Mikä uhkaa Venäjää poistumaan Euroopan ihmisoikeussopimuksesta
Dmitri Kurkin
Venäjä voi vetäytyä ihmisoikeuksien suojelua koskevasta yleissopimuksesta Perusoikeudet ja tiedotusvälineet kertoivat asiasta, jossa viitattiin Venäjän erikoisvirastojen lähteisiin.
Tämä on kansainvälinen sopimus, joka tunnetaan paremmin Euroopan ihmisoikeussopimuksena: tämä sopimus antaa Euroopan neuvoston kansalaiselle (johon Venäjä, joka ratifioi lähes kaikki yleissopimuksen pöytäkirjat vuonna 1998), esittää valituksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle. Strasbourgin tuomioistuin), jos hänen oikeuksiaan rikotaan. Yleissopimuksessa määritellään perusoikeudet ja -vapaudet, mukaan lukien oikeus elämään, suojelu kidutuksesta ja pakkotyöstä, yksityisyys ja ajattelun, omantunnon ja uskonnon vapaus.
Yleissopimuksen perusteella Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei voi kumota Venäjän tuomioistuinten tekemien päätösten päätöksiä, mutta se voi vahvistaa ihmisoikeusloukkausten tosiasian ja velvoittaa Venäjän viranomaiset maksamaan korvauksen aiheutuneesta vahingosta. Strasbourgin tuomioistuimelle jätettyjen valitusten lukumäärällä Venäjä on perinteisesti ensimmäinen.
Venäjän perustuslakituomioistuin on jo vuonna 2015 antanut poikkeuksellisesti viranomaisille luvan olla toteuttamatta Euroopan ihmisoikeussopimuksen päätöksiä, jos ne ovat ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain kanssa. Yleissopimuksen irtisanominen merkitsee sekä Venäjän vetäytymistä Euroopan ihmisoikeussopimuksen toimivallasta että vetäytymistä Euroopan neuvostosta. Mutta mitä tämä muutos Venäjän kansalaisiin käytännössä tapahtuu? Pyysimme asiantuntijoita kommentoimaan tilannetta.
Petr Popov
asianajaja Pepeliaev Group
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toimivallasta luopuminen on kauheaa uutista kahdelle ihmisryhmälle maassa. Ensinnäkin nämä ovat vastaajia, jotka pidätettiin ennen oikeudenkäyntiä ja joiden elinolosuhteet eivät valitettavasti ole suurta yleisöä kiinnostavia pelosta, irtoamisesta tai välinpitämättömyydestä. Strasbourgin tuomioistuimen mukaan (Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen nimi. - Noin. Painos) nämä olosuhteet ovat lähellä kidutusta.
Näiden ihmisten kohtalosta päättävien venäläisten asianajajien mielestä kaikki on kunnossa: korkein oikeus totesi äskettäin, että tarve perustella luonnolliset tarpeet solukaverien läsnä ollessa on yleinen tarina, kun henkilö epäillään rikoksesta, ja hän on esimerkiksi aiemmin kokeillut, . Oikeussalien solut herättävät yhtä erilaisen reaktion Strasbourgista ja Venäjän "oikeusviranomaisista". Venäjän virkamiesten "historiallisen totuuden" tunnustaminen, jos se tapahtuu, on epäilemättä surullinen uutinen.
Toinen luokka on venäläinen oikeusyhteisö. Loppujen lopuksi vain harvat Venäjän "oikeushenkilössä" olevat henkilöt Strasbourgin tuomioistuinta lukuun ottamatta näyttävät kammottavilta ja hyväksymättöminä missään olosuhteissa. Esimerkiksi tilanne, jossa tuomari on ilmoittanut haasteen, joka perustuu epäilyihin hänen puolueettomuudestaan (oikeusprosessin osallistujilla on oikeus vaatia tuomarin vaihtamista, jos hän voi millään tavalla olla kiinnostunut päätöksestä. - Noin. Painos), jonka harkittu tuomari katsoo. Nyt korkein oikeus on juuri ehdottanut palauttavansa tämän vanhan järjestyksen, joka, ennen kaikkea Strasbourgin tuomioistuinta, peruutettiin 2000-luvun alussa.
Lopuksi, Venäjän osallistuminen yleissopimukseen on yksi viimeisimmistä välineistä, joiden avulla emme voi unohtaa, että Venäjän perustuslain mukaan suurin arvo tässä on henkilö, hänen oikeudet ja vapaudet, eikä vahvuus, jättäminen viranomaisille ja ulkomaalaisten alistuva asenne maan johtajille. Tähän mennessä kysymys perustuslain välttämättömän artikkelin lakkauttamisesta ei ole vakava, ja sanan mukaan virkamiehet lupaavat, että he tekevät kaikkensa ihmisen vuoksi. Mutta miten sillä on syytä huoleen.
Olga Gnezdilova
Oikeudellinen aloite -hankkeen lakimies
Mielestäni tämä kaikki on vain vaalilausuma, enkä usko, että sitä pitäisi ottaa vakavasti. Ilmeisesti viranomaiset uskovat, että eurooppalainen retoriikka vastaa useimpiin äänestäjiin.
Käytännössäni oli lukuisia tapauksia, joissa yleissopimus auttoi tavallisia kansalaisia saamaan oikeuden vain Strasbourgissa, mutta myös hillitä paikallisten viranomaisten tai tuomioistuinten mielivaltaa jopa ennen tai jopa sen sijaan, että hän olisi hakenut Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta. Euroopan ihmisoikeussopimus on paljon tehokkaampi kuin mikään YK: n perustamissopimus, ja kansalaiset ovat hyvin onnellisia siitä, että kansainvälinen suojelu on olemassa.
Viime vuosina olemme nähneet hyvin valikoivan, mutta silti myönteisen vaikutuksen eurooppalaisiin standardeihin Venäjän lainsäädännössä. Tietenkin, ilman yleissopimusta, rullamme taaksepäin. Mielestäni tämä ei tule koskaan tapahtumaan, koska virkamiehet haluavat vielä puhua sivistyneen maailman kanssa tasapuolisesti.
kansi:kara_evgen - stock.adobe.com