Miten kyseenalaistaa itsepäinen vastustaja?
KAIKKI VASTAAVAT KYSYMYKSIÄ MAAILMALLE JA MAAILMALLEjoilla ei näytä olevan aikaa tai tarvetta mennä psykologiin. Mutta vakuuttavia vastauksia ei synny, kun puhut itsellesi tai ystävillesi tai vanhemmillesi. Siksi pyysimme ammatillista psykoterapeutti Olga Miloradovaa vastaamaan kiireellisiin kysymyksiin kerran viikossa. Muuten, jos sinulla on ne, lähetä kysymykseen osoitteeseen [email protected].
Miten kyseenalaistaa itsepäinen vastustaja?
Vaikka et ole innokas keskustelija, on vielä mahdollisuus päästä tilanteeseen, jossa ymmärrätte: ei, hyvin, nyt on mahdotonta olla hiljaa. Erityisesti silloin, kun kyse on aiheesta, joka koskettaa sinua henkilökohtaisesti, sukupuolen tai ammattimaisesti. Itse asiassa se ei ole niin tärkeää, mitä juuri koukussa. On paljon tärkeämpää, että argumenttiin osallistumalla olet varma, että jos omistat argumentit (tieto, tosiasiat), selitä nyt nopeasti kaikki ja kaikki tulee paikalleen. Ehkä tällainen järjestelmä toimii ihmisten kanssa jopa kiihkeästi, mutta järkevästi. Tässä vaiheessa, vaikka saavutat jonkin verran lämpöä, huutaminen tuskin sisälsi todisteita toistensa kasvoille, ainakin voit olla varma, että syiden ja todisteiden perusta voittaa rehellisesti.
Mutta on olemassa toinen ryhmä ihmisiä. He kiistävät tieteellisissä artikkeleissa esitetyt tosiseikat, koska ulkomaiset ovat "geyropeista", ja kotimaiset ovat vanhentuneita, he eivät ota huomioon Wikipediaa, koska sitä ei tiedetä millään, joka kirjoitti kaiken tämän, he eivät välitä ammatillisesta tietämyksestänne, sanoisiko, jos olet lääkäri, ja he synnyttivät - nyt he tietävät kaiken synnytyksestä ja paljon paremmin kuin sinä. Joten, jos olet jo onneton ja olet osallistunut tällaiseen tietoisesti menettävään tilanteeseen, miten päästä pois siitä vähiten tappiota?
Olga Miloradova psykoterapeutti
Varmista ensin, että ymmärrät, mistä puhut. Kyllä, puhun tästä: sen sijaan, että äänekkäin sokeutettaisiin, on parempi ymmärtää ajoissa, että debattori, joka rikkoo terveen järjen lakeja, on sinä. Riita-asioissa tapahtuu mitä tahansa, tietenkin, ei aina ole helppoa hallita tunteitasi, ja kun valvonta on menetetty, olet myyttisen voiton vuoksi valmis luottavaisesti väärentämään tosiasioita tai ainakin melko liioittelemaan ne ja antamaan kyseenalaisia lähteitä täysin tarkistetuille tiedoille.
Hidasta vähän, ehkä on järkevää taukoa jonkin aikaa, siirtyä pois (wc: hen, savua, juoda vettä). Ajattele, mitä juuri sanoitte, oletteko todella varma kaikesta tästä, tai et tiedä itseäsi, ehkä argumentit ovat niin niin, mutta yksinkertaisesti olette niin vaikuttuneita tästä tai siitä, että yritätte sovittaa kaiken siihen? Muista, että tehtäväsi ei ole voitto keskustelukumppanista tai hänen muutoksestaan "uskoksi", vaan kahden järkevän ihmisen vuoropuhelu, joka yrittää tarkastella asiaa näkökulmasta.
Yritä aina arvioida etukäteen: kuinka pitkälle olet valmis menemään tässä riidassa ja miksi? Jos vuoropuhelu on tarpeeksi kuuma, mutta siinä ei kuitenkaan ole aggressiota, kaikki puhuvat rehellisesti, avoimesti ja turvautuvat kohtuulliseen argumentointiin, sitten tällainen keskustelu hyödyttää ja rikastuttaa vain kaikkia sen osallistujia. Mutta tapahtuu, että jännitys kasvaa edelleen, kukaan ei tule antamaan kenellekään, ja lausunnot tulevat terävämmiksi. Tällaisissa tapauksissa on aika ymmärtää, että kaikki päätyy täysin absurdeilla syytöksillä ja obzyvatelstvamilla ja on aika selvittää vastaava esitys. Joka tapauksessa tällainen vuoropuhelu vastaa helmien heittämistä. Joten jos tiedät etukäteen, että rationaaliset keskustelut ovat hyödyttömiä jonkin tietyn henkilön kanssa, yritä välttää kiistoja hänen kanssaan millä hyvänsä.
Muista, että ei se, joka toi toisen kyyneliin, loukkaantui tai nöyryytti voittaa väitteen
Kuinka hillitä epämiellyttävää keskustelua välttäen riitaa? Tärkeintä - yrittää ärsyttää vihollista. Tätä varten voit kertoa hänelle, että huolimatta siitä, että et ole valmis jatkamaan keskustelua nyt, voit palata siihen joskus. Voit vedota vastustajanne mainitsemiin tosiseikkoihin keskustelussa, jota en esimerkiksi tunne, mitä kerrot minulle, mutta aion ehdottomasti lukea siitä, ja tulevaisuudessa keskustelemme tästä uudelleen ja niin edelleen. Epäilemättä, jos ymmärrät, että henkilö on läpäisemätön, ei ole koskaan tarpeen palata tähän keskusteluun, mutta ainakin tämä luo ulkonäön siitä, että vuoropuhelu on pysynyt auki ja ei loukkaa ketään. Voit myös yrittää siirtää keskustelun toiseen aiheeseen (mieluiten kertomukseen) tai siirtyä keskusteluun jonkun toisen kanssa.
On yksi asia, jos sattuu satunnaisesta henkilöstä, jolle olet juuri tavannut puolueen tai tavannut kommentteja - se ei ole tosiasia, että sinun täytyy koskaan olla yhteydessä hänen kanssaan uudelleen. Vielä toinen, jos puhumme henkilöstä, jonka kanssa et ole välinpitämätön. Tämä voi olla ystävä tai perheenjäsen - Jumala kieltäytyy esimerkiksi kiistelemästä vanhemman kanssa politiikasta. Tällöin kaikki keinot ovat hyviä, ja voit käyttää jonkun kolmannen (toisen ystävän tai sukulaisen) apua, joka voi selittää teille, että molemmat olette väärässä tai että et ole oikeassa ja sinun pitäisi ravistella ja rauhoittua. Saatat joutua hyväksymään ja hyväksymään sen, että et muuta tätä henkilöä muuten, ja nyt sinun tehtäväsi on vähentää jännitteitä ja yrittää rentoutua sekä häntä että itseäsi. Jos tämä on vanhempi - sanoa, että vaikka sinulla on erilaisia mielipiteitä, mutta rakastat häntä edelleen, ja sinun ei pitäisi pilata päivää naurettavilla argumenteilla. Sama on kuitenkin mahdollista sanoa ystävälle, jos tämä on tietenkin totta ja riittävä tilanteeseen.
Ja muista, että voitto ei ole se, joka toi toisen kyyneleisiin, loukkaantui tai nöyryytti. Voittaja on se, joka pysyy viileänä loppuun asti ja voi sanoa: kyllä, te kutsutte minua nyt typeräksi. Mutta tiedämme, että minulla on edelleen argumenttini ja totuuteni. Ja mitä sinulla on raivon, vihan ja voimattomuuden lisäksi?