Beach Body: myyttejä ja todellisuutta
Vuodesta toiseen näemme saman kuvan: kesällä ja jopa alkukeväällä kaikki alkavat hoitaa fyysistä kuntoaan. Ahdistusta, jota jokainen ymmärtää, lämmitetään, ellei sitä ole täysin muotoiltu, median käyttäytymisestä: Internetin ja aikakauslehtien ansiosta voimme oppia, että kesään mennessä on tarpeen laihtua, jotta uimapuvussa voi olla kunnollinen. Ja on myös suositeltavaa kokeilla pari mehua, jotta ei tarvitse vetää vatsaan.
Mikä on "rantakehys"
"Rantarakenne" (alun perin rantakeho) on intuitiivinen lause: tämä on fyysinen muoto, jossa se ei todennäköisesti häpeä ilmestyä rannalle. Viime vuosisadan puolivälistä lähtien puhtaana mainontatyökaluna se siirtyi sanastonlehtien sanakirjaan ja on sen jälkeen käytetty osoittamaan ihanteellista elintä, johon kaikkien on jotenkin pyrittävä. Nykyaikaisessa mielessä "rantakehys" on lihaksikas, sävytetty, mieluiten ruskettunut ja karvaton, johon uimapuku tai uimahousut istuvat kuin mannekiini. Tällaisen standardin saavuttamiseksi monet joutuvat laihtumaan, kouluttamaan ja muilla tavoin saavuttamaan "kunnon" ulkonäön tavallisen kiiltävän lehden kannessa. Niille, jotka eri syistä näyttävät erilaisilta, se on vain kokemusta ja voimaa, jota enemmistön mielipide ei ohjaa.
Ilmiön historia
Kauniin ruumiin käsite on yhtä vanha kuin maailma, ja viime vuosisadalla on tapahtunut valtavia muutoksia. Lyhyesti sanottuna ohuus on tullut houkuttelevammaksi kuin rasvaisuus - ensimmäistä kertaa Jumalassa tietää kuinka monta vuotta. Uimapuvut ovat myös muuttuneet dramaattisesti. Vuoteen 1910 saakka he peittivät lähes koko ruumiin ja eivät antaneet vihjeitä sen ääriviivoista, sitten niiden kankaan määrä väheni nopeasti, ja luku alkoi näkyä. Yksi suosituimmista nykyaikaisista uimapuku-muunnelmista - bikinit - on vanhempi kuin näyttää: vuonna 1946 insinööri Louis Reard vakuutti tanssija Micheline Bernardinin osoittamaan uuden uimapuku-mallinsa, jossa monet muotimallit kieltäytyivät aiheuttamasta. Valokuvia Bernardinista, jotka ovat hajallaan lehdistössä ja innostaneet yleisöä, mutta bikinien vaikea historia on juuri alkanut.
Historioitsija Kevin Jones uskoo, että takana oli ennen aikansa ja hänen uimapuvunsa neljäkymmentäluvun aikana olisi voinut käyttää vain korkeimmalle luokalle kuulumattomille naisille, kuten niille, jotka olivat poistaneet korsettinsa ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Näyttelijät antoivat suuren panoksen bikinien suosioon: Brigitte Bardot, Marilyn Monroe, Sophia Loren osoittivat, että tässä uimapuvussa voit näyttää kauniilta ja arvokkaalta (eräiden Euroopan maiden ja jopa Vatikaanin toisissa hyveellisissä hallituksissa). Hieman myöhemmin Bondin tyttöystävä Ursula Andress liittyi niihin, joiden ulkonäönä valkoisessa bikinissä on tapana laskea suosionsa toinen kierros.
Jos katsot 40- ja 60-luvun valokuvia (kun yleisö otti bikinit vastaan lähes kaksikymmentä vuotta), tulee selväksi, että nykyiset erilliset uimapuvut ovat tuskin puhuttuneempia. Varhaiset mallit kattoivat edelleen napa, mutta 70-luvulla vyötärönauha putosi, ja 90-luvulla se nousi jälleen, mutta tämä hyppy ei ollut mitään tekemistä vaatimattomuuden kanssa. Ainoa asia, joka todella muuttui uimapukujen 60-vuotisen historian aikana, on siinä olevan muodon muoto. Mannekiini, joka osoitti ensin, että se oli ohut, mutta bikinin suosion ensimmäisessä huipussa oli tyttöjen paitsi ohut rakennus. Poikkeuksellisen harmonian muoti ei ole vielä muodostunut, joten "rantakehälle" ei ollut standardia. Yksi niistä, jotka kasvattivat ulkonäköään, oli Slenderellan painonpudotukseen erikoistunut salongiketju. Vuonna 1961 mainitussa mainoksessa "bikinirunko" määritettiin varsin tarkasti: "korkea rintakuva, voimakas vyötärö, voimakkaat lonkat, hoikka ohut jalat" (kaikki tämä ehdotettiin luonnollisesti Slenderella-laitteiden avulla).
Twiggyin jättämisen myötä ohuus tuli muotiin, 70-luvulla vähärasvainen ja kohtalaisen lihaksikas elin katsottiin muodikkaaksi kehoksi; samaan aikaan amerikkalaisten julkkisten keskimääräinen BMI alkaa laskea, ja ”tavalliset” naiset kasvavat päinvastoin (18–20 ja 25). 80-luvulla kauniin naispuolisen kehon kuva muuttuu ennustettavasti pienemmäksi: lähes kaikki Playboy-mallin mallit painavat vähemmän kuin keskimääräiset naiset, jotkut voidaan kutsua ohuiksi. Seuraavat kaksi vuosikymmentä ja heroiinin tyylikäs, kaikki ovat kuulleet: androgyninen tyyppi murtuu jälleen muotiin, mikä ei osoita käänteitä, jotka ovat tyypillisiä monille naishahmoille. Ohuutta, joka tuolloin median ja Photoshopin mahdollisuuksien vuoksi on tullut yhä enemmän tietokenttään, pidetään edelleen viitteenä, vaikka jotkut rohkeat yritykset, kuten uimapuvut kaikille, ovat vastoin standardia ja voivat vapaasti julistaa, että mikä tahansa elin on kaunis.
Kuka käyttää tätä termiä
Useimmiten ilmaus esiintyy aikakauslehdissä: harvinainen kuukausittainen ilman kesäaikaa (tai jopa kaksi tai kolme), jonka takautuminen lupaa kertoa sinulle, kuinka nopeasti voit valmistautua ulkonäkösi rannalla. On ehdotettu, että tämä tehdään uusien voiteiden ja menetelmien avulla (”Kehon valmistelu rantakaudeksi”), detox (”Kesän detox Henri Chenotilta”) ja jopa terveelliset pannukakut (”6 laitetta seksikäs kesällä”). Aiheesta on helppo spekuloida: ideaan nähden pakkomielle on korkea, kukaan ei halua viettää paljon aikaa ja vaivaa huolehtiakseen itsestään, ja hyvän etsiminen on tärkeää kaikille. Kosmetiikkavalmistajat eivät myöskään nuku: vuosi vuodelta yhä useammat keinot näyttävät torjuvan "epätäydellisyyksiä", joita yleisö useimmiten oppii aikakauslehdistä (kuten odotettavissa oleva levikki). Mainostajat itse valittavat usein kuluttajille etukysymyksiä, kuten "Oletko valmis rannikkokausi?". Viimeaikainen esimerkki on Protein World -lisäaineiden englantilaisen brändin nahat, jotka käyttivät juuri tätä lähestymistapaa ja saivat sen hattua liikkeelle osallistujilta jo nyt.
Bikini-rungon ja rantakehän leimat kiinnitetään usein kiinnittämään huomiota kunto-ohjelmiin. Useimmat niistä ovat harkittuja ja tehokkaita (perusperiaatteet on esitetty esimerkiksi Bodybuilding.comissa), mutta vain lupaa tehdä kehosta sopivampi ja vahvat toimittajat ja lukijat ilmeisesti eivät riitä. Tällaisten nimikkeiden materiaalit keräävät miljoonia näkemyksiä, vaikka mikään ei ole uusi verrattuna muihin monimutkaisiin ohjelmiin.
Kuin hän on haitallinen
On mahdotonta kieltää, että me kaikki kiinnitämme huomiota ulkonäköön ja että se vaikuttaa suuresti muiden ihmisten käsitykseen (tuomariston vahvistettu sympatia melko syytettyihin on vain yksi kauneudenhimoa). Useimmat ihmiset eivät vastusta sitä, että jonkun valitsemat standardit asetetaan heille ja ovat valmiita sopeutumaan niihin. Samaan aikaan esteettisyys on hyvin subjektiivinen luokka, ja jokaisella on oikeus päättää itse, mikä on kaunis ja ei häpeä valintansa mukaan. Jotkut tiedotusvälineet ansaitsevat erillisen epäluottamuslauseen: valikoima, esimerkiksi 40 kuuluisuutta uimapuvuissa, ei anna lukijalle mitään tietoa siitä, miten heistä tulee terveempiä ja kauniimpia. Päinvastoin, se vain herättää hysteriaa ja melkein varmasti vertaa kehoasi muihin, "täydellisempiin", ja tämä on suora tie itsensä tyytymättömyyteen ja psykologisiin ongelmiin, jotka johtuvat pakottavasta yliruokasta masennukseen. Tämän logiikan mukaan ihmiset, joilla on vertailuyksikkö, ellei loppupäätä pidempi kuin loput, niin varmasti yhdessä näkökohdassa, ovat parempia - kutsua sitä eri tavalla kuin syrjintää, kieli ei käänny.
Lisäksi useimmat tiedotusvälineet kannustavat fyysiseen kunnossapitoon vain keväällä ja kesällä: tämän logiikan mukaan lukija voi välttää terveellistä elämäntapaa kylmien kuukausien aikana ja aloittaa urheilun ja ruokavalion pelaamisen vasta, kun se lämpenee. Tällainen kehon keinu on tietysti haitallista, varsinkin koska kukaan ei yleensä vaadi tarvittavaa ulottuvuutta: kehon on otettava vastaan kuormat hyvin, ne olisi otettava käyttöön vähitellen, ja sinun täytyy nukkua ja syödä paljon - aikakauslehdet haluavat hiljaa siitä tai rajoittaa epämääräisiin muistutuksiin pahamaineinen ravitsemus.
Mitä tapahtuu "rantarakenteen" käsitteellä nyt
Rantakehä-luokka on vähitellen syrjäytetty, ja tämä johtuu monesta näkökulmasta kehon positiivisesta liikkeestä (englanti on miellyttävän kompakti, mutta on olemassa sopiva venäläinen kaava ”ruumiini on minun liiketoimintani”). Niille, joilla on tarpeeksi itseluottamusta, juuri lause "rantakeho" on hämmentävää, koska mikään erityinen ulkonäkö ei tarkoita sitä, että sen omistaja tai haltija ei voi käyttää avoimia vaatteita ja näkyä julkisilla paikoilla. On tärkeää, että tällainen asema ei lainkaan lievitä kehon työtä, mutta sen tarve syntyy henkilön tietoisesta päätöksestä ja sen tarpeellisuudesta ja laadusta.
Bikinien erityinen luokka "fetkini" väittää jonkin verran. Tällaiset mallit muistuttavat varhaisimpia erillisiä uimapukuja, jotka peittävät enemmän kehoa - koska oletetaan, että ihmiset, joilla on enemmän painoa tai huomattavia, esimerkiksi venytysmerkkejä, haluavat varmasti piilottaa "vikansa". Tätä vastaan yhä useammat ihmiset ovat viime aikoina nousseet: venytysmerkkien tytöt sanovat avoimesti, että ei ole häpeä käyttää bikinit heidän kanssaan, mutta täydet uskaltavat kävellä rannalla ja tallentaa tunteitaan.
Teoriassa suvaitsevainen asenne ulkonäköominaisuuksiin tulee eräänä päivänä sen ainoaksi standardiksi, ja sanojen "puutteet", "ihanteellinen" ja "epätäydellisyydet" pitäisi mennä tavanomaisesta käytöstä. Jos luulet ei tyhjiössä, vaan otat huomioon todellisuuden, sinun ei pitäisi odottaa tällaista tapahtumien kehittymistä lähitulevaisuudessa, eikä vapaa ajattelu voi kattaa koko yhteiskuntaa. Ihanteellisen kehon sanat ovat kuitenkin menettämässä yhä enemmän painoa ja terveiden ihmisten määrä ulkonäöstä kasvaa (tämä ei koske vain painoa, vaan muuhun fysiologiaan, kuten kehon hiukset, venytysmerkit ja arvet), joten ei ole mitään syytä menettää optimismia .
