Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2024

Force Majeure: Pariskunnat keskustelevat Family Crisis Filmistä

Venäjällä rullattiin yksi viime vuoden parhaista elokuvista - Ruben Estlundin "Force Majeure", joka otti tuomariston palkinnon Cannes-ohjelmassa "Special Look". Tämä on tarina esimerkillisestä avioparista, joka meni hiihtokeskukseen ja yhtäkkiä joutui äärimmäiseen tilanteeseen.

"Force Majeure" kyseenalaistaa perheen tutut roolit, ehdottaa miettimään maskuliinisuutta ja kumppanin perinteisiä odotuksia. Tämä on vain hyvin lahjakas ja kaunis elokuva, jolla on suuri ironia-aste, jota voidaan katsella jännittäväksi tarinaksi "mukavat ihmiset menevät lomalle, ja jotain menee pieleen." Pyysimme katsomaan elokuvaa ja jakamaan ajatuksemme kolmesta eri pariskunnasta: perheestä, jossa ei ole lapsia, lapsiperhe, ja pari, joka alkoi seurustella niin kauan sitten.

Ekaterina Birger ja Georgiy Birger

Yhdessä 9 vuotta

Vuonna "Force Majeure" nousee Kaikkein kiireellisin ongelma on, kuinka paljon stereotyyppisiä ajatuksia siitä, miten miehet ja naiset käyttäytyvät, ovat syöneet tietoisuutemme. Kun päähenkilö (kahden lapsen aviomies ja isä), joka näkee lumivyöryn, vie sen sijaan, että auttaisi perheenjäseniä, se aiheuttaa sekaannusta ja jopa halveksuntaa. Lapsuudesta lähtien meitä ajetaan päähän, että miesten on oltava rohkeita, vahvoja, joustavia, ja täällä sankari on pelkkä pettymys. Hän on pelkuri, kieltäytyy tunnustamasta syyllisyyttään ja sitten myös paukuttelee belugaa, joten hänen vaimonsa ja lapsensa on rauhoittava hänet. Näytät ja ajattelette inertia: se on kusipää. Ja vasta sitten ymmärrät, että yleisesti ottaen ei ole aivan asshole - vain tavallinen ihminen, jolla on omat heikkoutensa. Finaalin peilitilanteessa, kun vaimo paniikkia ja loppuu bussista kamikaze-kuljettajan kanssa pyörällä ja koko perhe pysyy sisällä, ei ole vakavia valituksia heroiinista.

Erittäin viihdyttävä katsomaan, koska elokuvan ongelmat paljastavat toissijaisten merkkien tarinoita. Tässä on perheen ystävä, joka tuli vuorille lepoon nuoren tyttöystävänsä kanssa ja jätti lapset ensimmäisestä avioliitosta entisen vaimonsa kanssa, ja tämä on normaali tilanne. Mutta nainen saapui viikonloppuna nuorten rakastajan kanssa, jättäen perheensä - ja toisten kulmakarvat katselivat epämiellyttävästi otsaansa. Elokuvassa miesten ja naisten arkaainen käyttäytymismallit hajoavat, hahmot muuttavat rooleja ja yleisö instinktiivisesti tulee kauhusta. Mitä mielenkiintoisempi tarkistaa itse ja reaktio. Toinen asia on, että voit toimia moraalisena kompassina niin kauan kuin haluat, mutta tietysti kaikki voi tapahtua elämässä ja et voi olla varma, että tapaatte aina kumppanisi toiveet, ja hän on sinun. Tärkeintä on saada voimaa ymmärtää ja antaa anteeksi. Ja parempi, kuin tekopyhä, koska se voi kuulostaa, älä vain kuulu sellaisiin tarinoihin kuin "ylivoimaisen esteen" sankarit. Koska tilastojen mukaan enemmistö pariskunnista, jotka selviytyivät hätätilanteista, erosivat myöhemmin.

Minulle "Force Majeure" - Tämä on ennen kaikkea elokuva sukupuolesta. Mistä oikeuksista ja velvollisuuksista oletuksena henkilö joutuu peniksen esiintymiseen tai poissaoloon synnytyksen aikana, millaista tyhmyyttä se todella on ja miten, jopa ymmärtäen tämän tyhmyyden, ihmiset eivät ole vielä valmiita vastustamaan sitä. Estlund onnistui tarttumaan hyvin tarkasti hetkiimme, kun psykologia hyppäsi jyrkästi, eikä yhteiskunnalla ollut aikaa siihen. Hän simuloi tilannetta, jossa perheessä oleva mies käyttäytyy vaarallisella hetkellä "ei kuin mies." Ja vaikka psykologi-ystävä, joka selittää, että olemme kaikki ihminen, ja käyttäytyminen ennakoimattomissa tilanteissa on arvaamattomia, vaistot ovat hallitsemattomia, ja sukupuolistereotypiat ovat väärässä, perheen päällikkö ei ole vielä valmis hyväksymään sitä, että hän ei ole mies. Lisäksi psykologin ystävä itse osoittautuu myös sisäisesti haluttomaksi sanoa hyvästit stereotypiaan, ja kun hänen tyttöystävänsä olettaa tekevänsä saman, hänet loukataan.

Nainen puolestaan ​​ei myöskään ole valmis siihen, että hänellä ei ole miespuolista puolustajaa, hän paniikkia, kirjoittamattoman, mutta yleisesti hyväksytyn avioliiton aikana tehdyn sopimuksen perustaa, jonka mukaan hän tottelee lapsia ja antautuu miehelleen. luotettavuutta ja vakautta. Ja ainoa tapa päästä ulos tilanteesta ei ole tämän sopimuksen tarkistaminen, joka johtuu nykyaikaisesta edistyneestä ideologiasta, vaan sen peittämästä huomaamattomista laastareista, kuten "naisten temppuja" tai militantista maskuliinisuutta. Tämä on tulkintakysymys, mutta olen täysin varma siitä, että hän pelasi häntä, jossa vaimo häviää metsässä, ja maskuliinisuus pelataan paitsi polkuna, jossa on pelastettu kauneus käsissään, mutta myös äärimmäisen hauska ja kiistatta loistava kohtaus, jossa huutaa musiikkia. viikinkit binge.

Mielenkiintoisin tässä ja se, joka vain herättää toivoa muutoksille - Estlund finaalissa voi muistuttaa teitä siitä, että kaikki samat sukupuolikäyttäytymisstandardit ovat syvällä meissä, mutta vaistot (esimerkiksi ajaa vaaratta ajattelematta eikä miettelemättä mitään muuta) ) ikivanha, joten oppiminen elämään heidän kanssaan ihmiskunnan kanssa on todennäköisesti helpompaa kuin yrittää pitää vanhanaikaisia ​​sopimuksia.

Alyona Bocharova ja Kirill Sorokin

Yhdessä 6-vuotias, tytär 4 vuotta

Rakastan Ruben Estlundin elokuvia moraalisuuden puuttuminen niissä ja se, että se jättää niin paljon avoimia hetkiä lukemiseen, että on mahdollista keskustella niistä loputtomasti. Keskustelimme sen jälkeen, onko Estlund hyväksynyt kiimaisen ruotsalaisen tai eronneen kouluystävän? Koska niissä on paljon enemmän kuin jonkinlainen psykologinen syvyys kuin hahmoissa. Tai mitä päähenkilö myönsi lapselleen, että hän polttaa? Mitä hän savusteli ennen ja kätki, mutta tilanne on niin vääristynyt, että miksi ei sanoa kyllä ​​kysymykseen, johon hän oli aiemmin vastannut tiukasti, koska hänellä oli savuke käsissään?

Yleensä tämä on melko hauska elokuva, jossa on vaikeaa yhdistää itsesi yhteen sankareista, koska ne kaikki vaihtelevat stereotypioita. Kahdenkymmenen vuoden ikäiset, jotka tulivat lomakeskukseen miehen kanssa kahdesti vanhemmiksi ja kertoivat vaimoille, miten hän yritti saada työpaikan baarissa, äidissä ja vaimossa, jonka elämä pyörii hänen perheensä ympärille, ja hänen henkilökohtainen lepo on mukautettu hänen aviomiehensä, itsevarmaisen perhe-elämän jongleeraavan työn aikatauluun ja lyhyt loma-romanssi. Ollakseni rehellinen, mielestäni on hienoa, että nainen on ollut kaikissa näissä tehtävissä elämässään, uskon vakaasti. Mitä tärkein konflikti on, mitä voin sanoa: on välttämätöntä harjoittaa seksiä enemmän, eikä ajaa shortsit käytävän varrella.

Yleensä rakastan Estlundaa ja hänen edellinen elokuva "The Game" tarkistettiin vain elokuvassa kaksi kertaa. "Matkailussa" - ja tämä on alkuperäisen "Force Majeure" -nimisen nimen nimi, joka mielestäni antaa paljon suuremmassa määrin rauhallisen lomakeskuksen sivistyksen jokapäiväiseen äärimmäiseen - samankaltainen tarina paljastuu. Mistä, tavalla tai toisella, kaikki ainakin kerran ajattelevat ja joiden kanssa on vaikea tunnistaa itsensä. Minulle henkilökohtaisesti se oli myös vaikeaa, koska päähenkilö oli - ensimmäisistä kehyksistä, hän ilmeisesti näyttää olevan snobby, itsekäs ja neuloa, joka ei tee dramaattisia muutoksia elokuvan aikana.

Tämä on tietysti loistava elokuva retoristen modulaatioiden voimasta, joka aina liukuu suhteeseen - kun jotkut suhteellisen puhuvat, pienet asiat, kuten hajanaiset asiat tai pesemättömät astiat, voivat kasvattaa universaalia draamaa, joka vaikuttaa hyvin globaaleihin asioihin. Ja tämä tapahtuu juuri tällaisten retoristen oletusten takia. Ymmärrät tietysti, että sankareilla oli ongelmia jo ennen keskitapausta. Esimerkiksi kun mies tarkastelee puhelinta, ja hänen vaimonsa kysyy, mitä he sanovat, tuijotat puhelinta, mutta hän vastaa ilman taukoa: "Ei". Samalla elokuva pysyy avoimena tulkintaan. Lähempänä kiistelyä on episodi, jossa vaimo jonnekin katoaa matkalla alaspäin. Missä hän meni? Juuri jäljessä? Erityisesti päätti tuoda tämän tilanteen esille psyykkisesti tasaamiseksi ja ongelman poistamiseksi?

Mutta voimakkain hetki minulle henkilökohtaisesti tapahtuu lopussa - finaalissa linja-autolla, kun hissin panoraamakuvan jälkeen lennät nimenomaan kallion reunassa olevaan reikään. Ja minulle henkilökohtaisesti tällä hetkellä ensimmäistä kertaa se tuli todella pelottavaksi. Ja sitten sanityn voiton voittamisen jälkeen tulee ymmärtää, että sen sijaan, että kävitte ylämäkeen, voit istua hiljaa bussilla. Vaikka minulla on epämiellyttävä aerofobi, selaa tällaisia ​​tilanteita päähän noin joka toinen lento.

Anastasia Tikhonova ja Luke Rodilso

Yhdessä 4 kuukautta

Amazing miten elokuvat ilman yhtä ainutlaatuista söpöä sankaria voi pitää peilin katsojaa vastapäätä. Henkilökohtaisesti minulla ei ollut lopulta mitään voimaa tuomita mitään osapuolia. Tietenkin on hienoa katsella poikaystävän kättä, hymyillä ja sanoa, että hän ei toimisi päähenkilönä, mutta en ehdottomasti käyttäytynyt kuin hänen vaimonsa, ja olisimme varmasti selvittäneet sen. No niin, se on todella. Ajattelin, että kaikissa perheissä tärkeintä on, miten korjauspalvelut toimivat ylivoimaisen esteen sattuessa ja haluavatko se työskennellä, muuten kaikki kauniit tarinat muuttuvat pakoon vastuusta. Elokuvan päättyminen on kaunis. Päätin jopa, että bussikuljettaja maksoi ystävien kuntoutukseen. Ja päätin, että elokuvan sankarit ovat ok - ne ovat selvästi toisiaan.

Elokuvan keskeinen kysymys - kuinka tärkeää perheen rakenteelle itsessään on isän valmius ja kyky instinktiivisellä tasolla osoittaa lojaalisuutensa rakkaansa turvallisuuteen. Kuinka vakavasti on otettava syvä symboliikka päätökseen tilanteessa, joka ei näytä aiheuttavan ratkaisevia seurauksia. Minulla oli henkilökohtaisesti esimerkki rohkeasta ja omistetusta äidistä, joka nosti minut yksin, sekä heikko ja poissa oleva isä, joten on luonnollista, että otan naispuolisen puolen huolehtimaan ja suojelemaan.

Tyttöystäväni ja minä yhdistivät se, että olen täysin ja ehdoitta valmis suojelemaan tulevia lapsiamme. Tästä tuli meille ilmeinen myönteinen lopputulos, johon olemme saapuneet, elokuvan taustalla olevan provokaation kanssa. Elokuva voi tietenkin aiheuttaa tai paljastaa erimielisyyksiä pareittain tästä asiasta, ja tämä on sen kertomusvoima. Hän pystyy häikäilemättä paljastamaan kahden ihmisen syvälliset näkemykset - niin paljon, että he alkavat kirjaimellisesti etääntyä toisistaan, istuen sohvalla näytön edessä. Ja tämä on merkki loistavasta työstä.

Jätä Kommentti