"Et voi jättää häntä sinne": Äidit noin keisarileikkauksesta

Lapsen syntymän jälkeen naisella on paljon uusia vaatimuksia - On olemassa kiivaita kiistoja siitä, miten "oikea" äiti käyttäytyy. Onko imetys? Miten nopeasti mennä töihin? Mitä leluja ostaa? Mutta se alkaa edelleen synnytyksellä: jostain syystä luonnollista, ilman anestesiaa pidetään edelleen "ihanteellisena" varianttina.

Yksi asia - fantasia ja usko, ja aivan toinen - todellisuus. Monet naiset joutuvat käyttämään keisarileikkausta, jota sikiö poistetaan kohdun viillon kautta. WHO suosittelee, että se tehdään vain viitteiden mukaan, kun luonnollinen synnytys on vaarallisempaa äidille ja lapselle. Kuitenkin foorumeilla ja joskus yksityisissä keskusteluissa kysytään usein keisarileikkauksen alaisia ​​naisia: "Miksi et yrittänyt synnyttää itseäsi?" Puhuimme useiden äitien kanssa siitä, miksi heillä oli leikkaus ja miten he tunsivat myöhemmin - fyysisesti ja psykologisesti.

Minusta tuntuu, että synnytys on luonnollinen prosessi; Tämä on mysteeri, jonka halusin selviytyä. Minun aikomukseni synnyttää itseni oli niin vahva, että en ollut edes teoreettisesti valmis keisarileikkaukseen. Luulen, että tämä on minun laiminlyönti - toiminta minulle, voisi sanoa, oli isku.

Raskauden toisella puoliskolla minulla oli vakava gestoosimuoto. (nyt tämä raskauden komplikaatio kutsutaan preeklampsiaksi. - Noin ed.): Kahden tai kolmen viikon aikana paine nousi voimakkaasti, ja kolmekymmentäkahdeksan viikolla menin synnytysosastoon. Siellä, ensimmäisenä päivänä sain tippua, ja minulla oli niin vakava päänsärky, jota ei ollut koskaan ennen tapahtunut. Aamulla en yksinkertaisesti ollut - ja tätä taustaa vasten paine hyppäsi jälleen. Johtaja tuli: "Emergency Caesar". Soitin läheiselle ystävälle, hän sanoi: "Ira, älä huoli, kaikki on kunnossa. Aika on tullut." Sen jälkeen olen samaa mieltä - tiesin jo, että lapsi oli valmis menemään, prosessi meni.

Olin "määrätty" klo 11.35, ja aloin toipua yleisanestesialta vasta klo 6 illalla. Pystyin nousemaan vain neljäntenä päivänä - makasin tippua. Psykologisesti oli vaikeaa: se näytti synnyttäneen, ei ollut vatsaa, eikä lapsi ollut näkyvissä (tytär syntyi painolla 2350 grammaa, hänet tuotiin vain neljäntenä päivänä). Se on kipu - kun olet "nedomama", kun äitiyssairaalassa ilman lasta, kun sinulla ei ole voimaa, sekä hormoneja ... Minulla oli pieni syyllisyys tunne, etten voinut synnyttää, kuten halusin, mutta ystäväni tukivat minua, sanoen, että se ei ollut tarpeen pilata itseäsi Ei ollut lainkaan vaikeaa kantaa lasta leikkauksen jälkeen, en edes ajatellut sitä. Vatsa oli kiusaava pitkään ja oli epäherkkä.

Olen uskovainen ja tiedän, että Jumala suojelee minua ja tarjoaa parasta kaikkea. Nyt sanon rauhallisesti, että minulla oli keisarileikkaus - mutta vuosi sitten tämä kysymys oli minulle kivulias. Nyt väitän näin: jos onnistut synnyttämään toisen kerran - hyvin, hyvin, ei - se on myös hienoa.

Toiminta, jota pelkäsin, kuten todellakin, ja luonnollinen synnytys. Mutta kun katsot oikean hengityksen luentoja, virittin luonnolliseen synnytykseen eikä suljettu pois epiduraalianestesiaa. Keisarileikkauksessa se pelästyi, että kuulet työkalujen napsautuksen, tunnet jotain ja ymmärrätte mielessäsi - he leikkaavat sinut. Mutta ymmärsin, että riippumatta asenteistasi, kaikki voi mennä täysin väärin - emme hallitse kehoamme.

Luonnollinen synnytys alkoi neljäkymmentäyksi viikossa ja kolmessa päivässä. Tähän mennessä olin jo makaamassa synnytysyksikössä, olin jännittynyt ja samalla tunsin pettymyksen: mikään ei enää - heikko supistuminen alkoi joka ilta ja meni pois. Syntymän illalla he tulivat paljon tuskallisemmiksi, he siirtivät minut äitiysosastolle, lääkäri tuli, jonka kanssa minulla oli sopimus. Katsoin ja sanoin, että olin vielä prosessin alussa. Minulla on lävistetty rakko(Tätä menettelyä kutsutaan amniotomyiksi; se tehdään tiukasti ohjeiden mukaan, yleensä työvoiman stimuloimiseksi tai nopeuttamiseksi. - Noin ed.), kohdun supistukset lisääntyivät.

Kaikkein vaikein asia oli CTG-näytön kanssa: nousin ylös ja istuin taukoissa - kipua oli helpompi kestää. Kaikki tämä kesti noin kuusi tuntia, sitten tutkittiin uudelleen ja sanoin, että ilmoitus ei edennyt - ja heille tarjottiin keisarileikkaus. Samanaikaisesti oli useita tekijöitä: suuri sikiö, kapea lantio, napanuoran takertuminen ja ennen kaikkea heikko työvoimatoiminta. Keisarileikkaus alensi ensinnäkin lapselle aiheutuvia riskejä. Tuolloin olin jo kauhistuttavaa, vääntymässä ja roiskumassa jokaiseen taisteluun: olin tietoinen, mutta pilvinen. Joten ehdotus siitä, että minulle annetaan anestesiaa ja puolen tunnin kuluttua terve lapsi, syntyy minulle, otin sen lahjaksi ylhäältä. Vaikka kaksi päivää sitten, vastaten lääkäriin sanoihin, että keisarileikkaus on suuri, vuodatan repiä. Kuinka typerä se oli!

Minulla oli keisarileikkaus selkärangan anestesiassa(paikallinen anestesia, jossa anestesia esiintyy kehon alaosassa. - Comm. Ed.), Kaksikymmentä minuuttia myöhemmin lapsi vedettiin ulos - tunsin, että vatsasta olisi otettu raskasta kuormaa. He osoittivat pojalle heti, antoivat hänelle suukon, ja ottivat sitten miehensä ja äitinsä, jotka odottivat seurakunnassa. He ommelivat minut, kun panin haggardin ja onnelliseksi. Toiminta tapahtui noin kahdeksan aamulla, ja jo kolmekymmentä iltapäivällä he auttoivat minua saamaan jalkani, he toivat lapsen. Lisäksi - kuten itsenäisesti annetuissa äideissä.

Lapsi oli tarpeen nostaa ensimmäisestä päivästä: olin yksin seurakunnassa, aika sukulaisten vierailuun oli rajallinen, sairaanhoitajat tulivat vain pari kertaa päivässä tarkistaakseen, onko kaikki kunnossa. Se oli vaikea nostaa: poika painoi neljä kiloa, se oli sairas sauman päällä ja mikä tärkeintä, pelottava ja epätavallinen. Mutta kipu vaimeni, koska otin kipulääkitystä (noin kymmenen päivää), kuten lääkärit kertoivat. Sauma on nyt tehty kosmeettiseksi, sitä ei tarvitse poistaa. Juuri ensimmäisenä päivänä, kun kävelet tarralla, seuraavana päivänä irrotat sen, ja kaikki - voit esimerkiksi pestä itsesi suihkussa. Mutta luultavasti minun on sanottava, että se, että kaikki meni sujuvasti minulle, on kirurgin ansio. Sauma näyttää ohuelta viivalta ja ei näy, vaikka käytän bikinit. Lääkäri sanoi, että on parempi suunnitella seuraava syntymä aikaisintaan kahden vuoden kuluttua ja keskittyä välittömästi keisarileikkaukseen - huolimatta näkemyksestä, että kannattaa yrittää synnyttää itsensä jopa ensimmäisen leikkauksen jälkeen. Joten luulen, että jos päätämme toisesta lapsesta, aion suunnitella keisarin.

Kuulin tarinoita naisista, joille hätätilanteessa olevan keisarileikkauksen tarve oli isku ja aiheutti synnytyksen jälkeistä masennusta. Minulla ei ollut mitään sellaista. Pelkään kuvitellakseni, mitä tapahtuisi, jos minun täytyisi kiertää kahdentoista tunnin ajan taisteluissa, enkä halua ajatella riskejä lapselle. Niiden ihmisten mielipide, jotka katsovat esimerkiksi, että keisarillisen syntyneet lapset ovat huonompia kuin luonnollisen synnytyksen aikana syntyneet lapset, en anna heille mitään.

Ensimmäisen lapsen kanssa mikään ei ennustanut keisarileikkausta, eikä sitä keskusteltu - olen luonnollisesta synnytyksestä. Se oli vuosikymmen sitten. Sitten seitsemän ja puoli kuukautta klinikalla he pääsivät vapaaseen uimiseen, ja melkein kaksi kuukautta odotin juuri syntymäpäivää. Minulla oli ne maksettu, noin viikko ennen heitä lääkäri pyysi minua tulemaan tarkistukseen. Ultraäänellä syntyi hyvin epämiellyttävä kuva - minun istukani on "jyrkästi ikääntynyt"(Tämä tarkoittaa tilannetta, jossa istukan ennenaikaisesti “loppuun” resurssi ja ei anna riittävästi happea ja ravinteita sikiöön.. Lääkäri sanoi: "Lera, sinulla on kaksi päivää. Tulet joko huomenna tai huomenna seuraavana päivänä. Odota, kunnes synnytät itsesi, emme voi." Ja minä tulin. Minulla oli avautunut kupla, joka yritti synnyttää - ja menin nopeasti syntymään: neljäkymmentä minuuttia oli kohdunkaulan laajentuminen kuusi senttimetriä. Mutta lääkäri lopetti äkillisesti lapsen sydämen sykkeen kuulemisen: he ottivat yhden laitteen, toinen - ensin he ajattelivat, ettei se toiminut. Tämän seurauksena koko osasto juoksi.

Kävi ilmi, että istukani oli siirtynyt pois. Lääkäri istui edessäni, iso peili oli roikkumassa, ja toinen lääkäri seisoi takanani. Näin hänen näyttävän kädellään: "Caesarim?" Hän: "Kyllä." Ja minulle: "Lera, meillä on enintään viisi minuuttia. Sinun täytyy vain allekirjoittaa asiakirjat." Kun olin viety leikkaussaliin, tapasin jotakin tikkua oikealla kädelläni.

Minulla oli yleinen nukutus (Nyt keisarileikkauksessa yleistä anestesiaa käytetään harvemmin, lähinnä hätätilanteissa tai jos eräänlainen anestesia ei toimi. - Ed.). Aluksi sain epiduraalisen, mutta kuten myöhemmin selitettiin, koska istukan katkeaminen oli mennyt ja sikiöllä oli akuutti hypoksia, minut laitettiin anestesiaan viidentoista minuutin ajan, jotta lapsi saisi happea. Ensin kysyin, kun heräsin: "Entä lapsi?" Vastasin: "Älä huoli, hän syntyi pahaksi, Apgar, 5/7, mutta hyvin nopeasti tulee hänen aisteilleen." Hänet tuotiin vain aamulla. Tietenkin kaikki kääntyi ylösalaisin: en nähnyt syntymäaikaa, ei ollut kosketuksia, ei tunteita - kaikki ohi. Mutta en tuntenut minkäänlaista injektiota, koska en synnytä itseäni. Arpi oli vatsani alla - sitten se oli ommeltu langalla; kun menin menettelyihin, joissa sauma kuivattiin - se on minun pilkkaa (tämä on mahdollista, jos ommel ei paranna tarpeeksi nopeasti tai on tulehdusprosessi ja tarvitaan lisähoitoa. - Ed.). Oli todella vaikea nousta ylös, oli mahdotonta nauraa. Ompeleet poistettiin seitsemäntenä päivänä.

Kun sain raskaaksi toisen kerran, ajattelin, että synnyin keisarileikkauksen - ensimmäisen syntymän vaikeuksien vuoksi. Raskauden aikana minulle annettiin raskausdiabetes (tästä syystä diagnoosia ei vahvistettu) ja lähetettiin yhdelle parhaista Moskovan perinataalikeskuksista, joissa kaaduin merkittävien asiantuntijoiden käsiin. Mutta jostain syystä he päättivät, että synnyin itseni. Ja mielenkiintoisin asia oli, että olen samaa mieltä.

Minulla on Foley-katetri. (käytetään työvoiman stimuloimiseen. - Noin ed.) Minulla oli supistuksia koko yön ajan, mutta kohdunkaula ei avautunut. Aamulla olin vielä viety perintöosastolle, mutta kaula oli niin tiukka, että lääkärit eivät voineet kuvitella, miten hallitsisin itseäni. He lähettivät minut takaisin patologian osastoon ja sanoivat, että jos en synny tiettyä numeroa, he tekisivät keisarileikkauksen. Näin tapahtui.

Toisen kerran toiminta oli erilainen. Olin hienossa mielessä, katselin ja näin kaiken, koska minulla oli epiduraalinen anestesia. Lapsi sai rintakehäänsä - huolimatta siitä, että hänellä oli kaksinkertainen takertuminen napanuoraan. Kuusi tuntia myöhemmin istuin jo, ja lapsi tuotiin osastolle klo 11 illalla (synnytin hänet kahdessa iltapäivällä). Saumat käsiteltiin kahdesti - niitä ei tarvinnut poistaa, ne ratkesivat itsensä.

En ole huolissani siitä, etten synny itseäni. Tunsin äitiyden kokonaan - minulla oli vauva, he laittoivat sen rinnalleni. Kuulin kerran: "Miksi olet kesarilas?" Tämä ei koskenut minua henkilökohtaisesti, he puhuivat vain ystävien kanssa ja tunsin negatiivisen asenteen. Ja jos toiminta toteutetaan ohjeiden mukaan ja äidin ja lapsen terveys riippuu siitä? Luonnollisesti aion mennä keisarilaisiin ja en edes ajattele sitä. Kun on todisteita, on parempi olla turvallinen. Muuten, kuulen usein, ettei keisarilaisen jälkeen ole maitoa. Joten: ruokin ensimmäisen pojan kuusi kuukautta, toinen yli kaksi vuotta.

Minun piti synnyttää ensimmäinen poika itse, mutta sen kauden loppuun mennessä hän vei hänet ja istui perseellä, joten lantion esityksen vuoksi minulle määrättiin toimenpide. Annoin synnytysmaksun. Muistan, menen leikkaussaliin, lääkäri sanoo: "Undress." Otin köysi pois. Lääkäri kysyi: "Miksi et ottanut lasit pois?" Sanoin: "En voi poistaa niitä, en näe mitään." Teimme henkilökunnan nauramaan. Anestesia oli yleistä: he pistivät minut, aloin laskea kymmeneen, mutta en muistanut viimeisiä numeroita. Se oli vain painettu, että kun hän muutti pois anestesiassa, hän kertoi runoja: "Frost ja aurinko, se on ihana päivä!" Muistan myös, miten anestesiologi sanoi minulle: "Äiti, kuuletko minua?" - "Kyllä." - "Poikasi syntyi. Ymmärrätkö?" - "Ei". Ja tätä vuoropuhelua toistettiin useita kertoja. Poika syntyi kolmekymmentä iltapäivällä ja toi sen minulle kuusi aamulla seuraavana päivänä. Olen vähitellen toipunut: lepoaikaa oli, koska lasta ei tuonut välittömästi. En tuntenut minkäänlaista tuskallista kipua leikkauksen jälkeen, arpi paransi nopeasti.

Synnyin myös nuoremman poikani keisarilaisen avulla - minulla oli ennen tätä toimintaa, joka jätti ison ompeleen vatsassani, joten vaihtoehtoja ei ollut. Toisen syntymän aikana minulla ei ollut yleistä anestesiaa, mutta epiduraalianestesiaa, ja minusta tuntui, että tämä vaihtoehto oli parempi: poikani oli heti levitetty rinnassa. Ainoa asia, joka tuntuu minusta, on se, että epiduraalista kehoni oli sitten kutinaa, mielestäni se oli jotain allergista. Supistukset alkoivat ennenaikaisesti (olin silloin synnytysosastolla), ja lääkäri suostutti minut tekemään epiduraalianestesian. Tapasin nuoren joukkueen, he tekivät kaiken vitseillä, nauroi: "Tänään on meidän anestesiologimme päivä, joten sinun pitäisi kutsua poikasi Roman." Olet tehnyt pistoksen. Sanon: "Se satuttaa minua, älä tee mitään." Vaikka he eivät tehneet mitään - tämä kipu näytti vain minusta, pelkäsin, että he leikkaisivat sen "eläväksi". Jonkin ajan kuluttua lääkäri kysyi: "No?" "Se silti sattuu", vastaan. "Olen jo saanut lapsen". Muuten, en kuullut skalpelin ja ruiskujen ääniä. Toisen syntymän jälkeen se lähti suunnilleen samalla tavalla kuin ensimmäisen jälkeen: lapsi yritti olla käyttämättä sitä, sauma oli kipeä, mutta siedettävä.

Minulla on ystävä, joka oli huolissaan keisarileikkauksesta: hän halusi synnyttää itsensä, mutta hän sai vettä, hän synnytti kahdeksan tuntia, ja sitten hänellä oli operaatio. Minulla ei koskaan ollut syyllisyyttä: lapsi on syntynyt, hän ei voi jäädä sinne. Mitä eroa on, miten se tapahtui?

Jossain muutama kuukausi ennen syntymää kävi ilmi, että minulla oli oligohydramnios, kaksinkertainen napanuoran takertuminen sikiön kaulan ympärille ja lantion esitys. Lääkäri sanoi, että näissä olosuhteissa lapsi ei enää käänny ylösalaisin ja varmasti joutuisi tekemään keisarileikkaus. Toimenpide suunniteltiin - kuten muistan, viikon tai kaksi ennen toimituspäivää. Olin tietenkin hyvin huolissani: pelkään jopa luovuttaa verta ja saada rokotuksia, ja vielä enemmän. Mutta minulla oli erittäin hyvä lääkäri, osaston päällikkö: puhuimme hänen kanssaan puhelimessa, voisin kysyä mitä tahansa - ja hän rauhoitti minua.

Toiminta sujui hyvin. Minulle annettiin selkärangan anestesia - lääkäri sanoi, että se oli parempi kuin epiduraali. Rehellisesti sanottuna en ymmärrä, miksi, mutta näyttää siltä, ​​että sitä pidetään nykyaikaisempana. Olen tyytyväinen siihen, miten kaikki meni - kiitos suurelta osin lääkärille: se oli puhdas, sauma oli siisti. Anestesiologi on myös loistava - se ei loukkaantunut, kuten he toisinaan sanovat; Ainoa asia, olin hyvin sairas toiminnan aikana. Oli tunne, että olin vain puolitietoinen: se tuntui olevan täällä ja näennäisesti täällä. Se oli niin huono, että anestesiologi kymmenen minuuttia leikkauksen alkamisen jälkeen ehdotti, että nukun. Olen samaa mieltä - näin lapsen, he ottivat sen pois, ja sitten nukuin. Heräsin jo tehohoidossa.

Toiminta alkoi kello yhdellä iltapäivällä, ja olin seurakunnassa yksitoista illalla. Kaikkein vaikein aika on elvyttämisen muutama tunti, kun alatte toipua jälkeen ja tuntea kipua, jossa oli leikkaus. Olin myös hyvin pahoinpidellyt: kuten myöhemmin oppinut, tämä on tällainen otkhodnyak spinaalianestesian jälkeen.

Seuraavana aamuna tietysti oli hyvin vaikea. Muistan, että sairaanhoitaja ei puhunut minulle kohteliaasti - kutsuin häntä henkilökohtaisesta asiasta, ja hän piti häntä merkityksettömänä, vain kääntyi ympäri ja vasemmalle. Sitten toisena yönä lääkäri kehotti minua nukkumaan vatsassani. Tein sen ja tunsin heti kuin mies, siitä tuli paljon helpompaa. Joka tunti parani, ja päivä myöhemmin minulla oli niin paljon energiaa, että en tiennyt, mihin laittaa sen, ja kävelin käytävillä. Minua pidettiin sairaalassa viikon ajan, vaikka uskon, että kolme päivää riittää.

Edelleen toipuminen sujui hyvin. Olin hyvin ommeltu viillolla - lääkäri oli ammattilainen; sauma ei ollut kovin sairas, lapsen nostaminen ei ollut ongelma. Operaatio vaikutti vain ruokintaan, koska lapsi ei heti kiinnittynyt rintaan; y "Caesar", yleensä periaatteessa ongelmat tämän kanssa. Minun piti antaa hänelle sekoitus lähes välittömästi - rintani ei toiminut.

Mitä tulee syntymään, lääkäri sanoi: "Ehkä yritätte synnyttää itsesi." Epäilen, että jos myöhemmin haluan toisen lapsen ja voin ottaa häneen yhteyttä, voin ehkä tehdä sen luonnollisesti. Kaikki muut poliklinikkojen ja äitiyssairaalan lääkärit haluavat toistaa, että keisarileikkauksen jälkeen on pakko olla keisarileikkaus - eikä aikaisemmin kuin kolmen vuoden kuluttua. Olen periaatteessa valmis synnyttämään toisen kerran ja leikkauksen kautta.

Olen törmännyt stereotyyppeihin ja ennakkoluuloihin keisarinleikkauksesta. Sanottiin, että näin syntyneillä lapsilla on todennäköisemmin terveysongelmia. Mutta tämä koskee samaa stereotyyppiä kuin imetys ja keinotekoinen kaava. Annoin vain sen - en halua ajatella, että lapsesi on huonompi kuin toiset. Lisäksi hän on nyt vähemmän todennäköisesti sairas kuin monet muut hänen ikänsä lapset. Hänellä on koskemattomuus.

KUVAT: OlekStock - stock.adobe.com, arthour - stock.adobe.com