Miten "avtorki" ja "asiantuntijat" vaihtavat kieliä ja todellisuutta

Kieli, vastoin stereotyyppejä, jotka koskevat "unshakable literary normaalia", - aine on liikkuva ja nestemäinen: se heijastaa paitsi todellisuutta myös siinä tapahtuvia muutoksia. Yksinkertaisesti sanottuna kielen nykyaikaistaminen on jatkuvasti, mutta ei aina kivuton. Tämän prosessin eturintamassa ovat nyt feminitiiviset: naiset tulevat yhä useammin "miespuoliseen alueeseen", miehittävät johtajien, johtajien ja presidenttien virat, joita aiemmin pidettiin yksinomaan tai pääasiassa miehinä. Ennen tai myöhemmin sen pitäisi näkyä puheessa, mukaan lukien ajatus siitä, että tällaiset ammatit ja roolit ovat normaaleja naiselle.

Samaan aikaan ei ole yhtään konsensusta jopa feminitiivien käytöstä, jotka ovat kiinteitä sanakirjassa: monet katsovat edelleen, että "taiteilija" kuulostaa painavammalta ja ammattimaisemmalta kuin "taiteilija" (ja on selvää, miten tämä käsitys on historiallisesti muodostunut). Mitä voimme sanoa uusista muodoista, kuten "ohjaaja", "kirjailija" tai "ohjaaja", jotka näyttävät epäjohdonmukaisilta prosessin vastustajille ja suffiksille -k- hylkäävä. Ei ole yllättävää, että feminitivejä kutsutaan usein ”kielen epätasaiseksi”, mutta ei ymmärrä, että heidän tehtävänä on saada naiset tietyistä sosiaalisista rooleista ja ammattiyhteisöistä näkyviksi ja kunnioitettaviksi.

Samalla on ammatteja, joissa naisellisuus ei aiheuta hylkäämistä: esimerkiksi tavallinen "laulaja" tai "opettaja". Syy on yksinkertainen: perinne nähdä naiset "oikeassa" roolissa ("sihteeri", "ballerina"), mutta ei kunnioitettavissa professorien, diplomaattien ja kirurgien asemissa. Ja vaikka rehellisesti sanottuna "urheilijan" tai "jatko-opiskelijan" ja "kirjoitetun" välillä ei ole mitään perustavaa esteettistä eroa, yksi sana aiheuttaa protesteja, ja toinen ei. Samankaltaisia ​​ongelmia esiintyy paitsi venäjänkielessä kuin venäjän todellisuudessa: he yrittävät taistella eri kielillä perinteistä kielellistä epätasapainoa eri kielillä. Ymmärrämme miten.

Englanti kieli

Englanninkieliset prosessit ovat enemmän tai vähemmän näkyviä: ammattien sukupuoli-merkityt nimet korvataan asteittain sukupuolineutraaleilla. Neutraali sanasto kielellä, joka on pyydetty melko menestyksekkäästi, lukuun ottamatta ehkä sanaa "näyttelijä", jota nyt käytetään yhä useammin molempien sukupuolten osalta (kuten Guardian tekee esimerkiksi). Tätä mallia suositellaan usein käyttöönotettavaksi venäjän kielellä, mutta meille se on epäselvä: loppujen lopuksi substantiiveilla ei ole sukupuolikategoriaa englanniksi, joten sekä ystävä, kirurgi, opettaja että palomies pidetään neutraaleina. Venäläinen "kirurgi" on ensisijaisesti mieskirurgi, ja näin me havaitsemme hänet. Nämä eivät kuitenkaan ole kaikkia aloitteita: ne kutsuvat myös englanniksi

 

Toinen fem-liike englannin kielellä on esitellä "hän" neutraaliksi nimimerkiksi, kun emme tiedä henkilön sukupuolta, josta puhumme, tai syytä abstraktisti. On kolme yhteistä vaihtoehtoa: "Hän herää klo 5 am" ("Hän nousee kello 5 am"), "Hän herää klo 5 am" ("Hän nousee klo 5"), "He heräävät 5 am "(" Hän nousee kello 5 am "). Feministit tarjoavat neljännen vaihtoehdon: käytä neutraalia nimimerkkiä "hän". Kaikkien näiden toimenpiteiden kiihkeä tukija on The New Yorkerin toimittaja Maria Konnikova, joka kirjoittaa aivojen tutkimukseen liittyvistä psykologisista ja tieteellisistä saavutuksista. Se selventää kielitieteilijää Daria Serresia, tämä lomake on jo laajalle levinnyt tieteellisissä artikkeleissa.

Espanjan kieli

Espanjassa on ryhmä sukua, ja täällä on kaksi - mies ja nainen. Feminiinisissä asioissa Espanja ei ottanut sukupuolineutraalia englanninkielistä polkua, vaan päinvastoin esittelee puuttuvat feminitariat, kuten Venäjällä ehdotettiin. Esimerkiksi nyt maan sanomalehdissä naisen kirjoittajista kirjoitetaan "la presidenta" (vanhan muodon sijasta, kun he lisäsivät naarasartikkelin "la" sanaan "presidente").

Tällöin espanjankielinen jakaminen maskuliiniseksi ja naiselliseksi säilyy monikossa. Klassisessa kieliopissa on sääntö: jos ryhmässä on ainakin yksi mies, koko ryhmää kutsutaan maskuliiniseksi. Kuinka usein

 

Samalla historioitsijat, poliitikot ja kirjailijat kiistelevät massiivisesti Espanjan naisista. Yksi naispuolisen muotonsa "nosotras" käytön aktiivisista kannattajista on poliittinen puolue Podemos, joka oli kolmannella sijalla viimeisissä Espanjan parlamentin vaaleissa. Yksi heidän iskulauseistaan ​​on "¡Un país para nosotras!" ("Maa naisille!"). "Nosotras" -muotoa "me" Podemoksessa käytetään sekä naisilla että miehillä. Tämän vuoden lokakuussa todellinen taistelu monikon muodosta Espanjan kuninkaallisen akatemian jäsenten välillä puhkesi: jotkut kutsuvat naisellisuutta ”naurettaviksi”, kun taas toiset kannattavat taistelua sukupuoli-puolueellisuudesta kielellä ja uusien muotojen etsimistä, vaikka se olisi vaikeaa.

Ukrainan kieli

Ukrainalaiset ja venäläiset kuuluvat samaan ryhmään, ja niissä esiintyy samankaltaisia ​​prosesseja: ukrainalaisissa on yleistä käyttää yleisiä feminitarioita, jotka ovat juurtuneet kielelle - vaikka harvinaisemmat sanat kuten "lääkäri" aiheuttavat edelleen hylkäämistä. Kiovassa nykyään asuvan toimittajan ja filologin Ksenia Turkovan mukaan lähes kaikki Ukrainan tiedotusvälineet käyttävät feminitiivisiä ("Haluaisin jopa uskalla sanoa, että kaikki on," hän täsmentää), jolle sufiksi -k-. Televisiossa myönnetyissä luotoissa on yleistä, että kirjoitetaan tavallisia feminitiivisiä - "asiantuntija", "journalisti". "Naiset kutsutaan toimittajalle ukrainaksi

Ranskan kieli

Tilanne, jossa ranska on muuttunut, on hyvin epätavallinen maailman standardien mukaan: maassa on ranskalainen akatemia - vanha laitos, joka ylläpitää ranskan kielen puhtautta. Esimerkiksi koko Ranska kutsuu viikonlopun anglikismin "le weekend", mutta Ranskan akatemia tuomitsee sen ja vaatii erinomaisen ranskalaisen lauseen "fin de semaine" käyttöä.

Ranskan Akatemialla on myös mielipide feminitiv-asioista. Ranskan kielellä, kuten venäjän kielellä, on laaja luettelo ammatteista, joiden nimet ovat perinteisesti enemmän "uros": "médecin" (lääkäri), "peintre" (taiteilija), "gouverneur" (kuvernööri), "ministeri" (ministeri) . Viime aikoina ranskalaiset alkoivat laatia naispuolisia versioita tällaisten ammattien nimistä, kuten "sénateur" / "sénatrice" ("senaattori" / "senatrix"), tai laittaa naispuolisen artikkelin ennen sanaa "la présidente".

Kuten Ranskassa asuva filologi Nadia Biryukova kertoo, Ranskan Akatemia vastustaa feminiteetteja, kutsumalla "presidentit" ja "professorit" tyhmyydeksi ja liialliseksi. Akateemikoilla ei kuitenkaan ole hallinnollista valtaa, ja feminitiivisten käytäntöjen käyttö on usein ristiriidassa akatemian ohjeiden kanssa. Esimerkiksi Ranskan kansalliskokous päätti ilmoittaa naisellisuudessa kaikki virat, jotka miehittävät

Toinen ranskankielinen muutos, joka toteutettiin valtion tasolla, - kieltäytyminen "Mademoiselle" -hakemuksesta. Tutkijan ja feministin Elena Smirnovan mukaan he päättävät olla käyttämättä sitä, koska se osoittaa naisen siviilisäädyn (Madame on naimisissa oleva nainen, ja Mademoiselle on naimaton), kun taas miehillä ei ole tällaista eroa. Erityistä huomiota syrjiviksi naisiksi tunnustettuihin siviilisäätyihin ja vuonna 2012 pitkien keskustelujen ja kokousten jälkeen Mademoisel-valitus poistettiin hallinnollisista muodoista. Samalla, kuten Nadya Biryukova sanoo, kielen modernisointi herätti myös protesteja: ”Monet ihmiset sanoivat, että naiset todella pitävät sitä nimeltään” Mademoiselle ”. Mutta nyt ammatillisessa maailmassa tämä sana on kadonnut kokonaan. pikemminkin markkinoilla tai leipomossa. "

Ranskassa, kuten Smirnova sanoo, on samankaltainen espanjalainen ongelma monikon monikielisten nimien kanssa, joissa "elles" (he) tai "toutes" (kaikki) käytetään kuvaamaan naisryhmää, ja "ils" (he) tai "tous" ihmisryhmät, joissa on ainakin yksi mies. Hän etsii erilaisia ​​ratkaisuja. Les Welw Wel Wel Wel muistuttaa, että tällainen säännös otettiin käyttöön vasta XVII-luvulla; Bose-kielioppi osoitti hänelle näin: "Maskuliinista sukupuolta pidetään jalokkaampana kuin naisellinen, koska miehen ylemmyys on nainen." Toimittajat ehdottavat ja soveltavat lehdessä joukkoa ”yhtäläisempiä” kielioppisääntöjä, joita käytetään aiemmin kielellä. Esimerkiksi laskennassa koordinointia ei tapahdu maskuliinisen sanan kanssa, koska "miespuolinen esiintyvyys naarassa", vaan sanalla, joka on viimeinen numero. "Vastoin yleistä uskoa, tällaiset säännöt eivät vaikuta kieleen, vaan vain tekevät siitä tasa-arvoisempia", tiivistää Elena Smirnova.

Arabia kieli

Arabiafilologi Alfia Khabibullin varoittaa tietystä arabialaisesta kielestä ei ole aivan oikein. On olemassa niin sanottu arabien diglossia: yleinen kaikille kirjallisuuden kielille, jota käytetään virallisissa tiedotusvälineissä, "vakavassa" kirjallisuudessa ja humanistisissa tiedoissa, ja murteissa, jotka eroavat kirjallisesta arabialaisesta, noin venäläisestä ukrainalaisesta tai puolalaisesta. Yleisesti ottaen Alfian mukaan arabiaksi on suhteellisen vähän sukupuolijakaumia. Koraanissa naapurustossa on esimerkiksi maskuliinisessa ja feminiinisissä sanoissa "uskovainen ja uskova ...".

Alfian mukaan, vaikka arabiaksi, jos ryhmässä on ainakin yksi mies, koko ryhmästä tulisi puhua maskuliinisessa, yleensä Koraania käytetään puheessa, ja miesten ja naisten ilmoituksissa erottuu aina erikseen:

Arabia kielellä fem-aloitteita, kuten Alfia sanoo, ei käytännössä ole olemassa: ”Arabialaisilla naisilla on kaksi feminismiä. Länsi-feminismi on, mutta feminismi on otettu huomioon perinteitä ja omaperäisyyttä.” Länsi-feministit kuten Mona al-Tahawi kirjoittavat englanniksi Kieli: englanti ja ranska ovat eliitin kieliä, ja feministit, jotka puhuvat arabialaista, ovat ensinnäkin vähemmän kuullut, ja toiseksi he ovat tekemisissä muiden ongelmien kanssa - esimerkiksi miten opettaa naisia ​​lukemaan ja kirjoittamaan tai olemaan antamatta yksittäisille naisille kuolee nälkää, ja rikkailla on noin Glyianilla ja ranskalla ja köyhillä ei ole vielä kieliongelmia, mutta paikallinen murre ei ole virallisesti säännelty lainkaan, eikä Fusha (kirjallinen) ole käytössä jokapäiväisessä elämässä. "

Puolan kieli

Puolan tilanne on yleensä samanlainen kuin venäläinen, paitsi että he keskustelevat asiasta massiivisemmin. Siitepölylääkäri ja feministinen filologi Irina Shestopalova sanoo, että puolalaisissa useimmissa maskuliinisissa sanoissa on naispuolinen muoto: "autor" / "autorka", "scenografzystka", "scenarzysta" / "scenarzystka", "historyk" / " historyczka ". Ongelmia on kuitenkin edelleen: monilla sanoilla ei ole naispuolista muotoa, oheis--ka - näyttää olevan erottamiskykyinen, kun taas naiset itse pitävät usein ammatin "uros" nimeä enemmän euphonicina ja arvostetuimpana.

Samalla, XIX-luvulla, kuten Irina selittää, puolalaiset feminitiivit olivat tutumpia ja niitä käytettiin useammin: XIX- ja XX-vuosisadan vaihteessa "doktorka", "profesorka", "docentka", "redaktorka" käytettiin täysin tiedotusvälineissä. Siitä huolimatta 20. vuosisadan toisella puoliskolla muutettiin asenteita naispuolisille naisille. Puolassa

Puolalaisessa yhteiskunnassa ei ole vieläkään yksimielisyyttä naisista. Vuonna 2013 maassa tehtiin kysely, joka koski tarvetta luoda naispuolisia naishenkilöstön nimiä - ja vain puolet naisista vastasi myöntävästi. Jotkut puolalaiset feministit yrittävät käyttää feminiteettejä ilman suffiksia -ka-: vuonna 2012 Johanna Mucha kutsui itsensä "ministra sportuiksi". Jotkut kielitieteilijät sanoivat, että "ministra" on väärä, sinun täytyy sanoa "ministerka". Kiista puhkesi, ja tämän seurauksena Wikipedian edustajat päättivät pyytää Puolan kielten neuvostoa kutsumaan Joanna Muchaa ja muita naisia, jotka harjoittavat kirurgiaa, politiikkaa tai fysiikkaa. Neuvosto vastasi, että "ministra" on epäsäännöllinen muoto, kuten "profesora", mutta se näyttää vakaammalta.

Feminitiivisten lisäksi puolalaisessa on toinen ongelma: monikossa se viittaa kirjaimellisesti naisiin eläviin esineisiin, asioihin. "Puolan kielellä on kaksi kolmannen persoonan nimiä -" oni "ja" one "." Oni "on joukko ihmisiä, joilla on ainakin yksi mies." One " - tämä on kaikki muu: naiset, lapset, esineet, eläimet ", - sanoo Irina. Nyt näitä kahta muotoa kutsutaan henkilökohtaisiksi ja ei-henkilökohtaisiksi miehiksi (hänet kutsuttiin naaras-todelliseksi). , ei vielä: "naisellinen" laji on mahdotonta muuttaa ilman radikaaleja rakenteellisia muutoksia kielioppiin.