"Kiitos Jumalalle miehille": Miksi urheilijat saavat vähemmän palkkaa

Naisten urheilullinen menestys maailmassa on ilmeinen, mutta tasa-arvo urheilussa se on usein vain ulkonäkö, vaikka tilanne on tietenkin parantumassa. Urheilu on hyvin konservatiivinen ala, jossa naiset osoittavat edelleen "oikeaan" paikkaansa ("Mitä jääkiekko? Parempi rytminen voimistelu") tai sallitaan osallistua, mutta syrjivät eriarvoiset mahdollisuudet tai palkka miehiin verrattuna, sopimattomia vitsejä ja loukkaavia kommentteja. Se, että jotkut urheilulajit harjoitetaan, naiset joutuvat piilottamaan sukupuolensa ja kilpailemaan miesten nimissä. Ymmärrämme, miksi miesten urheilua kannustetaan helpommin kuin naisten urheilua, ja onko naisten kilpailtava miehistä erillään.

Seksismi urheilussa ei ole niin ilmeinen, koska nyt kukaan ei kiellä naisia ​​pelaamaan urheilua ammattimaisesti (ei lähes sadan vuoden takaa), osallistumaan kilpailuihin ja olympialaisiin (esimerkiksi vuonna 2012 Lontoon olympialaisiin tuli 269 urheilijaa) vähemmän, ensimmäistä kertaa olympialaisissa esiteltiin naisten nyrkkeilyä. Nämä perustelut antavat monille uskoa, että tasa-arvo urheilussa on saavutettu. Ajattelematta on kuitenkin nähdä vain yksi kolikon puoli.

BBC-tutkimuksen mukaan naiset ja miehet saavat nyt yhtä suurta palkkaa 83%: lla urheilusta. Tämä on tietysti yli puolet, ja vuodesta 2014, kun edellinen tutkimus tehtiin, luku on kasvanut 13%, kun taas vuonna 1973 miehiä ja naisia ​​ei kannustettu yhtäläisesti urheilussa. Mutta urheilijoiden ja urheilijoiden palkkojen ero on edelleen liian suuri. Niinpä kaikkein palkatuimmat miesten jalkapalloilijat saavat satoja tuhansia puntia viikossa; Samalla Stephanie Houghton, naisten Arsenalin tähti, korkein palkattu pelaaja, ansaitsee noin 70 tuhatta kiloa vuodessa.

Tennistä voi havaita rahan epätasa-arvoa, jossa näyttää siltä, ​​että naiset ovat paremmin kuin missään muussa urheilussa. Mutta kun Roger Federer voitti 731 000 dollaria sinkkuissa Western & Southern Openissa, Serena Williams (joka oli johtava Grand Slam 21 kertaa, jotka miehet voittivat tennistä) sai vain 495 000 voitosta saman taistelun naisten keskuudessa. Eri palkintorahastoja selittävät usein miesten ja naisten kilpailujen erilaisuus - esimerkiksi Novak Djokovic, yksi maailman parhaista tennispelaajista, vastusti vierailujen tilastoja. Mutta tänään suurimmissa turnauksissa järjestäjät jakavat palkinnon eri sukupuolten osallistujien kesken tasapuolisesti. Se ei kiellä sukupuoliskandaaleja: viime vuonna se vapautettiin Indian Wellsin turnausjohtaja Raymond Moore, joka sanoi, että tennispelaajat "päättävät mitään", "elävät ihmisten kustannuksella", ja heidän pitäisi olla iloisia siitä, että he nauttivat joitakin saavutetuista etuoikeuksista miten miehet "edistävät urheilua". "WTA: n tenniksen pelaajien kohdalla kiitän Jumalaa Roger Federerilta ja Rafael Nadalilta polvistani joka ilta", lisäsi Moore (joka menetti työpaikkansa keskustelun lopussa), mutta itse Federer puhui tässä kiistassa naisten tennistä.

Naiset "ovat takavarikoineet" suuren urheilun suhteellisen hiljattain, ja yhteiskunta rajoittaa edelleen heidän pääsynsä, mikä osoittaa, että heillä ei ole paikkaa

Joskus mies urheilijat viettävät suoraan enemmän kuin naisurheilijat. Esimerkiksi Kansainvälinen krikettilautakunta maksoi miesten lennon Twenty20 Cricket World Cupiin, kun taas naiset taloudessa lunastettiin samasta joukkueesta. Tämän turnauksen palkintorahat miehille ja naisille olivat myös epätasaisia: ensimmäisessä tapauksessa voittajille maksettiin 5,6 miljoonaa dollaria ja toisessa - vain 400 tuhatta dollaria.

Tällaiset tilanteet päättyvät aina koviin skandaaleihin, mutta aihe ei ole vielä päättynyt. Ongelmana on se, että ammatillisessa areenassa tapahtuva seikka määrittää suurelta osin amatööriurheilun käyttäytymismalleja, eli se lähettää samoja stereotypioita. Ei ole yllättävää, että eriarvoiset tontit paljastuvat säännöllisesti esimerkiksi amatööriurheilun aikana. Vuonna 2016 Kharkivin kansainvälisen maratonin yhteydessä naisten voittajien palkinto 42,2 kilometrin etäisyydellä oli kaksi kertaa pienempi kuin miehille myönnetty palkinto - ne olivat 10 000 grivnaa (lähes 22 tuhatta ruplaa). Tapahtuman järjestäjät saivat selityksen tähän: ei pelkästään tämän kilpailun tulokset viime vuonna olleet alhaiset, siihen osallistui vain vähän naisia ​​(15 vs. 182 miestä).

Julkisen närkästyksen paineessa maratonin järjestäjät kuitenkin tasoittivat naisten palkintorahaston miesten kanssa, ja jotkut skandaalin miespuoliset silminnäkijät myönsivät, että he eivät ymmärrä, miksi naisten osallistumista maratoniin pitäisi maksaa huonommin.

Maailman suurimpien maratonien kokemus osoittaa kuitenkin, että miesten ja naisten tasapuolinen myöntäminen (osallistujien lukumäärästä riippumatta) on ainakin järkevä. Pitkän matkan käyttö mahdollistaa paitsi testata itseäsi myös ansaita. Esimerkiksi Boston Marathon maksaa ensimmäiselle sijalle osanottajille 150 tuhatta dollaria, toiselle 75 tuhatta dollaria ja kolmannelle 40 tuhatta dollaria. Tietenkin Bostonin maratonin voittaminen on vuosien varrella yhä vaikeampaa, koska säännöt vähenevät jatkuvasti ja rekisteröintimaksun kustannukset ovat edelleen erittäin korkeat. Kuitenkin se, että jokainen voi osallistua kilpailuun, lisäsi luonnollisesti naisten osallistumista. On sanomattakin selvää, että he onnistuivat voittamaan aseman ja osoittamaan, että amatöörijohto voidaan harjoittaa monista eri syistä: valloittaa uusia korkeuksia, pitää itsensä kunnossa, mielihyvänä tai hyväntekeväisyyteen ja tuhat muuta syytä. Nämä syyt ovat yhtä tärkeitä sekä naisille että miehille.

Tietysti jotkut urheilulajit ovat todellakin vähemmän kysyntää naisten keskuudessa kuin miehillä. Mutta ongelma on tässä kaksipuolinen miekka: toisaalta naiset ovat ”tarttuneet” suurta urheilua suhteellisen hiljattain ja yhteiskunta rajoittaa edelleen heidän pääsynsä, mikä osoittaa, että heille ei ole paikkaa. Toisaalta naiset ovat edelleen paineita ajatuksesta todella naisista ja todella urosurheilusta; Venäjällä tämä jako säilyy enemmän, mutta muissa maailman maissa se ei ole kadonnut missään. Tällainen jakautuminen ei ole vain epäoikeudenmukaista, vaan myös haitallista, koska urheilussa, kuten liike-elämässä, kilpailu on välttämätöntä pysähtymisen välttämiseksi. Ja kun lapsille kerrotaan, että baletti soveltuu paremmin tytöille kuin nyrkkeily, ja pojat joutuvat valitsemaan taistelulajit juhla-tanssin sijaan, urheilu menettää ehkä motivoituneempia, innostuneempia ja lahjakkaampia osallistujia.

Tyypillisiä ajatuksia siitä, että naiset eivät saa harjoittaa "urospuolista" urheilua, eivät ole vielä niin voimakkaita, että he pakottavat naiset luopumaan etuistaan: he ovat vakuuttuneita siitä, että ne tulevat "vähemmän naisellisiksi" tai "vähemmän kauniiksi" mustelmien vuoksi ja vammat. Perinteet ovat äärimmäisen vakaita, ja tavanomaisen elämäntavan rikkominen tarkoittaa elämän johtamista kaaokseen, jota monet pelkäävät. Tämä kierros johtaa siihen, että naisten urheilu on eristyksissä: siinä on vähemmän osallistujia ja katsojia, siihen investoidaan vähemmän rahaa, mikä tarkoittaa sitä, että se kehittyy huonommin kuin miehet.

Englannissa naiset eivät voineet ammattitaitoisesti pelata jalkapalloa viisikymmentä vuotta - muu maailma jalkapalloa koskevissa asioissa oli tietysti sama kuin Englannissa

Suurin osa nykyään menee naisjalkapallolle, erityisesti Venäjälle. Suurin ongelma on, että lähes kukaan ei tiedä hänestä. Naisten palkat ovat edelleen kurjasti verrattuna Venäjän jalkapalloilijoiden palkkioihin. Ja asiat ovat huonoja myös naisten maajoukkueelle, puhumattakaan pienistä joukkueista. Sponsorit eivät yritä sijoittaa naisten jalkapalloon, mainostaa sitä, koska ajatus sen toissijaisesta luonteesta on yleistä, ja urheilu itsessään näyttää olevan jotain käsittämätöntä ja kevytmielistä. Nykyinen stereotyyppi kuvaa myös yleisöä: mitä vähemmän he puhuvat naisten jalkapallosta, sitä vähemmän he katsovat sitä.

”Jalkapalloa Venäjällä ja kaikkialla maailmassa pidetään urospuolisena urheiluna”, kertoo naispuolisen amatöörijoukkueen GirlPowerin perustaja Vladimir Dolgiy-Rapoport. miehet ja naiset: Kun maailmansota alkoi ja miehet menivät eteen, naiset pysyivät ja jatkoivat jalkapalloa, ja samalla he alkoivat koota todellisia suuria stadioneja, kun miehet palasivat, osoittautui, että kukaan ei enää tarvitse miesten jalkapalloa, koska naisten pelit He päättivät taistella sitä vastaan ​​ja löysivät pian yksinkertaisen ratkaisun: he kieltivät ammatillisen naisjalkapallon, sanoen, että tämä on "karkea peli" ja naiset eivät voi käyttäytyä tällä tavalla. vuotta, ja niin naisten jalkapallo oli tapettu. Muu maailma, joka jalkapallo-asioissa oli tietysti sama kuin Englannissa, otti tämän rakenteen vastaan: jos naiset eivät pelaa jalkapalloa, niin emme. Siksi naisten jalkapalloa pidetään ehdollisena. "

Euroopassa ja Yhdysvalloissa naisjalkapallo näyttää olevan hieman onnellisempi, vaikka tässäkin oli paikka stereotypioita varten, mikä ilmenee miesten ja naisten pelaajien palkkojen erosta. Naisten jalkapallon tähtiä Nadia Karpovin äskettäisessä haastattelussa, jossa hän nyt pelaa Valencialle, hän huomasi, että hän päätti lähteä maasta, kun hän näki, kuinka monta fania tämä urheilu kerää ulkomaille, kun taas "Venäjällä olet jatkuvasti ". On varsin oireista, että lupaava urheilija valitsi yhteistyön ulkomaisen klubin kanssa, vaikkakin vähemmän kannattavaa, peläten "vetäytyä pois Venäjän mestaruudesta". Kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan myös näkymistä, jotka eivät kannata naisten jalkapalloa Venäjällä.

Ja silti Alla Filina, GirlPowerin valmentaja ja perustaja, uskoo, että naisten jalkapallo on alkanut saada ansaittua suosiota, "pelin nopeus kasvaa, tyttöjen tekniikka on uskomatonta, eikä heitä ole enää pitkään koulutettu jäännösperiaatteella. (kun ei vahvimmat valmentajat antavat naisten joukkueita miesten sijasta, "että se ei ollut loukkaavaa. "- Noin ed.). Hyvin pian näemme, miten naisten jalkapallo tulee, joskaan ei niin suosittu kuin miesten, mutta paljon suositumpi kuin muut joukkueurheilu (miesten mukaan lukien). Ja rahat tulevat sinne. Tämä on pitkä, mutkaton polku, siellä on muitakin rahaa, mutta ne ovat siellä aikaisemmin tai myöhemmin. ”Suuret yritykset ovat jo alkaneet investoida tähän urheiluun, vaikka tähän asti tämä on vain yksi tapaus: Adidas valmisteli äskettäin erityistä lomaketta GirlPower-jalkapalloilijoille. Tämä on suuri harvinaisuus, ja vain maan naisjoukkueella oli erityinen yhtenäinen, ja yleensä jalkapalloilijoiden on käytettävä miesten sarjaa.

Hyvä uutinen on ehkä se, että naisia ​​otetaan yhä enemmän vakavasti ja he saavat kilpailla miesten kanssa. Näin ollen Kansainvälinen olympiakomitea esitteli useita uusia sekoitettuja aloja vuoden 2020 talviolympialaisten ohjelmaan. Tämä tehdään eroon sukupuolijakaumasta, naisten osuuden kasvattamisesta kilpailussa ja urheilijoiden ja urheilijoiden lukumäärän nostamisesta 50: een 50: een. Jotkut näistä aloista viittaavat siihen, että naiset eivät voi kilpailla vain toisen joukkueen urheilijan kanssa, vaan myös miespuolisen kilpailijan kanssa. Voidaan olettaa, että joku ottaa tämän aloitteen vihamieliseksi, mutta todellisuudessa joissakin urheilulajeissa sukupuolirajoituksilla ei ole mitään perusteita.

kuvat:Valeriy Lebedev - stock.adobe.com, WavebreakMediaMicro - stock.adobe.com, Scvos -stock.adobe.com