Uskottelu, retki, miellyttäminen ja muut sosiaalisten verkostojen aikakauden ongelmat
Digitaalinen tekniikka on tunkeutunut jokapäiväiseen elämään. ja laajensi merkittävästi sekä valmiuksia että mahdollisten ongelmien luetteloa. Samanaikaisesti psykoterapeuttisten kissojen ja uusien viestintämuotojen kanssa Internet esitteli meille uusia muotoja, joissa ihmiset hyökkäsivät toistensa tiloihin. Ja vaikka nämä hyökkäykset tapahtuvat verkossa, niiden vaikutukset ovat hyvin todellisia ja voivat vahingoittaa vakavasti.
Sosiologit ja psykologit ovat yhtä mieltä siitä, että aikakauden tärkein innovaatio, joka muutti käyttäytymistämme, on tietenkin sosiaaliset verkostot giganttiset ja globaalit viestintäjärjestelmät. He ilmoittavat, yhdistävät ja yhdistävät ihmisiä eri puolilla maailmaa, poistavat kulttuuriset esteet, auttavat löytämään samanhenkisiä ihmisiä, saavat tukea, toisin sanoen he tekevät paljon asioita, jotka voidaan vain unelmoida. Mutta saavutettavuuden haittapuoli on haavoittuvuus. Sosiaaliseen verkostoitumiseen syntyy hirvittäviä, rumaita tai vain pakkomielteisiä käyttäytymismuotoja, psykologista kontrollin ja hyökkäyksen painetta. Internetin viestintä voi näyttää epämiellyttävältä ja ärsyttävältä, ja se voi myös uhata mielentilaa.
Jokainen sosiaalinen verkosto ei ole vain tietokanta. Tämä on yhdistelmä erilaisia viestintämuotoja, tunteiden ja tunteiden lähde, tapa rentoutua ja viivyttelyn muunnelma. Käyttäjien reflektointi omien Internet-istuntojensa taajuudesta ja kestosta on johtanut siihen, että digitaalinen detox on yksi niistä strategioista, joiden tarkoituksena on tietysti riistää itsestään Internet-ympäristö. Kaikki eivät kuitenkaan pysty täysin hylkäämään Internetiä. Siksi on tärkeää määritellä psykologisesti vaaralliset alueet ja ymmärtää, miten psyykkinen turvallisuus säilytetään pelin uusissa säännöissä, joissa sosiaaliset verkostot ovat tärkeä monitoiminen työkalu elämässä. On välttämätöntä selvittää, mitä epämiellyttäviä ilmiöitä voi esiintyä, miten ne ilmenevät ja onko mahdollista etäisyyttä.
uistelu
Tämä sosiaalinen provokaatio - poimia, vangita, pakottaa väittelemään ilmeisen absurdin kannan kanssa, yritä suojella ja perustella tervettä järkeä - yksi tunnetuimmista Internetin psykologisen hyökkäyksen strategioista. Ensi silmäyksellä se sopii vain nuorille. Mutta ei, ihmiset kokevat omistautumista uisteluun ja ovat paljon vanhempia, jotka ovat jo pitkään voittaneet kouluikäisen. Hänen strategiansa vaihtelevat tyylikkäästä paksuun, riippuen hyökkääjän tehtävistä ja taidoista. On syytä muistaa sarakkeen, joka kertoo kaiuttimesta, hauskaa radikaalin feminismin ideoista: tekstin provokaatio osoittautui riittävän ohueksi, jotta lukijat voisivat hyväksyä sen nimellisarvolla. Tämän seurauksena kaikki olivat hankalassa asemassa.
Trolling iti ja kukoisti eri tietotilojen alueilla niin paljon, että Pietariin perustettiin koko "Troll Factory", joka toimi tietosodassa. Trollien hedelmälliset, "rehut" -teemat ovat kaikkein resonansseimpia, joista yhteiskunnassa ei ole yksimielisyyttä: politiikka, uskonto, identiteetti. Mutta itse asiassa mikä tahansa huomautus tai ilmaistu mielipide voi olla uistelun kohde. Tärkeä uistelun strategia on saman ympäristön osallistujien anonyymi puristaminen: provosaatit, kuten offline-toiminnassa, löytävät erityisen ilon kylvön epäjohdonmukaisuudesta, häiritä voimatasapainoa ja paljastavat tietyn yhteisön haavoittuvuuden. Tämä ilmiö ei ole missään tapauksessa uusi: tieteellinen työ kirjoitettiin virtuaalisen uistelun ilmiöstä 90-luvulla.
Ilmaisu "älä ruokaa trollia" on jo tullut osa puolustavan kannan modernia retoriikkaa. Pieni vastuu anticsista, joiden ehto on anonyymi, vaikka se antaa trollille jonkin verran vapautta, mutta sen voima ei ole niin suuri, jos säilytät sävellyksen ja löydät provosoivan pohjan jäljennöksissä. Toissijainen vaikutus on: levittäminen ja odottaminen kaikkialla, uistelu on sellainen päivittäinen psykologisen hyökkäyksen muoto, että siihen kohdistuva herkkyys heikkenee käänteisessä etenemisessä.
verkkokiusaaminen
Häirinnän tai härkäilyn ilmiö tapahtui kauan ennen sosiaalisten verkkojen aikakautta. Hän on määritelty ryhmän fyysiseksi tai henkiseksi terroriksi, yhden osanottajan harjoittamisesta. Jos lievissä tapauksissa kiusaaminen alentaa uhrin emotionaalista taustaa ja hänen itsetuntoaan, hän voi vakavissa tapauksissa tuoda sen itsemurhatoimiin. Tässä tapauksessa vaino ei ole aina suora hyökkäys. Ryhmän strategiat hyökkäyksessä voivat olla erilaisia: juorut ja niiden takana olevat loukkaukset boikottiin. Tehtävänä on johtaa uhri itseluottamukseen, demoralisoida, saada ylivaltaa, erottaa uhri, altistamalla se alemmalle.
Lähes mikä tahansa, uhrin näkökulmasta, uhrin nöyryyttävä, ei-neutraali piirre voidaan valita naurettavaksi ja nöyryyttäväksi: ikä, korkeus, ulkonäkö, kansalaisuus, asuinpaikka. Kiusaamista koskevan hakemuksen kohta voi olla mikä tahansa ja ehkä jopa tasainen paikka. Se tapahtuu, että hyökkääjät luovat väärennettyjä uhrin profiileja, "uhkailevat sitä", uhri lähetetään loukkaavan sisällön kuvia ja niin edelleen: kaikesta tästä hyökkääjät saavat emotionaalista tyytyväisyyttä. Erityisesti ”onnekas” niille, jotka todella joutuivat tilanteeseen, jota pidetään häpeällisenä: Monica Lewinsky teki niin kauan sitten emotionaalisesti voimakkaan puheen TED: ssä, jossa kerrottiin, kuinka hänen suhde presidenttiin samaan aikaan online-kiusaamisen syntymisen kanssa ja kuinka psyykkinen se oli isku.
Vainoa varten voidaan valita mikä tahansa ominaisuus: ikä, korkeus, ulkonäkö, kansallisuus, suunta
Bulling ei välttämättä ole suunnattu hyökkääjän tuntemille ihmisille: jopa satunnainen laskuri voi tulla uhri. Jonkin aikaa sitten Moskovassa ja Pietarissa sijaitsevissa metrossa subjektiivisesti etsivien tai valokuvattujen matkustajien kuvaaminen oli hankala tai mauton. Kuvia uhreista on järjestetty asianomaisissa yhteisöissä, joissa heitä keskusteltiin ja naurettiin. Uhri ei näe lainkaan tätä kiusaamisen muotoa, mutta vahvistaa kuitenkin häirintäkulttuuria ja tekee siitä sosiaalisesti hyväksyttävämmän.
Kiusaamisen pääasiallinen tutkimus on tarkoitettu analysoimaan teini-ikäisen ympäristön tilannetta. Uskotaan, että teini-ikäiset (vain muistaa elokuva "Scarecrow") - haavoittuvin yleisö. Suurempi emotionaalinen herkkyys ja vähäisempi kriittisyys lisäävät vaaraa joutua sellaisen henkilön asemaan, joka on myrkyttävä eikä löydä tietä ulos uhrin asemasta. Itse asiassa häirintä ei välttämättä ole ongelma vain alaikäisille. Sekä teini-ikäiset että aikuiset tulisi opettaa, että Internetissä on useita pelastusvaihtoehtoja: ensinnäkin yritä etäisyyttä tuskallisesta kierteestä, jos voit (poista kirjeenvaihto, jätä yhteisö). Toiseksi tietoverkkoratkaisun tapauksessa on hyödyllistä ottaa kuvakaappauksia, pitää kirjeenvaihto, julkistaa aggressiota, valittaa sosiaalisen verkoston tekniseen tukeen. Ja on aina tärkeää säilyttää kriittisyyden osuus hyökkääjien ilmoittamasta, mitä tapahtuu, vaikka joskus se on hyvin vaikeaa.
retki
Toisin kuin tietoinen ja vapaaehtoinen tulo, retki on toisen henkilön seksuaalista suuntautumista ja sukupuoli-identiteettiä koskevien tietojen paljastaminen ilman hänen suostumustaan. LGBTQI: llä Venäjällä on paljon ongelmia, jotka ovat lainsäädäntöalalla, joka on yhteisen kulttuurisen käsityksen tasolla. Tätä taustaa vasten suuri osa ei-perinteisen seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin tilan avoimuudesta tulee poliittisesti näyttäväksi tiedoksi, joka voi toimia henkilöä vastaan. Ja varsinkin silloin, kun nämä tiedot tulevat julkisiksi retken seurauksena. Maamme erityispiirteet ovat sellaiset, että retki voi olla vakava ongelma, koska homo- tai seksuaalisen identiteetin aihe ei toisaalta ymmärrä ja sitä ei hyväksytä, vaan se vaikuttaa konkreettisesti.
Keskustelut tästä asiasta Venäjällä ovat edelleen harvinaisia, koska tätä ongelmaa ei pidetä ensiarvoisen tärkeänä, eikä yhteiskunnan asenne itse ilmiöön ole vielä muodostunut: on syytä muistaa viime aikoina Ksenia Sobchakin tekemä retki. Muissa yhteiskunnissa, joissa on pidempi LGBT-liikkeen historia, kysymys on pohjimmiltaan tämä: onko mahdollista pohtia kuin käytäntöä, joka sallii, vaikkakin väkisin, poistaa "kaapista" voimakkaat tekopyhät - piilotetut homoseksuaalit, jotka hyväksyvät homofobisia lakeja, tai Onko tämä strategia joka tapauksessa täysin mahdotonta hyväksyä?
On mahdollista suojella itseään ulospäin vain tuhoamalla itse homofobinen säätiö, joka sallii tämän käytännön olemassaolon.
Teoreettisesti ulottuvilla asenteilla on tärkeää ymmärtää, että käytännössä hänen esineensä voi kärsiä vakavasti ainakin psykologisesti. Hyökkäys "muuhun" mediatilassa voi olla äärimmäisen tuskallista, kun otetaan huomioon empaattisista ja herkullisista ihmisistä mahdollisesti annetut lausunnot. Tämän seurauksena yhteiskunnassa, jossa homofobiset näkemykset ovat suosittuja, se on täysin kykenevä tulemaan rangaistukseksi. Pietarin koulun opettaja, joka oli irtisanottu koulusta homolla, sai laajan vastauksen. Timur Isaev, joka omasta aloitteestaan päätti taistella ihmisten kanssa, jotka hänen mielestään olivat opettamattomia, keräsivät verkostossa olevan aineiston ”asiakirja-aineiston” ja saavuttivat ”syyllisen” irtisanomisen.
On ymmärrettävä, että retki ei ole ongelma täysin uudistuneessa yhteiskunnassa, ja sitä on mahdollista suojata vain tuhoamalla itse homofobinen säätiö, joka sallii tämän käytännön olemassaolon. Tähän kirkkaaseen hetkeen asti leimautuminen pakottaa jotkut yhteiskuntamme ihmiset pitämään suuntaa / identiteettiä salassa, kiinnittäen erityistä huomiota piilottavien henkilötietojen piilottamiseen. Loppujen lopuksi kaikkia Internetissä olevia tietoja voidaan käyttää meitä vastaan.
vaanii
Yksi uhkaavimmista Internetin paineen muodoista on kohdennettu vaino, uhrin seuranta. Toisin kuin kiusaamisella, sille on ominaista aktiivinen uhrin heittäminen pseudo-positiivisilla tai ilmaisilla sisällöillä. Internetin aikakausi on mahdollistanut nopean ja yksinkertaisen psykologisen uhan työkalun. Kukaan voi joutua tämän epäonnistumisen kohteeksi, riippumatta siitä, missä määrin tiedotusvälineissä on mainetta. Jotkut tutkimukset osoittavat, että naiset ovat alttiimpia verkkoratkaisuille. Joissakin Euroopan maissa vaellus rinnastetaan rikokseen, ja siitä määrätään rangaistus.
Tärkeä seikka on: todellisuuden ja virtualisuuden raja stalkingissa on vaihtelevaa läpäisevyyttä. Vaara ja uhkailun tunne voivat olla sitä korkeammat, mitä enemmän Stalker tietää. Mutta jopa ilman kykyä mennä uhriin, vaellus on testi psyykelle ja hermoille. Lähes kaikki sosiaaliset verkostot on varustettu tarvittavilla asetuksilla, jotta voidaan varmistaa suojaus valituilta käyttäjiltä. Ensinnäkin ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä voit muuttaa sekä ulkopuolisten että tilausten luettelossa olevien tietojen näkyvyysasetuksia. Toiseksi, jos on jo selvää, että stalker on saavuttanut sinut ja johtaa hänen hyökkäystään, voit puolustaa itseäsi täsmälleen: lisätä mustaan listaan, rajoittaa hänen kykyään kommentoida, valittaa sosiaalisen verkoston tukipalvelulle.
Stalkingin motiivit voivat vaihdella, ja uhkan arviointi ei välttämättä aina näy oikein, joten joka tapauksessa se on hyödyllisempää jälleenvakuutettaessa ja myös Internetissä. Stalkerin vaeltaminen on epämiellyttävää, käsittämätöntä ja pelottavaa. Nämä vaikutukset johtuvat siitä, että hän häiritsee henkilökohtaista tilaa ja tuntee oman epävarmuuden. Anti-stalking-strategiat ulottuvat verkon ulkopuolelle. Eri maissa ne toteutetaan vaihtelevalla menestyksellä. Esimerkiksi Hollannissa perustettiin Stichting Anti Stalking Union, joka yhdistää terrorin uhrit, ja Saksassa on Stop-stalking -portaali, joka tarjoaa apua kaikille vaelluksille.
Narsismi ja näyttely
Ihailua ja taipumusta osoittaa elämänsä myönteisiä (yhteiskunnan hyväksymiä) näkökohtia yhden asteen tai toisen taakse. Itse asiassa "itse" ei ole tullut juuri vuoden viimeiseksi sanaksi, Oxford-sanakirjan mukaan. Kyky itsenäisesti muodostaa itsekuva ja heti ladata se verkkoon on tullut ominaista ja tunnistettavissa oleva tapa toimia sosiaalisissa verkostoissa. He eivät vain syytä itseään: osoittavat itsestään epäilystä, yrittävät ansaita enemmän sosiaalista pääomaa, ja yksipuolinen käsitys heidän ulkonäköstään ja persoonallisuudestaan. Vaikka fyysisesti vaarallinen tilanne kuvantamisprosessissa luodaan - ympäristön hallinnan menettäminen, varsinkin jos kyseessä on tapahtuman taustalla oleva "selfie", näkyy selvästi baseball-pelaajan dramaattisella tarinalla, joka sai pallon pään takana.
Psykologien itsekäytössä esiin tuoma tärkein ongelma on narsismi ja näyttely, joka on tämän tyylilajin mukana ja luonnehtii. Nautismin nykyaikainen tulkinta löytyy Baudrillardista, Lipovetskistä, Baumanista, ja se on täysin sovellettavissa ongelmaan: verkossa yleisesti ja erityisesti itsekulttuurissa annetaan uusi henkeä tavanomaisille itsetuntoa ja julkista esittelyä koskeville psykologisille strategioille. On paljon helpompaa, nopeampaa ja vähemmän vaivaa postuloida, ilmentää, stimuloida narsisismia tai eksklusiivista luonnetta sosiaalisissa verkostoissa. Joten nämä kaksi ilmiötä sijaitsevat hyvin vapaasti verkkotilassa. Sosiaaliset verkostot muodostavat mahdollisuuden näyttää, todistaa ja merkitä itsensä, niiden olemassaolon. Pohjimmiltaan se on hyödyllinen. Mutta kun sallittavuuden rajat ylittyvät, jokainen päättää itsestään itsenäisesti - on tärkeää etäisyyttä ja ymmärtää, onko olemassa ”haitallisuuden” tunne esitettävien valokuvien määrästä.
Layking
Muiden Internetin aiheuttamien psykologisten ongelmien taustalla miellyttäminen on yksi näennäisimmin vähäisimmistä. Mutta kaikki ei ole niin pilvistä. On syytä aloittaa siitä, että sen kaltainen hetki ja äänet, tiedemiehet ovat tunnistaneet hedonistisen ilon lähde jollekin, joka saa tämän hyvin. Teoria on melko käyttäytyvä, ja yksinkertaisin järjestelmä "ärsyke - reaktio".
Yksi minimalistisimmista sosiaalisen kontaktien välineistä verkossa, tykkää ja kaikenlaisia analogeja on todella maaginen voima ja kaikkialla. Joskus paljon investoidaan yksinkertaiseen samankaltaiseen toimintaan ja joskus ei mitään. Tykkää, että on tavallista etsiä piilotettuja vaikutuksia (joten suosittu meme "Hän piti minun ava, luultavasti olemme kaikki vakavia"). Tykkää olla helppo tapa sopia, antaa kohteliaisuus tai osoittaa kiinnostusta. Samalla on oma (ei universaali ja joustava) merkinnät. Esimerkiksi tulla ja satunnaisesti zaylayk kaikki sivulla joku on merkki huonosta mausta, samoin kuin pitää negatiivisten tietojen alla.
Psykologinen epämukavuus voi aiheuttaa riittämättömän määrän tykkäämisistä: ei väliä kuinka naurettavaa se voi kuulostaa jollekin, mutta kirjoita viesti / lähetä valokuva / puhu sijaintisi mistä tahansa syystä, eikä saa jonkin verran hyväksyntää joissakin tapauksissa aikamme aikana voi olla melko kivulias. Verkkokulttuurin meille tarjoamien tykkäämisen tavoittelu, halu saada osuutemme hyväksymisestä kaikin keinoin diagnosoidaan tutkijoiden mielestä ei kaikkein hyödyllisimmistä psykologisesta näkökulmasta, riippuvuudesta ja vaaditaan tietoinen asenne siihen.
Henkilökohtaiset ja julkiset epäselvät rajat
Verkkoyhteiskunnan ongelma on, että se ei aina selkeästi ja avoimesti sanele omia sääntöjään. Kukin verkkotilaan osallistuja on yksi tai useampi oma kehittäjä ja testaaja omassa käyttäytymisstrategiassaan verkossa. Voit sijoittaa tai jättää pienestä lapsestasi kuvia, erityisesti idioottisissa tilanteissa? Kuinka usein profiilivalokuvia vaihdetaan? Kuinka paljon yksityiskohtia jakaa loma-tietoja? Kaikki tämä tulee osaksi henkilökohtaista strategiaa Internetissä.
Samaan aikaan henkilökohtaiset sosiaaliset verkostot pääsevät helposti yleisön luokkaan. Replikoitu, julkistettu tieto ei välttämättä ole tarkoitettu monille ihmisille. Tieto, jopa pienen lähimmän ympyrän ympärille, rikkoo sen rajoja. Valokuvien lähteitä julkkiksista (ja ei vain), entisten valokuvien julkaisemista, jonka tarkoituksena on kostaa, hakata tilit - paljon muunnelmia. Kaikki tämä edellyttää meiltä mielekästä ja heijastavaa suhtautumista tietoon ja sen suojeluun. On tärkeää ymmärtää, että tietoja täytyy hallita ennen kaikkea itse.
Toinen Internetin mahdollisuuksiin liittyvä ongelmakerros on aiempien suhteiden historia, jäljellä olevat sosiaaliset verkostot, entiset tilaajat kumppaneina ja kaikenlaisten psykologisten haittojen syntyminen ja eettiset ongelmat. Видеть бывших, предполагать настоящих, следить за развитием отношений (и да, взаимными лайками) - все эти неврозы могут оживать и подпитываться в соцсетях каждый день. Мы видим то, к чему раньше не имели такого широкого доступа - или доступа вовсе. Видим чужих детей, завтраки, отношения и страдания. Интернет дает отличную возможность сделать видимым и публичным многое из того, что раньше оставалось в сфере приватного.Ja tässä uudessa maailmassa tärkeintä on säilyttää oma sisäinen tasapaino: käyttää mahdollisuuksia tehdä elämästä kiinnostavampaa ja pelastaa itsensä mahdollisista ongelmista.
Sosiaalisen vuorovaikutuksen rajat ja puitteet viestinnässä verkossa ovat melko vaikeita. Kehittäminen matkan varrella, strategiat vuorovaikutukseen uusien asioiden kanssa ovat kaikkien tehtävä. Tämä on tehtävä täällä ja nyt. Kaikkia Internetin uhkia yhdistää kyky destabilizoida ja ravistaa käyttäjien henkistä hyvinvointia, joten tunnistaminen ja puolustaminen on tärkeä kohta ongelmien ehkäisyssä. Loppujen lopuksi jokainen, joka osallistuu online-viestintään, on joutunut kohtaamaan yhden psykologisen paineen tyypeistä.
Mutta on hyviä uutisia. Sosiaaliset verkostot ovat paljon parempia kuin jokapäiväiset organisaatiot ja mukautuvat käyttäjän tarpeisiin. Se kannattaa ehdottomasti käyttää hyväksi. Itsensä eristäminen traumaattisista kokemuksista verkossa tarkoittaa itsepuolustusta ja yksityisen tilan säilyttämistä hyökkäyksiltä, jos se näyttää tarpeelliselta.
kuvat: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Shutterstockin kautta