Onko mahdollista siirtyä "sukupuolittomiin" vaatteisiin

KAIKKI ON TÄSTÄ UUTISIA sukupuolineutraalien osastojen esiintymisestä myymälöissä ja sellaisten kokoelmien julkaisemisesta, joilla ei ole seksuaalista kohdistamista. Uusi sukupolvi kasvaa vapaammin vaatteiden valinnassa ja ei enää kysy: mikä on heidän edessään, mies tai nainen? Tähän liittyen herää kysymys: voiko muoti siirtää pisteen, jossa ei palata, minkä jälkeen vaatteiden jakaminen mieheksi ja naiseksi tulee anakronismiksi?

teksti: Svetlana Paderina

Vuosisatojen ajan naisten ja miesten vaatteet erosivat sekä rakentavasti että sisustuksellisesti: miesten ja naisten asiat ehdottivat eroja, jotka johtuivat molempien sukupuolten rakentumisesta ja elämäntavan erosta, jossa otetaan huomioon luokkien jakautuminen "uros" ja "naaras". Mutta nämä erot eivät aina olleet samat kuin nyt, kun kaikki käytännölliset, ergonomiset ja tarkoituksenmukaiset kulkevat otsikon "maskuliininen" alla, kun taas naiset voivat varaa kaikenlaisiin "ylilyönteihin", kuten kukka-kirjojen ja herkkuja. Riittää, kun muistutetaan, millaisia ​​"epämiellyttäviä" nykypäivän standardit ovat, siluettikaaret olivat miesten vaatteita XIX luvulla ja millainen "epärehellinen" sisustus oletettiin jo aikaisemmin.

Ja nyt näyttää siltä, ​​että aika on tullut, kun muoti on valmis ravistelemaan stereotypioita. Sukupuoleen perustuvan vaatteen kehittyminen ei enää perustu pelkästään yksinkertaisiin, loogisesti perusteltuihin tosiseikkoihin, kuten juuri äskettäin (mukavat miesten asiat vuotuivat naisten vaatekaappiin kahden maailmansodan aikana, jotka merkittävästi heikensivät yhteiskuntaa), vaan myös sosiaaliseen pohdintaan. Tässä tapauksessa erilaisten sukupuoli-identiteetin omaavien ihmisten hyväksyminen.

Kysymys siitä, onko vaatteiden tulisi vastata sukupuolta, ikää, asemaa ja niin edelleen, on lakannut olemasta moderni: muodin yhteisöllisyyden edistyksellinen osa sopi, että vaatteet eivät saisi olla kenellekään mitään - jokaisella on vapaus käyttää sitä, mitä hän haluaa, mikä on mukavaa, mikä antaa tunteita tai auttaa ilmaisemaan itseään. Mutta oli vielä toinen, pohjimmiltaan uusi kysymys - jos peruutat edelleen jakamisen myymälöissä "m" ja "f", niin millä periaatteella sinun pitäisi ripustaa asiat: koon, korkeuden, tyylin mukaan?

Yleisten vaatekokoelmien sijoittelussa kaikki on selvää, mutta muotoilulla ei ole kovinkaan paljon: sukupuoli- tai monisukuiset merkit tarjoavat samankokoisia ulottuvuuksia, joissa on liikkuva olkahihna, jossa on sumea istuvuus vyötäröllä, kyky rullata hihat ja huolellinen värimaailma - emme voi sanoa että tällainen oletetusti yleismaailmallinen valikoima pystyy miellyttämään kaikkia.

Massamerkit, kuten H & M ja Zara, liittyivät suosittuun liikkeeseen, vaan "pyytävät HYIPiä" kuin vastaamaan erityisiin pyyntöihin. Ja nämä pyynnöt ovat seuraavat: menossa miesten osastoon, nainen etsii luottavaisempia malleja, parempia materiaaleja ja tarkempia yksityiskohtia (esimerkiksi lisätaskut). Miehet haluaisivat esimerkiksi värin monimuotoisuutta ja kykyä legitimoida vaatekaapissaan mukavat mekot ja hameet. Sen sijaan sukupuoleen perustuva muoti tarjoaa heille samat puserot ja "haalarit", jotka keksivät mitään kuin polkupyörää - nuoret pukeutuivat samalla tavalla 1990-luvulla, vasta sitten kaikki käyttivät tilavaa sanaa "unisex".

Toinen vaihtoehto on taiteilija- tai historiallinen harha-asusteinen vaatetus, kuten vaaleanpunaiset paidat, joissa on höyhenet ja flounces, jacquard-takit tai flirttailukengät, joita esittävät urosmallit kuten nuori espanjalainen tuotemerkki Palomo. Myös tämä on jo tapahtunut - vain 1970-luvun muodikkaiden arkistojen google tai muistaa glam-rockin estetiikka. Valitettavasti se näyttää usein kaukana, teatteriselta ja kaukana modernista elämästä: suunnittelija Charles Jeffreyn absurdi romanttiset fantasiat ovat varmasti ihailijoita, mutta hänen kuviaan on vaikea pohtia muodikkaana läpimurtoon.

Yleisesti ottaen yleinen muoti haluaisi mennä pidemmälle kuin perinteisten vetoketjujen tai klassisen räätälöidyn terminologian poistaminen (mitä miehet kutsuvat takki, naisten takki) ja löytää uusia, koskemattomia mahdollisuuksia ja ideoita. Mutta evoluution vaatteet liikkuvat vastakkaiseen suuntaan ritarien panssarista ja vetävät korsetit alas, toisin sanoen mukavuuteen, ja mukavuus ei tarkoita universaalisuutta - mikä on hyvä ja kätevä yhdelle, ei välttämättä mukava toiselle.

Monet naiset, jotka valitsevat vaatteet miesten osastossa, voivat vahvistaa tämän: heidän täytyy kamppailla hihojen pituuden kanssa, nyt housujen sovittamisen kanssa, nyt etsimällä tarvittavat mittasuhteet yleensä. Vaatteet on aina rakennettu ihmiskehon ympärille, ja vaatteiden maailmanlaajuinen uudelleenkuvaaminen, sellaisten asioiden luominen, jotka istuvat erilaisissa muodoissa ja rakennuksissa, edellyttävät pohjimmiltaan uusia teknologioita ja materiaaleja.

Sukupuoleen neutraalien vaatteiden alueella, jotka ovat nyt enimmäkseen nuoria ja kokeneita, LVMH-kilpailun voittaja on japanilainen tuotemerkki Douplet. Sen lisäksi finaalissa oli kaksi muuta muotoilijaa, joilla oli samanlainen filosofia: Ludovic de Saint Sernin tekee haavoittuvia ja koskettavia vaatteita androgeeneille, ja Matthew Adams Dolan räätälöi puvut ja takit, jotka perustuvat laaja-alaisiin miesten takkeihin ja maalaa neonvärit. Valtava huumorintaju, mutta erityinen muotoilu on osoitus amerikkalaisesta brändistä 69: pikkuhousut, kigurumi-tyyliset haalarit, tilavat tunikat, kookonit, joihin tahansa kehon kokoiset ihmiset voivat kääriä itsensä ja, kuten brändi viittaa, mistä tahansa sukupuolesta.

Brooklynin tuotemerkki Tilly & William yritti saavuttaa absoluuttisen yleisyyden. Suunnittelijat ovat kehittäneet "sukupuolineutraaleja" vaatteita, jotka yhdistivät ja muuttavat mallit ja sarjat loputtomasti. Muuten tämä on yksi kannattavista vaihtoehdoista, joilla sukupuoli-mood yleistetään olemassa olevilla teknologisilla mahdollisuuksilla: uusien epätyypillisten ideoiden löytäminen muunnokseksi - mutta suunnittelijavaatteet ovat toistaiseksi kaukana täydellisistä ja ostajat ovat huolissaan. Brasilian muotoilija Fabio Costa, joka toimii NotEqualin etiketissä järkevässä muotityylissä: rauhallinen siluetit, värit, jotka eivät kosketa silmiä, vähäinen epäsymmetria ja yritys yleistää miehiä ja naisia. Muistutat myös hiljattain ilmestyneestä venäläisestä brändistä Vatnique, jonka kirjoittajat keskittyvät monotuotteeseen ja tuottavat tikattuja ylisuuria takkeja "ilman sukupuolirajoituksia".

Louis Vuittonin äskettäisessä näyttelyssä Nicolas Ghesquièren futuristinen muotoilu osoitti cisgender- ja transsukupuolisia malleja, ja vaatteiden sujuvuus lähetettiin, myös suunnittelun kautta, ilman yksinkertaistamista. Ompeleen takapihalla varustetuissa pommitakkeissa voit vaihtaa hihan pituuden tyylikkäästi mihin tahansa korkeuteen. Takkeja ja takkeja ei ollut lainkaan kiinnikkeitä, tai niissä oli vetoketjut. Läpikuultavat paidat yhdistävät yhtenäiset ja herkät romanttiset yksityiskohdat - niin että kaikkein konservatiivisin kriitikko ei voinut määrittää, kenelle ne on osoitettu. Pitkät T-paidat, joissa on kirkas ja taiteellinen tuloste, olivat housujen päällä. Ja vaikka merkittävä osa kokoelmasta oli rehellisesti sanottuna "naispuolinen", ja se näytettiin tavanomaisilla malleilla, se sisälsi vihjan siitä, että sukupuolimuodon tulevaisuus voi olla erilainen - ja tyylikäs.

KUVAT:Doublet, Ludovic de Saint Sernin, Ei yhtään