Kuoleman ja nöyryytyksen tarina: Kuinka irlantilaiset naiset taistelivat oikeutta aborttiin 35 vuotta
Toukokuun 25. päivänä Irlannissa pidettiin kansanäänestys maan perustuslain kahdeksannen muutoksen poistamisesta - itse asiassa se oli kansanäänestys aborttien ratkaisemisesta. Monilla on vaikea uskoa, että maassa, jossa saman sukupuolen avioliitto on laillistettu, pääministeri on avoimesti homo, ja ensimmäinen nainen otti presidentin virkaan vuonna 1990, vuoteen 2018 saakka, abortit olivat täysin kiellettyjä, mutta näin on.
Reproduktiivisten oikeuksien rajoittamisen historia maassa on erittäin rikas. Jotta voisimme ymmärtää naisten aseman Irlannissa, on syytä lukea vain nämä kaksi vielä voimassa olevan 37 vuoden perustuslain perustetta (41 artiklan 2 kohta):
"Valtio tunnustaa, että kun kotona elämä on nainen, se antaa valtion tukea, jota ilman yleistä etua ei voida saavuttaa. Valtion olisi siis pyrittävä varmistamaan, että äidit eivät tunne taloudellista tarvetta ryhtyä työhön, joka häiritsee heidän omaa vastuutaan."
Koska on helppo arvata, sama perustuslaki, vaikka se erotti valtion uskonnosta, takasi katolisen kirkon hyvin suuren vaikutuksen maan jokapäiväiseen elämään. Seuraavat muutokset naapurimaiden lakeihin vahvistivat vain irlantilaisen uskoa tarpeeseen pitää katoliset juuret eikä siirtyä Britannian tai amerikkalaisten "vahingolliseen" vaikutukseen. 1960-luvulla ehkäisyä ja avioeroa kiellettiin kokonaan, keskimäärin (!) Neljä lasta perheissä, ja alle 3% lapsista syntyi avioliiton ulkopuolella.
Muutokset tapahtuivat vähitellen, mutta periaatteen "askel eteenpäin, kaksi askelta taaksepäin" mukaisesti: vuonna 1980 ehkäisyä laillistettiin "perhesuunnittelun" kannalta, ja vuodesta 1985 lähtien kondomeja ei enää myyty reseptien mukaan - kuitenkin vuonna 1983, Kahdeksas muutos, jossa perustuslaissa vahvistetaan syntymättömän lapsen ja äidin yhtäläiset oikeudet eli täysin kielletään abortti, lukuun ottamatta tapauksia, joissa uhkaa naisen elämä. Tämän kohdan käyttöönoton aloitteentekijät noudattivat Yhdysvaltojen ja Britannian oikeuskäytäntöä ja pelkäsivät, että ilman tiukimpia sanamuotoja ennakkotapaukset voivat johtaa aborttien todelliseen laillistamiseen. Kansanäänestyksessä 67% irlantilaisista äänesti tämän puolesta.
Itse asiassa abortit olivat käytettävissä - suurin osa niistä oli laittomia pillereitä tai matkustaa Englantiin. Britannian Pohjois-Irlannissa abortti on myös kielletty, joten oli välttämätöntä lentää tai purjehtia naapurisaarelle. Traginen ja nöyryyttävä matka lentokoneella tai lautalla on tullut Irlannin naisten kollektiivisen vahingon symboli: vuodesta 1980 lähtien vähintään sata seitsemänkymmentä tuhatta naista on tehnyt sen. 80-luvulla taloudellisen taantuman taustalla tyttöjä, jotka eivät pystyneet maksamaan lippua ja menettelyä ulkomailla, jotka olivat yrittäneet piilottaa raskauden tai synnyttää salaa, oli useita loistavia traagisia kuolemia.
Ann Lovettin tapaus pikkukaupungista Longfordissa on tyypillinen: viidentoista-vuotias koululainen, joka on tullut raskaaksi, ei tiennyt, mitä tehdä, ja päätti synnyttää eristäytyneen luolan, joka on lähellä koulua. Muutaman tunnin kuluttua ohikulkijat löysivät tytön ja hänen kuolleen lapsensa. Ann ei onnistunut tallentamaan. Kun Lovettin kuolema on peitetty tiedotusvälineissä, toimittajat alkoivat saada satoja kirjeitä samankaltaisista tarinoista, jotka aiheuttivat keskustelujen ja kiistojen aallon: yhteiskunta alkoi myöntää itselleen valtavan ongelman, joka oli aikaisemmin ollut hiljaa. Lainsäädännön muutoksia ei kuitenkaan tapahtunut. Lisäksi vuonna 1986 63% kansalaisista seuraavassa "eettisessä" kansanäänestyksessä äänesti avioeroa koskevan kiellon lakkauttamista vastaan.
90-luvulla käännekohta tuli loppujen lopuksi: niin sanotussa ”X-tapauksessa” korkein oikeus katsoi, että 14-vuotiaalla raiskausuhrilla on oikeus lähteä maasta suorittamaan abortti. Totta, X odotti tätä päätöstä yhdeksän kuukauden ajan, ja hänen raiskaaja sai vain kolme ja puoli vuotta vankilassa (sitten hän meni ulos, teki toisen raiskauksen ja istui uudelleen). Mutta yleinen mielipide alkoi muuttua: kansanäänestys päätti sisällyttää itsemurhan riskin "äidin elämään kohdistuvaan uhkaan", joka oikeuttaa abortin, ja ulkomaanmatkustus vapauden varmistamiseksi ja tietojen levittäminen tällaisista mahdollisuuksista.
Vuonna 1996 Irlannissa äänestettiin avioerojen laillistamisesta alle prosentin marginaalilla. Vuonna 1997 toinen korkean profiilin "tapaus C" päättyi siihen, että tuomioistuin antoi 13-vuotiaan raiskauksen uhrin itsemurhakäynnin Englantiin perheensä toiveiden mukaan, ja raiskaaja sai yli kaksikymmentä vuotta vankeutta. 2000-luvun taloudellisen nousun ohella Irlannissa jatkettiin pieniä askeleita naisten vaikutusmahdollisuuksien lisäämiseksi: hätäratkaisut olivat saatavilla, vaikka naisten oikeudet kysymykseen olivat vielä toissijaisia - esimerkiksi lääkärillä tai apteekkilla oli oikeus olla myymättä varoja hänen lukemiensa perusteella (lue: uskonnollisia vakaumuksia.
Ehkä kaikkein merkittävin tapaus, joka taas muutti yleistä mielipidettä, oli Savita Khalappanavarin kuolema vuonna 2012: 30-vuotias hammaslääkäri, joka tuli sairaalaan uhkaavan keskenmenon kanssa, kieltäytyi abortista, vaikka tuli selväksi, että lapsi ei selviä. Vaikka sikiöllä oli syke, menettelyä pidettiin murhana Irlannin lainsäädännön mukaisesti, ja lääkärit eivät selvinneet äidin elämän riskiä. Tämän seurauksena neljä päivää keskenmenon jälkeen Savita kuoli sepsis. Formaalisesti tapausta pidettiin lääketieteellisenä virheenä - jos lääkäri totesi oikein, että raskauden jatkuminen aiheuttaa verenmyrkytysriskin, hänellä olisi oikeus puuttua asiaan, mutta itse asiassa se oli järjestelmällinen ongelma: lääketieteellinen henkilökunta vihjasi maahanmuuttajalle Savitalle, että "meillä on Irlannissa", että "meillä on Irlannissa" abortti ei ole hyväksyttävää, ja kiinnitti enemmän huomiota tämän periaatteen noudattamiseen kuin naisen terveyteen. Savitan kuolema aiheutti massiivisia mielenosoituksia, mutta kaikki, mitä saavutettiin, oli selvempi muotoilu poikkeuksista, jotka sallivat abortteja, mutta ei niiden luettelon laajentamista.
Kesällä 2016, vuoden kuluttua "avioliiton tasa-arvon" voitosta saman sukupuolen avioliiton kansanäänestyksessä, käynnistettiin Project Repeal - ei ensimmäinen hanke, jolla kerättiin varoja ja edistettiin kahdeksannen muutoksen poistamista, vaan luotiin yksi useimmista tunnetuimmista kuvista. Tähän aikaan yhdistettiin nuorten aktivistien muodostamia kymmeniä järjestöjä, jotka toimivat sekä 1980-luvulta että uusilta, ja lopulta nimeltään "Yhdessä kyllä". Heitä vastustivat kaksi yhdistystä "Save the 8th" ja "Love Both", jotka tunnetaan yleisesti nimellä "No Campaign".
Kummankin osapuolen välinen taistelu oli erittäin kovaa useista syistä. Ensinnäkin he keskustelivat erilaisista asioista: ”Kyllä” kiihdytti naisen oikeutta hallita ruumiinsa, pysäyttää halventavien lentojen Englantiin, väkivallan uhrien, kunnioituksen ja myötätunnon. "Ei" keskittyi siihen, että abortti on murha, ja lausekkeen poistaminen perustuslaista johtaa väistämättä "valinnaisiin abortteihin" myöhempinä aikoina, massiiviset abortit Downin oireyhtymässä ja niin edelleen.
Itse asiassa "ei" teeskenteli, ettei Irlannissa tapahtuvaa aborttia ole nyt saatavilla, eikä muita vaihtoehtoja kuin täydellinen kielto tai täydellinen lupa ole. "Kyllä" puolestaan yritti olla keskustelematta lainsäädännöllisistä vivahteista, jotta ei ryhdy kiistelemään siitä, miten aborttia olisi säänneltävä kahdeksannen tarkistuksen poistamisen jälkeen. Laki oli olemassa, mutta se rajoittaa aborttia 12. viikkoon, ja se sopii luonnollisesti kaikille, mutta ensisijainen tehtävä oli poistaa perustuslakikielto ja palauttaa naisille oikeus päättää päätöksenteosta.
Taistelun toinen tekijä oli tietenkin uskonnollinen: Irlanti on edelleen maa, jolla on suuri vaikutus katoliseen kirkkoon, ja jos he "läpäisivät" saman sukupuolen avioliittojen aiheen "jos et mene naimisiin seurakunnassa, tee sitten mitä haluat, Jumala tuomitsee sinut" abortin vuoksi he pysyivät viimeisenä. Heillä oli myös odottamattomia liittolaisia: yhdysvaltalaiset oikeanpuoleiset protestantit pitivät viimeistä perhearvojen linnoitusta Irlannissa, jotka alkoivat investoida huomattavia varoja peruuttamista koskevaan kampanjaan ja lähettivät joukkoja aktivisteihin taistelemaan kentällä. Kun äänestyksen aattona Twitterin "kyllä" kannattajat analysoivat "trollien" sijaintia, jotka olivat aggressiivisesti ja kiihkeästi väittäneet kansanäänestyksessä, osoittautui, että vain 4% heistä oli Irlannissa ja suurin osa amerikkalaisista.
Yleensä kampanjan viimeisinä kuukausina näytti siltä, että "ei" oli hyvät mahdollisuudet: alle puolet äänestäjistä kannatti varmasti "kyllä", ja status quon kannattajat toimivat aggressiivisesti ja tehokkaasti päättämättömälle. Subjektiivisen tunteen mukaan kaupungin julisteiden sota voitti peruutuksen vastustajat: "Kyllä" kirjoitti epämääräisiä vetoomuksia "kaikkeen hyvään", ja niiden vastustajilla oli kuvia lapsista, argumentteja murhasta, muistutuksesta sikiöstä ja muista sikiön sieluista ja muista "kyvyistä" jo alkuvaiheessa. Niiden tärkeänä tehtävänä oli myös vähentää äänestysprosenttia - epäillä, etenkin miesten mielissä: tehdä heistä ainakin sanoa "tämä ei ole minun päätösni" eikä äänestä, tai vakuuttaa, että voit äänestää "ei" estääkseen "abortit pyynnöstä ". Analyytikoiden mukaan tarkistuksen kannattajat menettivät julkisen keskustelun: ”Kyllä” lääkärit katsoivat paremminkin useiden keskustelujen ja valtavan määrän hyvin erilaisia naisia, jotka kertovat tarinoistaan - keskellä sydäntäsi kertovia tarinoita henkilökohtaisista tragedioista, niiden henkilöiden argumentteja, jotka eivät olleet samanlaisessa tilanteessa, näytti heikolta.
Kuitenkin oli tunne, että kampanja voi osoittautua samankaltaiseksi kuin Brexitin ja Trumpin voiton historia, kun yhteiskunnan "liberaalin" osuuden ja vähäisen mobilisaation ja manipuloivan, mutta täsmällisen työn ja muiden kanssa saavutettu järkyttävä voitto ei ollut suosituimmalle puolueelle. "Ei" puolella toimi loistavasti poliittisten teknologioiden näkökulmasta ja toteutti voimakkaan kampanjan maakunnassa, jossa "kyllä" koki suuria vaikeuksia organisaation kanssa.
Poliittisen järjestön käyttäytyminen innoitti kuitenkin toivoa: lähes kaikki parlamentin puolueet ilmaisivat tukensa (vaikka monet yksittäiset varajäsenet eivät tukeneet johtajuutta), ja jopa maan pääministeri Leo Varadkar, joka ei ollut kauan sitten hänen asemassaan terveysministerinä, sanoi olevansa abortin vastustaja. Oli tunne, että nämä ihmiset eivät vaarantaisi poliittista pääomaa, jos he eivät olleet varmoja siitä, että he olisivat voittajien puolella. Poistumisen kyselyjen ensimmäiset tulokset hylkäsivät kaikki pelot: kaksi kolmasosaa irlantilaisista äänesti puolesta (kokonaismäärä oli 66,4%), eikä vain Dublinin nuoret ja asukkaat kannattivat muutoksen kumoamista, mutta useimmat kyläläiset ja kaikki ikäryhmät paitsi 65-vuotiaat mutta jopa niiden joukossa 40 prosenttia kannatti kiellon poistamista.
Tämä on erittäin tärkeä voitto monin tavoin: sekä irlantilaisille naisille, jotka voivat tukea tai olla tukematta abortteja, mutta joilla on oikeus päättää itse, haluavatko he käyttää oikeuttaan heille, ja naisten oikeuksien liikkuvuudesta maailmanlaajuisesti. Lopuksi todistimme, että aktiivinen yleisön tietoisuuden, uhkailun ja muiden populististen menetelmien manipulointi ei ole vahvempi kuin ihmisten vilpitön ja massiivinen halu kunnioittaa toisiaan, antaa kaikille oikeus päättää, mitä tehdä heidän ruumiinsa kanssa, eikä tartu vanhentuneisiin patriarkaalisiin käsitteisiin . Ja vaikka katolinen identiteetti jää Irlannille tärkeäksi osaksi kansallista identiteettiä, mutta ei ole enää mitään valtaa sanella lakeja kuten viime vuosisadalla.
Haluaisin uskoa, että nuorimmat äänestäjät, jotka äänestivät perjantain kansanäänestyksessä 87 prosentin absoluuttisen enemmistön puolesta, voivat lopulta poistaa perustuslaista sanat naisten asemasta kotitaloudessa. Tällä välin tärkein askel on toteutettu, ja toivomme, että se innostaa äänestäjiä ja lainsäätäjiä maissa ja alueilla, joilla naisilla ei vielä ole oikeutta luovuttaa elimiä tai puhutaan niiden rajoittamisesta.
