"Poista heti": Jos sinulla ei ole ruma kuvia - et asu
Tee yksinkertainen harjoitus - kuinka monta valokuvaa on tallennettu älypuhelimeen? Minulla on 424 (ei lasketa tarkkoja), ja tämä luku näyttää minulle valtavan - en ole Instagram-malli ja minulla on vielä pieni usko siihen, että jokainen kuva ottaa osan sielusta. Tämä villi määrä - ei ole väliä, jos sinulla on 40 tai 4 000 - näyttää kysymyksen "Miten näytän?" peruskysymysten sarjassa, kuten "Mikä on elämän merkitys?" tai "Mitä aiot seurata tänä iltana?"
Ksenia Petrova, Wonderzinen uutisten toimittaja
Ihmiskunnan viime vuosikymmeninä tekemä teknologinen läpimurto liittyy suoraan meidän pakkomielle sen fotogeenisuudesta. Vuoden aikana tuotamme 50-100 kertaa enemmän kuvia kuin elokuvassa on käytetty koko ajan, jolloin sitä käytettiin, ja tämä määrä kasvaa. Pian älypuhelimet, joissa on kamerat, ovat valtaosassa maan päällä - yli 5 miljardia. Valokuva muuttuu myös keskipitkällä: Live Photosin tai Boomerangin kautta se leviää ajan myötä, koska se tulee takaisin, se liitetään täydennettyyn todellisuuteen, lopulta hämärtämällä ruudun ja peilin välisen linjan. Kuten minun 4-vuotias veljentytärni, joka on erinomainen, fani, etsimme koiran korvia päähän, jossa sovellus piirsi heidät.
Nancy Etkoffin mukaan kauneimman kirjan selviytyminen: Kauneuden tiede, ihmiset löytävät itsensä houkuttelevammiksi kuin kuvat valokuvissa tai muiden ihmisten silmissä. Elämme maailmassa, jossa jopa lähimmän pikaruokaa sisältävät hampurilaiset osoittautuvat sata kertaa paremmiksi kuin mitä meillä on käsissämme - ja halu muokata valokuvaa niin, että se vastaa ajatuksiamme sen ulkonäöstä on täysin ymmärrettävää. Lisäksi emme ole enää rajoittuneet 28 kehykseen tai viivästettyyn tulokseen, joka on ominaista analogisille kameroille, ja voimme aina pyytää apua uudesta näkymästä, uudesta suodattimesta tai uudesta ääriviivatekniikasta. Silmät kirkkaammat ja pienemmät nenät eivät tee meistä uutta ihmistä, vaan reagoivat itseämme koskeviin ajatuksiin, jotka alkuaseman ympyrän sääntöjen mukaan alkavat tunnistaa huolellisesti todennetut itsekuvat. Tästä syystä odottamattomien valokuvien ja merkkien kauhu Instagramissa saa uuden näkökulman - tämä ei ole niinkään paljastava lippu pahaenteiseen laaksoon, josta hyvin samankaltainen ja hyvin erilainen ihminen tarkastelee meitä samanaikaisesti.
Lukuisat "kaunistamisen" palvelut toimivat samalla tavalla - yksinkertaistetut Photoshop-versiot älypuhelimille, jotka perustuvat kauneuden keskiarvoisiin ajatuksiin. Yksi näistä työkaluista, jonka on kehittänyt Tommer Leyvandin johtama israelilaisten tutkijoiden ryhmä, arvioi kasvoja 84 parametrin mukaan ja muuttaa hieman ominaisuuksia vastaamaan yleisiä ajatuksia 68 haastatellun miehen ja naisen kauneudesta. Tuloksena ei pyritä mihinkään yhteiseen ideaan - pikemminkin se merkitsee enemmän symmetriaa, kapeaa kasvoa, avointa ulkoasua. (Algoritmi ei tehnyt mitään James Francon kanssa.) Tällaiset palvelut olivat erityisen suosittuja Koreassa: kasvojen valkaisu, hiusten kiilto ja rypistymisen tasoittaminen jopa tulivat kameran oletusasetukseksi Samsung Galaxy-älypuhelimissa, jotka aiheuttivat sosiaalisen verkoston skandaalin - ja korostivat tällaisten algoritmien tärkeintä ongelmaa . Ne voivat tuoda meidät lähemmäs keskimääräistä houkuttelevuutta, mutta he eivät voi tehdä meistä erityisiä.
Margarita Virova, kauneuseditori, Wonderzine
Miten tietokoneet näkevät meidät? Voimmeko luottaa heidän näönsä? Digitaalinen maailma tunkeutuu todelliseen, ja nämä kysymykset eivät ole enää tyhjäkäynnillä. Ensinnäkin koneet eivät voi kääntää peilissä näkyvää 3D-kuvaa 2D-kuvaksi ilman litistymistä ilman, että nenä tai itsetunto on tasaantunut matkan varrella. Toiseksi polttoväli on valtavan tärkeä - mitä suurempi on, sitä laajempi kasvosi näyttää; parhaiten havainnollistaa tällainen hyphae. Kolmanneksi epäonnistunut valo voi vääristää kasvosi tunnustamatta. Lopuksi, teknologian luojat eivät vieläkään voi päästä eroon ennakkoluuloista - ja poliittisten virheiden historia vain valokuvissa on hyvin laaja, alkaen Kodak-elokuvista, jotka on teroitettu Europoidien suhteen, Google-valokuviin, mikä sekoittaa afrikkalaiset amerikkalaiset gorilloihin.
Teknologia ei kuitenkaan ole vain syynä fotogeenisyyden yliarvioinnille. Toinen syy on raha. Kauneusstandardimme määräytyvät nyt paitsi häikäilemättömästi retusoiduilla valokuvilla Brasilian malleista ja halvoista hampurilaisista (anteeksi, en voi päästä eroon tästä metaforasta), mutta myös tuotemerkit, jotka näyttävät olevan epätäydellisen henkilön puolella. Hyvä esimerkki on amerikkalainen indie-merkki Glossier, joka nosti 10,4 miljoonaa dollaria investointeja kosmetiikan luomiseen ilman kosmetiikan vaikutusta. Mainonnassa Glossier ottaa kuvia tavallisista tytöistä - usein tuotemerkin työntekijöistä - ja tuotemerkin luoja Emily Weissin mukaan käyttää pieniä määriä retusointia muihin merkkeihin verrattuna.
Instagram-tuotemerkit huolellisesti jäljittelevät paras ystäväsi nauha: pizza, kuvat iPhonessa, mikään liian kaupallinen. Strategia oikeuttaa itsensä; 60 tuhatta ihmistä ovat linjassa tuotemerkin tuotteiden kanssa. Mutta tilaajien itsetuntoon tämä vaikuttaa melkein pahempaan kuin raskaan kiiltävän peittävän mallin puuttuvat polvet tai kainalot. Koko luova tiimi tuskin työskentelee kuvissasi ilman meikkiä ja pizzanpalassa kädessäsi, ja tulos saattaa jäädä pois siitä huolimattomasta tyylistä, joka houkuttelee satoja tuhansia tilaajia. Glossier-mallit loistavat kuin he eivät koskaan koskettaneet pulloa chardonnaya. Ja kosketin, ja tietysti useammin kuin korostamaan.
Kriittinen lukija neuvoo ihmisiä, jotka ovat diagnosoineet itseään yhteensopimattomiksi, sinetöimään etukameran ja poistamaan pysyvästi Instagramin. Pitkällä aikavälillä tällä päätöksellä voi kuitenkin olla melko vakava ja ei-toivottu vaikutus. Mark Simpson, sanojen "metrosexuals" ja "spornosexuals" laatija, esitti näin: "Visuaalisessa maailmassa et yksinkertaisesti ole olemassa, jos et ole nähnyt." Sosiaalisten verkostojen ja sovellusten, kuten Tinderin, käyttäytymisen erityispiirteiden vuoksi valokuvan laatu ja houkuttelevuus arvostetaan paljon korkeammalle kuin sen rikkaassa maailmassa. Ystävämme ja kollegamme kohtaavat todennäköisemmin sosiaalisen verkostomme doppelgangerin ja arvostavat meitä täsmälleen hänen mukaansa - myös yrittää hymyillä puolueen todennäköisyydellä. Tämä vaikuttaa jopa työnhakuun - palauttaminen ilman kuvaa herättää vähemmän huomiota, kuten kollegamme The Village -yhteisöstä vahvisti. Myös jatkaminen huonolla valokuvalla.
Olga Strakhovskaya, päätoimittaja, Wonderzine
Mitä tehdä sen kanssa? Selkein, mutta silti merkityksellinen tapa käsitellä tätä on tehdä ei-fotogeenisuus osa identiteettiäsi; Anna itsesi olla myymättä yhtä purkkia kermaa, mutta ne ovat paljon inhimillisempiä ja voivat aiheuttaa sukulaisuuden tunteen paljon suuremmalle ihmisjoukolle. Täsmällisin, ehkä, oli muotoillut Zina Ugly Girls Gangin luoja Tusday Bassen: "Ensinnäkin se tarkoittaa, että et ehkä välitä ulkonäöstäsi riippumatta siitä, mikä se on, koska se ei ole osoitus jyrkkyydestä. toiseksi, kaikki työni on tutkimustoiminta ja vaikutusmahdollisuuksien edistäminen esimerkkeillä "epämiellyttävistä", "tunnistamattomista", "ei sellaisista" naisista. Rakastan rumaa kaksinaisuutta.
Lisäksi, mitä sanon nyt kuulostaa huijaukselta, mutta uskokaa minua, on todella vaikeaa tehdä todella ruma kuva. 90% valokuvista, jotka pelkäätte katsoa, näyttävät muille olevan melko kauniita, pahimmassa tapauksessa tavallisia. Kun Wonderzine-editorit lähettivät epätoivonsa kuvia tästä tekstistä (joista jotkut näkisivät kuvissa), minusta tuntui, että he ymmärsivät jotain väärin - tytöt katsovat niitä luonnollisesti, ehkä hieman outoa, mutta eivät ruma. Vaikka olisit todella vakuuttunut siitä, että et ole fotogeeninen, poista vain tämä kuva ja katso sitä uudelleen vuoden kuluttua - ehkä suhtautuminen siihen muuttuu paljon.
Lopuksi on olemassa toinen tie ulospäin, sen banaliteetista, joka ei ole tullut vähemmän tehokkaaksi: sitä, joka ei osoittautuisi kauniiksi, voidaan tehdä naurettavaksi. Vaikka tämä käytäntö on liian usein haitallista - liian monet ihmiset ovat kärsineet lyhyestä memefikaation historiasta Internetissä - voit hillitä sitä ja kääntää sen hyväksi. Jotta Brigitte Bardot olisi kauniimpi, beitifioinnin algoritmi alensi hänen legendaarista, merkittävää kasvonsa - huulensa - ominaisuutta, joka on saavuttanut päinvastaisen vaikutuksen. Vaikka huulien sijaan olisit kiertäneet silmät (kuten esimerkiksi minun suosikkini ruotsalaisen bändin solistini kanssa), enemmistön silmissä tämä on ainutlaatuinen hetki loistavilla un-malleilla, jotka eivät koskaan koskettaneet viinipulloa. Ja niinpä se on aina, kun Amy Schumer, joka heittää Kanyen lännen jalkojensa alle, muistuttaa meitä enemmän kuin tapa, jolla Kim Kardashianin muotoiltu poskipäät ovat moitteettomia. Joten olkoon.
Mura, Wonderzine-erikoisvastaaja
kuvat: psiortal.pl kautta flickr.com