Haastattele päätoimittaja Alyona Doletskajaa suosikkikirjoista

TAUSTAAN "VARAA SHELF" pyydämme toimittajia, kirjailijoita, tutkijoita, kuraattoreita ja muita sankareita heidän kirjallisista mieltymyksistään ja julkaisuistaan, jotka ovat tärkeä paikka kirjahyllyssään. Tänään, haastattelun päätoimittaja Alyona Doletskaya jakaa kertomuksensa suosikkikirjoistaan.

Perheeni oli uskomattoman lukeva. Molemmat vanhemmat lukivat koko ajan, meillä oli klassinen Moskovan älykäs kirjasto: venäläisten klassikkojen täydelliset teokset, äskettäiset käännökset, ZhZL, Akademiya-kustantamo. Tietenkin vanhemmat kirjoittivat kirjallisia lehtiä, talossa oli aina "New World" -, "Friends of Peoples" ja "Science and Life" -paaluja. Molemmat vanhemmat puhuivat puolasta, joten he kirjoittivat puolalaisia ​​aikakauslehtiä sarjakuvat. Molemmat lääkärit, kirurgit, he luovat kotona ilmapiirin, jossa lukeminen oli jotain luonnollista, jokapäiväistä - tarve lukea ei ollut keskusteltu, vaan oletettu.

Päivällisen ja teen välisen tarkistuspisteen äiti kysyi isältä, jos hän luki Nekrasovin ja mitä hän ajattelee hänestä. Vanhemmat lähettivät minut lukemiseen, mutta itsenäisenä lapsena varastin usein kirjoja ylemmistä hyllyistä ja lukenut kansien alla. Todennäköisesti sama asia tapahtuu nyt, kun lapset kiipeävät sivustoille, joita heidän vanhempansa peittävät heiltä. Yhtäkkiä äskettäin muistan, että kun olin vähän ja asuin vanhempieni kanssa, melkein koko kirjasto oli käytävällä. Ja nyt ymmärrän, että omassa asunnossani tein kaiken samalla tavalla, aivan alitajuisesti.

Yliopistossa tulin haastamaan vanhempani. Suoraan sanottuna, ei niin tietoisesti, kuten nyt, luultavasti on tavallista valita korkea-asteen koulutus. Etkö halua minun mennä lääketieteelliseen? Mitä muuta pidän? Rakastan lukea, The Beatles, ja pidän yleensä englanninkielisestä musiikista. Täällä ja mene filologiseen.

Kun lajitellessani asiat kotona, asuessani vanhempieni kanssa, olen törmännyt vaatteisiin liinavaatekaappiin, mutta Zinovievin kirjassa "The Yawning Heights" ja "Fatal Eggs" Bulgakovissa - ja tämä oli järkyttynyt. Tämä oli tietenkin samizdat, joka tuotiin jonnekin laittomalla tavalla. Olin yllättynyt siitä, että yksi Bulgakov oli tavallisessa kirjahyllyssä hyllyssä, ja siellä oli toinen Bulgakov, joka oli piilossa paitojen keskellä. Nämä olivat loistavasti kirjoitettuja kirjoja siitä, mitä ei koskaan sanottu avoimesti kotona. Näytti siltä, ​​että sankari oli professori Persikov, ja isäni oli myös professori, ja kirja sai aluksi vaikutelman jostakin perheestä. "Kuolleiden munien" loppuun mennessä ravistin kauhulta ja kylmältä.

Itsenäinen lukeminen alkoi 17-18-vuotiaana, instituutin ensimmäisten kurssien aikana. Yleensä vanhempi ympyrä vaikutti minuun, vaikka olin jo lyönyt pois pesästä: heidän ystävänsä ja kollegansa mielipide oli aina mielenkiintoinen. Jos Mitta sanoi paaville: "Miten, Stasik, tämä on luettava välittömästi!" - Juoksin myös kiireesti etsimään nimeä. Kun aloin elää elämääni, mieheni ja keskinäiset ystävämme vaikuttivat jo nyt kirjoihin. Minulle on nyt läheinen ympyrä, ehdollinen viisi ystävää, joiden kanssa luemme samoja kirjoja samanaikaisesti.

Luin tietenkin usein uudelleen. Minulla oli uskomaton kokous "Forsyte Saga" - en lukenut sitä uudelleen, mutta vain kirjaimellisesti imi, niellä. Sellaisella ilolla, mitä voit, anteeksi, minun Jumalani, syödä vain tuoretta keitettyä mansikka- vaahtoa. Olemme erittäin onnellisia ulkomaisten klassikkojen ja Neuvostoliiton kääntäjien kanssa, joiden ansiosta voimme tuntea tämän kirjallisuuden kielen ja rytmin. Galsworthy lukee nyt nykyaikaisena kirjailijana: jos muutat taksin kuljettamista, kirjeen sähköpostitse ja vierailu talossa on puhelu, luemme kirjan tästä ja nyt.

Haluan lukea sekä uusia että vanhoja samanaikaisesti - tämä on minulle tärkeää. Tasapaino on minulle yleensä tärkeä asia: kun tuntuu, että sukellan roskiin, aloin etsiä uutta kirjaa parista. Olen kiinnostunut kirjallisuuden taidon ja kirjallisen ajattelun hyvin liikkeestä. Sanomassa ja kirjoitetussa mielessä me luultavasti aina alitajuisesti etsimme henkilöä tänään, jonka kanssa voimme puhua yhtä paljon kuin nykyaikaisen kirjoittamisen kanssa.

Minulla on suosikkeja - niitä kirjailijoita, joiden kirjoja luin ja nauran ääneen, mutta tämä tapahtuu hyvin harvoin. Tämä koskee myös elämää: arvostan uskomattoman ihmisiä, joiden vitsejä voin nauraa ääneen. Ja tämä osasto sisältää tietysti Daniel Kharmsin, Sergei Dovlatovin, varhaisen Pelevinin, jonka luin keittiössä ennen julkaisua. Muistan lentävän lentokoneessa, lajittelemalla "Generation P" -käsikirjoituksen arkkia ja nauramaan koko salongissa. Muita läheisiä kirjoittajia ovat ne, joiden kielellä olen uinut. Voin juuttua yhteen kappaleeseen ja lukea sen uudelleen neljä kertaa siinä mielessä, että kuulen musiikkia. Esimerkiksi "Sadan vuoden yksinäisyys" on surkea, jokainen sivu pyörii pääni lukemisen jälkeen. Tällaisista kirjoista sisäinen puhe muuttuu kokonaan. Ihastuttava Puškinin ääni kuuluu aina. Evgeni Vodolazkin, joka kirjoitti "Laurel", toisaalta on yllättynyt hänen pitsi filologisesta mestaruudesta - näin hän vetää minut lukemaan hänen romaaniaan. Toisaalta hän on yllättynyt siitä, että hän ei ole kevyt, kurja ja kaukana yksinkertaisesta.

Iän myötä tajusin, että kaikki, joka iski meidät koulun opetussuunnitelman päähän, painettiin päähän täysin väärin. Todennäköisesti paljon on sanottu ja kirjoitettu siitä, kuinka tylsät kirjat koulussa näyttävät uskomattomilta aikuisuudessa. Ylimääräinen henkilö, pieni ihminen, perheen ajatus - kaikki tämä on klise, jolla ei voi lukea kirjallisuutta. Tulossa kirjoja itseesi, elämäsi valinnat - tämä on todellinen ilo.

Michel de Montaigne

"Kokeilut"

Minulla on tämä kirja kahtena kappaleena, sillä olemme olleet yhdessä noin kaksikymmentä vuotta. Opiskelin instituutissa saksalaisessa osastossa, ja kaikki, jotka liittyvät filologiaan, tietävät, että romaanit menevät syvemmälle romanssikirjallisuuteen, ja luemme saksalaiset, brittiläiset ja amerikkalaiset - katkerisesti katsellen toisiaan, kaivamme kukin oman tunnelin. Joka kerta, kun kirjoitan tähän kirjaan mistä tahansa sivusta, olen aina hämmästynyt siitä, että tämä kirjoittaja ei ole syntynyt vuonna 1980. Minusta tuntuu hyvin moderni, koska se on epätasainen. Paljaalla silmällä nähdään, että se kirjaimellisesti makkaraa: nyt valta, nyt suhteet ystäviin, nyt rakkaus, nyt ammatti. Kuten jokainen meistä nyt. Montaigne on sielunkumppanini. Voi, rakas, ymmärrän sinut niin! Hän haluaa olla älykäs, päästä muinaisiin filosofeihin, ja haluan vetää hänet ylös. Tarpeeksi jo, hukkaa minut Platonilla! Toisin sanoen minulla on tällainen suhde hänen kanssaan, hyvin lähellä.

Sei Shōnagon

"Huomautuksia sängyn päähän"

Tämä kirja näyttää vilpillisesti hyvin vanhentuneelta, mutta siinä kerran olen täysin epäonnistunut. Minulle on tärkeää yhdistää tarkka kuvaus elämästä, jota et löydä missään muualla, ja tietyn ympäristön tapoja. Tämä kirja on avoin yritys arvioida, miten elää ja ruokkia itseäsi tuomioistuimen elämässä älykäs, herkkä, kaunis ja lahjakas nainen.

Thornton Wilder

"Maaliskuun ideat"

Kirja, johon tänään palasin kolme kertaa, loistava. Epistareettisessa genressissä Wilder antoi meille mahdollisuuden nähdä täysin eloisat emotionaaliset ja hyvin harkitut näkökohdat niistä ihmisistä, joiden takana tarina oli. Tämä on hieno taito. Rakastan myös tätä kirjaa, koska todella rakastan lukea ja kirjoittaa kirjeitä. Mielestäni tämä on nero-nero: hyvin avoin, kiireinen ja fantastinen potentiaali päästä ihmisen sydämeen.

Art Spiegelman

"Maus"

En ole säännöllinen koominen lukija, mutta Shpigelman ravisteli minua kertomalla minulle fasismista, ei hyödyntämällä ihmisen kuvaa, vaan keksinyt hiiriä. Tämä on rohkea valinta ja vahva liikkeen käsite, jotta voidaan kertoa, mikä satuttaa sinua ja samalla sairastua kaikkien ympärilläsi olevien kanssa. Tarinaan sellaisesta ihmisestä, jota ei näytetä sinulle, koet valtavan empatian - ja tämä on erittäin voimakas idea.

Nikolai Gogol

"Dead Souls"

Gogolia voidaan lukea uudelleen loputtomasti: hän luo sekä fiktiota että satiiria. Tämä on suuri romanssi romaani, MMM, petos, joka ostetaan epätoivosta, ahneudesta tai tyhmyydestä. Ihmiset, jotka vilkkuvat Chichikovin yrityksen ympärillä, ovat hämmästyttäviä tyypin rikkauksissa. Tiedämme, että Gogol on luonteeltaan synkkä mies, jota hänen intohimonsa kiusaa, mutta hän kirjoittaa uskomattoman kiehtovaa ja maukasta, anteeksi minulle tämän sanan. Hänen yksityiskohtaiset luonnokset sillasta ja sillalta naiset myyvät bageleja - ja minä tunnen meidät kaikki tänään. Kun istumme, me kielemme, keksimme merkityksettömiä asioita, jotka eivät muuta mitään. Jokaiselle kuvalle on liioiteltua jotakin, jota me kaikki kiusataan: uneksia mitään ja laskea uudelleen ja siirtää rahaa. Gogol jakoi yhden ison miehen kaikkiin hierarkisesti hauskaihin synneihin. Rakastan häntä erittäin paljon tästä - et seiso vastakkaisella rannalla ja kävelemässä hahmoja, mutta katsot peiliin ja valitettavasti hymyillen tunnustukselle.

Maria Golovivska

"Pangea"

Maria Golovanivskaya - pitkäaikainen läheinen ystäväni, jolla on filologia ja ikuinen vastustaja Ranskan osastolta. Meistä tuli ystäviä nuorissamme. "Pangea" ei ole Marian ensimmäinen romaani, jota luin. Mielestäni se oli tässä kirjassa, että hän kiipesi korkeuksiin, joissa hän ei ollut noussut aikaisempiin romaaneihinsa: hän esiintyi Panguassa vakavana todellisena kirjailijana. Venäjältä tai Venäjää koskevasta kirjasta on paljon kiistaa. Minulle kyse on moraalin suhteellisuudesta, jota tarkastelemme tänään. Kirjassa on kyse voiman vaarasta, jos et ole valmis siihen, ja siitä, kuinka hän on vastuussa huolimattomasta käyttäytymisestä maan päällä. Se kuulostaa villisti säälittävältä, mutta se on kuin fantastinen trilleri.

Tatyana Tolstaya

"Light Worlds"

”Valomaailmat” tuntui minusta hyvin iloiselta ja miellyttävästä kirjasta verrattuna Kysyuun, jota en voinut hallita. "Kys": n kautta minun on päästävä läpi, ja joskus se ei ole ollenkaan iloinen lukea. Ja silti tämä kirja oli täällä, koska siinä on kaksi tai kolme esseitä, joiden päälle olen nauranut, kuin jos se olisi heikentynyt. Niiden tunteet ovat samankaltaisia ​​kuin tunne, että sinusta tuntuu, kun rullat suuhun luuta kirsikkahillosta. Et voi pysähtyä, ne ovat edelleen makea, etkä voi imeä niitä loppuun asti.

Michio Kaku

"Mahdottoman fysiikka"

Humanitaarisesta taustastani huolimatta tämä kirja tottui minulle hyvin helposti. Kun käynnistin Interview-lehden neljä vuotta sitten, ymmärsimme, että aiomme kirjoittaa popkultuurista, mutta tänään jopa popkulttuurilehdessä on kyse tieteestä. Ja tiede alkoi tulla elämääni aivan kuin uusi - tulevaisuus tuli mielenkiintoiseksi, läheiseksi, houkuttelevaksi. Genetiikka, kloonausetiikka, tähtienvälinen yhtäkkiä hiipi elämäämme. Kun tapaan läheisiä ystäviä ja heidän joukossaan on suuria tiedemiehiä, avautuu portaali, suppilo: puolet siitä, mitä he sanovat kuulostaa siltä kuin toisesta planeetasta, ja minä istun suuni auki, ikään kuin enchanted. Kakuista tuli yksi tällaisista altaista: fysiikka, jonka mukaan olen aina ollut kolminkertainen koulussa, on tullut läheiseksi, tärkeäksi ja mielenkiintoiseksi.

Alexander Pushkin

runous

Jos jaan kaikki kirjat, jätän varmasti Alexander Sergeevichin täydelliset teokset. Vain siksi, että voin ottaa minkä tahansa äänen, avaa se millä tahansa sivulla ja lue mitä valaisee minua. Minulle hän on kirkas nero, aurinkokuningas ja kirjailija, joka ei ole koskaan luiskahtanut mihinkään eikä ole koskaan rikkonut itseään. Voit avata kerätyistä teoksista viimeisen äänenvoimakkuuden ja nähdä postscriptin yhteen monista Natalya Nikolaevnan kirjeistä. Näette, että postkripteissa yleensä todettiin täydellisiä pieniä asioita, "tässä on mitä." Ja hänen "vielä yksi asia" -tilassaan on kirjoitettu: ”Minä suudella siipien vinkkejä, kuten Voltaire sanoi ihmisille, jotka eivät maksa sinua”. Hän on jopa nerokas extrat.

Korney Chukovsky

"High art"

Käännöstyö ja kääntäjän kyky. Eräs mies, jolla on helppo perhonen, rullaa toverin Nabokovin perhosystävän asfalttiin, varsinkin ilman itseään - vain käännösten kommenteilla. Tämä on tärkeä ja ihastuttava kirja kaikille, jotka haluavat kirjoittaa kauniisti, miettiä ja puhua venäjää.

Ivan Shmelev

"Herran kesä"

Toisaalta Shmelev pysäyttää minun janon kirjoitukselleni. Toisaalta hän tukahduttaa minkä tahansa gourmetin sielun - henkilön, joka rakastaa ostaa ruokaa, syödä ruokaa ja kokata. Ensimmäistä kertaa luin luvun "Uuden maailman" luku "Herran kesä". Kirjassa on loistava luku, joka on haudattu, kalenterimme surullisin aika kulinaarisessa mielessä. Shmelev, ilmeisesti uskovainen ja perinteisesti hyvin kasvatettu, puhuu vähärasvaisista markkinoista ja asettaa pöydät, että ymmärrät, miten hän arvostaa kykyä iloita milloin tahansa. Hän puhuu Lukhovitsysta peräisin olevista kurkkuista, ei bon vivantista, gourmetista ja syntisestä, vaan todellisena suurena miehenä, joka meidän kaikkien tavoin pitää nauttia jokaisesta minuutista elämästämme.