Miksi Ivy League -valmistuneet valitsevat perheen?
Elina Chebboha
"Sinun munasarjat eivät ole nuorempia", sanoo Susan Patton, 50-vuotias nainen, joka ylpeänä kutsuu itseään Princetonin äidiksi. Hän asuu nyt Manhattanissa, Upper East Sideissa, eronnut ja kasvattaa mäyräkoiraa. Susan Patton sai epäinhimillisen suosion Princetonin opiskelijoille avoimen kirjeen julkaisemisen jälkeen ja neuvoivat heitä etsimään miehensä opiskelijoiden keskuudessa. "Sinä," Patton varoittaa, "sitä ei enää koskaan ympäröi niin monet miehet, jotka ansaitsevat sinua." Hänelle Princeton on alma mater, jolle hän kohtelee kunnioitusta ja kunnioitusta, kuten useimmat Ivy Leaguein elitististen yliopistojen valmistuneet. 11. maaliskuuta, vuoden kuluttua kirjeestä, Patton julkaisi kirjan Marry Smart: neuvoja ONE: n löytämiseksi - laaja luettelo ohjeista (238 sivua!) Niille, jotka todella haluavat mennä naimisiin. Ja tietenkin, tutkimukset jonnekin Princetonissa.
Tuntee tällaisten kirjojen rakenteen, luultavasti sen sisältö on ymmärrettävää. Nämä ovat matalia, usein hämmästyttävästi yleistyksiä ihmisistä, joiden henkilökohtainen elämä herättää kysymyksiä tai on kokonaan poissa. Upper East Side tunnetaan konservatiivisuudestaan, mutta Patton vetää itsensä keskiaikaisten stereotypioiden korsetiksi pahoinvointiin - esimerkiksi hän pitää raiskatun humalassa olevan naisen tapahtuman syyllisenä: "Jos olet liian humalassa puhumaan, et ehkä voi sanoa mitään tai välttää ei-toivottuja seurauksia "Ja sitten vastuu on sinulle." Tämä tiheä mielipide tekee Pattonista kaikkein epämiellyttävimmän poikkeuksen säännöstä, joka antaa kaikille ihmisille lupauksen naisille vihaa toistensa puolesta loppuelämänsä ajan.
Susan ei todellakaan pidä tytöistä. Princetonin opiskelijoiden sukupolven huolehtimisen yhteydessä hän sanoo, että miehet ovat hämmästyttäviä, että sinun ei pitäisi loukata nörttejä (rikkaat voivat kasvaa niistä), että täysi tyttöjen pitäisi pystyä tyhjentämään rasvaa kirurgisesti, mutta "mies voi saada muotoon iän myötä". Tällainen retoriikka on helposti pettää - itse asiassa Susan ei pidä erityisesti miehistä, paitsi hänen kaksi poikaansa. Hän ei halua mennä niille, jotka ovat paljon vanhempia ("tämä on, miten seksiä isänsä kanssa!"), Huonoille, eronneille ihmisille, niille, joilla on jo lapsia, ja lopulta pääsevät ehdollisiin mustiin ja muslimeihin - kuten jonkun toisen vihan keräilijät. Kirjallisen komponentin osalta "Princetonin äiti" käytti koko arsenaalia. Lainaus Oscar Wildelta? Tarkista. "Anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät"? Tarkista. "Älä koskaan sano koskaan"? Tarkista. "Ja näillä huulilla aiotte suudella lapsiasi"? Tietenkin.
On mahdotonta keksiä sellaista karikatyyrihahmoa, joka on selvästi olemassa kaikkien militanttien feministien vastakohtana - kuten tiedätte, maailma on vielä pahempi kuin yleisesti uskotaan. Absoluuttisten neuvostojen ja kovan republikaanisen retoriikan mukaan on selvää, että Susan Pattonin pään hammaspyörät pyörivät tällä tavalla, ja hänen vahvistunut itseluottamuksensa 50. sivulle alkaa kiehtoa. Pattonilla on pätevä kiinnitys munasarjoihin ja ikääntymiseen. Hän käyttää usein ilmaisua "munasi" (vain kerran pääsiäismunia), varoittaa, että "munasarjat eivät kasva nuoremmiksi", "munasarjat kuivuvat", "olet myöhässä", neuvoo pitämään uransa lasten hyväksi. Kun se lopulta murtuu ja se tekee munasta matemaattisten laskelmien ehtona, jossa siittiöt voittavat loputtoman taistelun sukupuolten tasa-arvon puolesta. Tällä hetkellä koet sitä, mitä kutsutaan myötähäpeäksi suomeksi - kun joku muu on hullu ja jostain syystä sinusta tuntuu häpeään. Pattonin mukaan naisen tärkein vihollinen on ikä, ja hän kieltää oikeuden onnellisuuteen (tai minimoi todennäköisyyden) niille, jotka ovat ylittäneet 30-vuotisen virstanpylvään.
Pattonin mukaan naisen tärkein vihollinen on ikä, ja hän kieltää oikeuden onnellisuuteen niille, jotka ylittivät 30-vuotisen virstanpylvään.
Alisteisuus ei salli Susan Pattonia lyömään täysin lattialle, vaan hän on hurmaava hänen sitkeydessään ja karismaattisesti valtavasti. Itse asiassa, ei itse asiassa ole niin väärin, kehottaen häntä etsimään pari opiskellessaan. Lisa Belkinin The New York Timesin vuoden 2003 artikkeli kertoo Princeton-tutkinnon suorittaneesta ryhmästä, joka lopettaa menestyksekkään uran kasvattaa lapsia. Hänet toistettiin saman julkaisun raportissa kaksi vuotta myöhemmin Yale-tutkinnon suorittaneista, jotka pitävät parempana osa-aikaista ja perheen mukavuutta. Lopuksi konsolidoidaan Vanderbiltin yliopiston professorin Johnny Hershin trenditutkimus. Hän opiskeli 100 000 korkeakoulututkinnon suorittaneiden työelämäkertaa ja totesi, että jos huippuyliopistojen opiskelijat menevät naimisiin myöhemmin ja ansaitsevat hyvää rahaa, he kaikki vapauttavat työmarkkinat ikuisesti, kun he löytävät puolison ja lapset. Hyvää huomenta, Upper East Sidein ihmiset.
Lähemmin tarkasteltaessa käy ilmi, että Susan Pattonin kirja tuli yleisön pyynnöstä, ja kirjallisuudesta, vulgariteetista ja vastenmielisestä intonaatiosta huolimatta se täyttää tehtävänsä. Princetonin tytöt ihmettelevät, miksi he tarvitsevat periaatteessa uraa, riippumatta Pattonin neuvoja - muutama kuukausi ennen hänen avointen kirjeensa julkaisua julkaistiin sarakkeella "Mitä Princetonin nainen haluaa" julkaistiin samassa paikassa, jossa kirjoittaja perustelee ystävän, joka suosii avioliiton uraan . Väitteenä hän käyttää Yhdysvaltojen osaston strategisen suunnittelun entisen johtajan Ann-Marie Sloterin korkean profiilin artikkelia, joka lopettaa työnsä viettää enemmän aikaa poikiensa kanssa. Naiset, Slaughterin mukaan, nykyaikaisen talouden ja sosiaalisen alan olosuhteissa "eivät yksinkertaisesti voi saada kaiken kerrallaan." Tämä ei ole 50-vuotias eronnut nainen, jolla on mäyräkoira. Ei vihreä Princetonin opiskelija. Älä siirrä "Olkaamme naimisiin!". Teurastus itse sai Princetonin kandidaatin tutkinnon (näyttää siltä, että heillä on kuume siellä), jossa hän nyt opettaa, eikä vain Ivy League -yliopiston professori ole maailman proosaisin työ, jonka Slaughter yrittää kuvitella. Nuorille naisille hän tuli kauan ennen Pattonia älykäs holhoava ääni keskustelussa siitä, miten äitiyttä ja uraa ei voida yhdistää ja miten perinteinen äitiys on todella moraalisesti parempi kuin kaikki muu.
Meistä näyttää siltä, että oikean miehen keräämisen neuvoja on jo kauan. Jopa kiiltävät aikakauslehdet halveksivat niitä, jättämällä ne naisten foorumeille ja epäilyttäville kirjoittajille. "Voisitteko nimetä pojasi? Haluan varmistaa, että en koskaan naimisiin hänen kanssaan", kysyy avoimen kirjeen kommentoija Susan Patton Daily Princetonian verkkosivuilta. "Tyypillinen feministi. Kehotan teitä laihtumaan ja etsimään työtä. Naiset, jotka näyttävät siltä kuin sinun täytyy työskennellä itsellesi", kollektiivinen vastaa. Niin kauan kuin on jotain, pahaa ääntä, joka halveksivat naisia, itseään ja ihmisiä yleensä, menestyksellisiä avioliittoja koskevat kirjat tulevat edelleen ulos, ja älykkäät, koulutetut ihmiset jatkavat niiden lukemista. Totta, nyt furtively. Maailman parhaiden yliopistojen opiskelijoina, joille on myönnetty oikeus koulutukseen niille, joita he nyt vihaavat.
kuvat: coverphoto Shutterstockin, Getty Images / Fotobankin kautta