Elävä muistomerkki: Miksi väittää Meryl Streepille - virhe

Viikon viha Meryl Streepille - tätä kutsumme tällä viikolla. Aluksi Rose McGowan syytti Stripiä siitä, että hän tiesi Harvey Weinsteinin toimista ja jatkoi työskentelyä hänen kanssaan. Streep sanoi, että Weinstein tarvitsi todennäköisesti enemmän kuin hän teki, joten tuottaja käyttäytyi kunnolla hänen kanssaan. McGowan otti nopeasti sanat takaisin, mutta ei kyennyt kääntämään täytettä takaisin - syytöksensä jälkeen Los Angelesiin ripustettiin nimettömiä julisteita, joissa oli kuva Stripistä ja kaunopuheinen merkintä "Hän tiesi".

Syy konfliktiin oli Stripin ilmoitus siitä, että se ilmestyy "Big Globe" -seremoniaan musta: näyttelijä kehotti kollegoitaan ilmaisemaan protestia Hollywoodin häirinnästä. McGowan ja Los Angelesin taiteilijat löysivät tämän elokuvan tekopyhän: naiset pitivät heidän mielestään "väärennettyjä palkintoja", mikä ei auta alan muutoksia. Ymmärrämme, miksi Streep ei ansaitse sellaisia ​​ankaria syytöksiä, puhumattakaan loukkaavasta häirinnästä.

Akateeminen näyttelijä

Stripin koko ura on erittäin johdonmukainen liike menestykseen ilman kuolemaan johtavia onnettomuuksia ja ainutlaatuisia mahdollisuuksia. Hän syntyi melko vauras perhe, hän on valmistautunut lavalle, kun hän oli teini-ikäinen, sitten hän sai kandidaatin tutkinnon Vassar College ja maisterin tutkinnon Yale - kaikki erikois draamaa. Onnistuneesti soitettu teatterissa, ja ensimmäinen merkittävä rooli elokuvassa oli suhteellisen myöhään, kaksikymmentäyhdeksänvuotiaana - sotilasdrama "The Deer Hunter". Sitten oli holokaustisarja, Woody Allenin Manhattan ja lopulta Kramer vs. Kramer, minkä jälkeen tuli selväksi, että Streep oli aikuinen, itsenäinen näyttelijä ja ei pelännyt vastustaa syvästi miehiä.

Kramerin vs. Kramerin juoni perustui Avery Cormanin tarinaan, joka legendan mukaan oli vihainen feministeille ja päätti kirjoittaa lyhyen tarinan "hyvästä kaverista" ja itsekeskeisestä naisesta. Streep kertoi ampumisen aloittamisesta, että päähenkilö on hyvin epäselvä, hänen motivaationsa ei ole selvä ja yleensä rooli vaatii vakavaa sopeutumista. Sitten 70-luvun lopulla se oli hyvin rohkea. Meryl Streep jatkoi kuitenkin sitä, että hänen vaatimuksensa kirjoittaa vihjeitä ja pyrkiä muuttamaan roolin "maskuliinista" kulmaa "naiselliseksi", ja meidän täytyi sopeutua sellaisiin alan tähdisiin, kuten ohjaaja Robert Benton ja näyttelijä Dustin Hoffman. "Miksi et alenna feminististä lippua ja vain pelaa tässä kohtauksessa?" - Hoffman kysyi häneltä, kuka Streep avoimesti kauhistui, ja hän vastasi. Näyttelijän kanssa asuneen näyttelijä John Casalen aattona kuoli syöpään. Nauha oli yksin, ja "Kramer vs. Kramer" meni historiaan lähes sen pääelokuvaksi - sillä hän sai ensimmäisen kolmesta Oskarista.

Toinen Oscar-nauha myönnettiin Sophie's Choicelle, jossa hän pelasi Puolan maahanmuuttajaa, joka muutti Yhdysvaltoihin ja menetti perheensä natsien leirillä. Näyttelijän maine vahvistettiin Streepille, joka ei pelkää vaikeita aiheita, mutta myös mestarisesti välittää aksentteja: Yale-tutkija oli tarkkaavainen hänen hahmojensa alkuperään, joka myöhemmin salli hänen, amerikkalaisen, pelata Margaret Thatcheria (elinaikanaan).

40-vuotinen kriisi

Iron Lady, joka toi kolmannen Oscarin nauhaan, tapahtui vuonna 2011, ja 1990-luvulla näyttelijä kohtasi ongelman: hänestä tuli liian vanha Hollywoodin silmissä. Kun näyttelijä oli naimisissa kuvanveistäjän Don Gammeran kanssa (jonka kanssa hän oli ollut naimisissa yli kolmekymmentä vuotta), hänellä oli neljä lasta, jotka asuivat periaatteessa hiljaisessa Connecticutissa eikä meluisassa Los Angelesissa. Hollywood jatkoi näyttelijän työn tarjoamista, mutta nyt vain noitien roolit. Monien ironisten kauhujen suosikki "Kuolema kasvoilleen" Streep havaitsi toivottomuuden merkkinä. Mutta elokuvakriitikot pitävät tätä roolia edelleen suurena virheenä, vaikka kuva on tullut osuma.

90-luvulla näyttelijä veti kuvan "Madisonin läänin sillat" kriisistä - Strip hallitsi lopulta kypsä nainen. Myöhemmin hän myönsi, että hän tunsi aina neljäkymmentä vuotta - tasapainoinen ja kokonaisuus. Lisäksi Strip ei ole koskaan ollut tyypillinen "Hollywood-kauneus" - aluksi hänelle kerrottiin siitä suoraan kasvoillaan - mutta tämä ei estänyt häntä tekemästä tähtiä. Streep syyttää hänen kriisiään siitä, että Hollywood on aina ollut miehen tarina. "Ainoastaan ​​17% alan toimista tekee naiset, mutta tilanne muuttuu. Olen iloinen siitä, että iän aikana osallistun ihaniin projekteihin, joita ei voitu tehdä kymmenen vuotta sitten, ja kaksikymmentä vuotta sitten voisin pelata vain noitia ja ghouleja", hän sanoi itsenäisessä haastattelussa kahdeksan vuotta sitten.

Naisten historia

Tuolloin Streep kiinnitti vakavasti huomiota naisten asialistalle. Hänelle kerrottiin yliopistossa tasa-arvon eduista: Vassar College kutsutaan ironisesti vasemmanpuoleisen propagandan keskustaksi. 1990-luvun lopulta lähtien näyttelijä on tukenut ja tukenut voimakkaasti Washingtonin naisten historian kansallismuseon hanketta - aktivistit ovat epäonnistuneet hakeneet lupaa sen rakentamiseen. Streep itse myöntää, että hän on oppinut naisten näkemyksestä historiasta melko myöhään, vaikkakin sovinnollisesti sitä olisi opetettava tällä tavalla koulussa - esimerkiksi olisi hyvä tutkia historiallisia lukuja naisten päiväkirjoista.

Vuonna 2015 näyttelijä lähetti kirjeitä kaikille Yhdysvaltain kongressimiehille ja pyysi heitä tukemaan perustuslain muutosta, joka koski naisten yhtäläisten oikeuksien antamista miehille, ja samana vuonna hän näytti elokuvassa "Suffragiste", jossa oli kertova otsikko. "Miesten pitäisi alkaa havaita ylivaltaansa jotain epäterveellistä, heidän pitäisi tuntea se. Johtajat pitäisi ajatella, jos naiset eivät ole puolet osallistujista tärkeässä keskustelussa", hän sanoi haastattelussa ensi-iltansa jälkeen. Streep ei koskaan pelännyt puhua avoimesti hänen poliittisesta asemastaan: Golden Globe -seremoniassa tammikuussa 2017 hän arvosteli Trumpia vammaisen toimittajan motivoinnista. Vastauksena presidentti kutsui häntä "yliarvostetuksi näyttelijäksi liberaalien leiristä".

Streep ei kuitenkaan pidä itseään feministinä - Suffragistin vapauttamisen jälkeen Time Outin haastattelussa näyttelijä kutsui itsensä "humanistiksi" ja kannattajalle "hyvää ja helppoa tasapainoa". Tämän jälkeen koko Länsi-lehdistö vihastui - Hollywoodin tärkein nainen, joka tuli elinvoimaiseksi ammattimaisuuden symboleiksi ja pysyi johdonmukaisesti hänen asemassaan, pelkää sanaa "f". Kukaan ei kuitenkaan alkanut tuomita häntä vakavasti.

Ei syyllinen

Kaiken tämän perusteella on outoa noudattaa Meryl Streepia vastaan ​​esitettyjä nykyisiä syytöksiä - vaikka sillä ei olisi McGowanin korotusta ja Jezebelin kolumnistien kiusallisuutta. Streep on elokuvamarkkinoiden elävä muistomerkki (jota monet ihmiset arvostelevat), mies, jolla on varsin varovainen luonne, hän yritti olla osallistumatta skandaaleihin eikä todennäköisesti tee sitä nyt.

Tiesitkö Streep Weinsteinin rikoksista? Kysymys on auki. Tästä ei ole suoraa näyttöä, mutta McGowan kieltäytyi puhumasta. Emme tuomitse uhrien hiljaisuutta - he voisivat pelätä Weinsteinin edustajia, uransa romahtamista, "mustan näyttelijöiden luettelon" ja jopa julkisuuden. Ja on loogista (varsinkin kun ei ole painavia todisteita, jotka voisivat osoittaa osallisuutta) laajentaa tätä sääntöä uhrien ja raiskaajien työtovereihin. Epäsuora väite Stripille on oletettavasti se, että se on varsin vaikuttava hahmo Hollywoodissa, mikä tarkoittaa sitä, että sen on tarkasteltava puolin vastuullisesti - vain suuret tähdet voivat suojata kaikkia muita. Kuitenkin Meryl Streep vaikutti menettelyyn Weinsteinin kanssa paitsi jyrkällä julkisella tuomitsemisreaktiolla myös omalla esimerkillään - hän lähestyi oikeuksien tasa-arvoa, mitä kutsutaan, tekoa. Ja tämä, kuten tiedämme, ei ole yhtä tärkeää taistelulle kuin koville tweeteille.

kuvat:Getty Images (1), Columbia Pictures, 20th Century Fox