"Seuraukset ovat traagisia"
Tänään valtakunnassa ensimmäisessä käsittelyssä hyväksyttiin lakiehdotus, rikoslain "beatings" 116 artiklan muuttamisesta, mikä merkitsee sukulaisuuksien purkamista sukulaisille. Viime vuoden heinäkuussa Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti lain, jossa määrättiin rikoksia useissa artikkeleissa, mukaan lukien lyödyt, hallinnollisten rikkomusten asema. Sulkemista, jotka on tehty muille kuin läheisille henkilöille, jos ne tehtiin ensimmäistä kertaa, pidettiin hallinnollisena rikkomuksena. Jos kuitenkin läheisille henkilöille tehtiin lyöntiä, rikosoikeudellinen vastuu heistä tuli myös ensimmäistä kertaa rikoksen tekemisessä.
Nykyiset muutokset tulevat hallinnollisen oikeuden alaan ja lähinnä henkilöitä vastaan. Yhtenäisen Venäjän varamies Olga Batalina, yksi aloitteen tekijöistä, selitti sen, että "ihmiset olivat objektiivisesti hämmentyneitä siitä, miksi perheessä olevat konfliktit, sukulaisuuksien voittaminen ovat rikoksia, ja samat toimet kadulla ovat hallinnollisia rikkomuksia."
Ennen laskun toista ja kolmatta käsittelyä. Kysyimme asiantuntijoilta - väkivaltaisen Internet-projektin johtaja Anna Rivina, Naisten ja lasten avun keskuksen apulaisjohtaja Anna Sinelnikova, Anna Sinelnikova ja Pietarin Sosiologian laitoksen professori Ella Panei - syistä lain hyväksymiseen ja sen mahdollisiin seurauksiin.
On selvää, että tämä on hyvin vaarallinen suuntaus: yhteiskunnassamme lainsäädännön tasolla väkivaltaa käytetään normaalina. Tässä on ymmärrettävä, että puhumme paitsi oikeudellisesta kehyksestä, myös sosiaalis-kulttuurisesta mallista, yhteiskunnassamme edelleen esiintyvästä sallimisesta. Varajäsenet eivät epäröi sanoa, että et voi kieltää lapsia. Tämä on tietysti hirveä ja pelottava.
Vaikka se oli laskun ensimmäinen käsittely. Kommunistisen puolueen ryhmittymä ei tukenut tätä lainsäädäntöaloitetta ja ilmoitti, että tehdään useita muutoksia. Mitä tulee "reiluun Venäjään", huolimatta siitä, että he valitettavasti (mutta ei yllättäen) kannattivat lakiehdotusta, he huomasivat aivan oikein, että oli tarpeen erottaa alaikäisten oikeusjärjestelmä ja ne voitot ja hyökkäykset ja väkivaltaisuudet, jotka on suunnattu eivätkä vaikuta lasten oikeuksiin. On syytä muistaa, että tällä hetkellä Yhdistynyt Venäjä on parlamenttimme perustuslaillinen enemmistö, ja Yhdysvaltojen yhdistyneen Venäjän edustajat ja liittovaltion neuvoston jäsenet ovat juuri laatineet tämän lakiesityksen alullepanijat. Myöhemmin Yhdistyneen Venäjän puolue ilmoitti tukevansa tätä aloitetta.
On huomattava, että maassamme ei ole lakia perheväkivallan torjumiseksi, jota esiintyy 143 maassa. Ja sen sijaan, että annamme lain, joka on välttämätöntä, otamme päinvastoin askeleen taaksepäin. Jos otamme lainsäädäntöä siinä muodossa, kuin se on ollut elokuun jälkeen (puhun läheisistä ihmisistä - rikoslain 116 artikla), valtiolla on ainakin jotenkin velvollisuus suojella kärsineitä perheenjäseniä, koska on luonteeltaan yksityinen ja julkinen. Eli vain uhri voi aloittaa syytteen - valtio voisi myös tehdä tämän. Nyt, jos kaikki tämä poistetaan, hyvin yksinkertainen tarina osoittautuu: tulee olemaan jonkin verran aggressiivisuutta, lyöntiä, sakko, joka todennäköisesti riippuu perheen budjetista. Jos puhumme pienituloisista perheistä, esimerkiksi 15 tuhatta ruplaa, heistä 5-10 tuhatta viedään maksamaan tästä hyvin hienosta. Tämä voi olla sekä ylimääräinen kannustin myöhemmälle hyökkäykselle että uhrien jättäminen hakemuksen jättämiseen.
Pahinta on kuitenkin se, että nämä muutokset eivät tarkoita suojaa valtiolta, jos on toistuva aggressiivinen teko. Toisin sanoen naisen, joka on löytänyt itsensä tällaiseen tilanteeseen jo toisen kerran, täytyy sitten kerätä itsenäisesti kaikki todisteet, mennä maailman tuomioistuimeen ja todistaa, mitä hänelle tapahtui, todistaa sen syyllisyys, joka teki tämän hänelle. Tiedämme, että maassamme absoluuttinen enemmistö naisista ei hae tuomioistuimia ja poliisia. Olemme täysin varmoja siitä, että tämä on hyvin, erittäin tehoton mekanismi, ja jopa ne, jotka suojelevat heidän etujaan asianajajien avulla, eivät aina pysty kulkemaan tällä tavalla arvokkaasti. Siksi voimme sanoa, että periaatteessa väkivaltaisuuttamme vahvistetaan käyttäytymisnormiksi.
Mielestäni tämä tapahtuma vastaa tulevaisuudessa vielä enemmän tragedioita, jotka johtuvat perheväkivallasta, koska tärkein asia, joka ei estä miehiä, jotka voittavat vaimonsa, tyttöystävät ovat rankaisematta. Rakkaansa vastaan kohdistetun väkivallan dekriminalisointi johtaa entistä suurempaan rankaisemattomuuteen, joka valitettavasti ja epäilemättä nostaa ihmisiä tällaisiin väkivaltaisuuksiin ja aggressioihin rakkaansa vastaan.
Tärkein syy tämän lain hyväksymiseen ensimmäisessä käsittelyssä on yhteiskuntamme konservatiivisten voimien työ, jonka persoonallisuutta voidaan kutsua Elena Mizulina, joka manipuloi ihmisten, myös varajäsenten, mielipiteitä. Olen varma, että useimmilla heistä ei ole aavistustakaan siitä, mitä he äänestivät - tämä lakiesitys annettiin niin sanotun slapping-lain muodossa: hän löi lapsen - hän meni vankilaan. Vaikka tämä tarkistus on mielestäni ensinnäkin tarkoitettu erityisesti aikuisten perheenjäsenten - vaimojen tai esimerkiksi äitien - suojelemiseen, koska tilanteita, joissa mies voittaa vanhemman äitinsä, ei ole harvinaista. Toinen syy on konservatiivisten tunteiden vahvistaminen, myös suhteessa roolien jakautumiseen perheessä: lain kannattajille näyttää siltä, että tämä on kansallinen perinne. En voi selittää tätä kenellekään muulle.
Tärkein mahdollinen kielteinen seuraus koskee kärsineitä naisia, joilta puuttuu ainakin jonkin verran toivoa lainvalvontaviranomaisten tuesta. Nyt kun muutokset peruutetaan, ne ovat täysin suojattomia rikoksentekijöitä vastaan, jotka joutuvat usein asumaan samassa huoneistossa Venäjän tilanteen vuoksi. Minusta vaikuttaa siltä, että seuraukset venäläisille naisille ovat hyvin traagisia. Mitä tulee luonnollisesti seurauksiin maalle kansainvälisesti, tämän tarkistuksen poistaminen on hyvin pilaavaa.
Uskon, että ihmiset, jotka tukevat lakia, piiloutuvat pseudo-perinteististen iskulauseiden takia "ei-puuttuminen perheen asioihin", mutta itse asiassa ohjaa se, että lainvalvontajärjestelmämme on hajonnut niin paljon, ettei se kykene käsittelemään tällaisia monimutkaisia tyyppejä rikollisuus. Jonkin aikaa sitten yritettiin pakottaa poliisi käsittelemään perheväkivaltaa. Tästä syystä rikoslainsäädännön artikkelissa "Beating" ei otettu mukaan rangaistusta, joka koski sitä, että ihmiset, joilla on noin yhtä suuri vahvuus, kärsivät toisistaan: kahden miehen välinen taistelu ilman vakavia seurauksia lakkasi olemasta rikos, mutta siitä tuli hallinnollinen. Toivottiin, että poliisi lopettaisi tämän artikkelin indikaattorien tekemisen yhteenkuuluvuuksissa parin humalassa olevan ystävän välillä - he joutuisivat käsittelemään vain hyvin vakavaa ongelmaa perheessä. Poliisi on häpeällisesti epäonnistunut selviytymään tästä tehtävästä, ja nyt meidän on dekriminalisoitava tämä artikkeli kokonaan siitä, että meillä ei Venäjällä ole sellaista poliisivoimaa, joka voi käsitellä perheväkivallan ongelmaa.
Tämä on yksi niistä harvoista rikoksista, jotka on todella lopetettava alkuvaiheessa. Tosiasia on, että perheväkivalta on sarjarikos, joka tapahtuu harvoin vain kerran. Lisäksi se puretaan, se kulkee kiihtymisjakson läpi: jos talon väkivalta alkaa, se kasvaa, raiskaaja menettää rannan, uhri eristetään, ja seuraavissa vaiheissa tämä voi olla vakava vamma, se voi olla vakava vamma, se voi olla tappaminen.
Tämä on viimeinen asia, joka on järkevää dekriminalisoida. Yleisesti ottaen kevyen rikollisuuden rikosrekisteröinti voi olla hyvin järkevää: ei pidätetä henkilöstä vankilassa vähäisistä rikoksista usein "pienemmäksi pahaksi" kuin panna hänet vankilaan. Mutta perheen lyöntien tapauksessa tämä ei ole ehdottomasti. Tämä mahdollistaa ongelman kasvun, kehittymisen, uhrin traumatisoinnin monta vuotta (ja jos se on lapsi, se on taattu elämälle) - ja poliisi käsittelee sitä, kun tapahtuu jotain todella kauheaa.
Poliisi selviytyi niin huonosti perheväkivallan ongelmasta, että en usko, että se todella muuttuu. Täällä voit spekuloida, että tietenkin kaikki pahat aviomiehet kerrotaan televisiossa, että he eivät enää ole vangittuina talon lyömisestä, ja joku päättää, että se oli mahdotonta ennen, mutta nyt se on mahdollista. Mutta pohjimmiltaan tällainen rikollisuus säilyi Venäjällä niin rangaista, että mikään ei muutu itse asiassa.
kansi:Elnur - stock.adobe.com