Brutaalit pelit: Miksi et voi manipuloida jonkun toisen vammaisuutta
ALEXANDRA SAVINA
Tällä viikolla Venäjällä keskustellaan edelleen "Eurovisiosta": Natalia Vodianova käynnisti tänään vetoomuksen, jossa vaaditaan venäläisen osanottajan, vammaisen laulajan Yulia Samoilovan näyttämistä kilpailussa. Viime viikolla Ukrainan turvallisuuspalvelu kieltäytyi Samoilovalta tulemaan kilpailuun osallistuvan maan alueelle. Laulajan merkintä on suljettu kolmeksi vuodeksi: vuonna 2015 hän esiintyi Krimissä, jossa hän lensi Moskovasta - Ukrainan lainsäädäntö sallii pääsyn niemimaan vain Ukrainan alueelta.
Eurovision järjestäjät - ensimmäistä kertaa kilpailun historiassa - tarjosivat venäläiselle naiselle etäkuvan. On totta, että Channel One kieltäytyi tarjouksesta: sen edustajat uskovat, että tämä "on ristiriidassa tapahtuman merkityksen kanssa" - mitä tahansa. Ukrainan varapääministeri Vyacheslav Kirilenko kutsui tilannetta Julian Samoilovan provokaatioon ja ehdotti, että Venäjä lähettää toisen osanottajan kilpailuun. Venäjän puolella vaaditaan Samoilovaa: vaikka tyttö ei osallistu kilpailuun toukokuussa, hän edustaa edelleen Venäjää Eurovisiossa vuonna 2018.
Eurovisio on pitkään lakannut olemasta vain musiikkikilpailu - sitäkin pidemmälle, koska osallistujat esittävät kaupallisia poplauluja, jotka sanovat vähän modernista musiikista, mutta sopivat hyvin yleisradiointiin. Tätä taustaa vasten useimmat maat yrittävät erottua näyttelyn kustannuksella: monet kulkevat suhteellisen yksinkertaisen reitin varrella ja käyttävät projektorien ominaisuuksia. Joskus myös Eurovision esitykset suorittavat sosiaalisen tehtävän. Esimerkiksi kaksi vuotta sitten Monika Kushinska puhui Puolasta, onnettomuuden jälkeen hän joutui liikkumaan pyörätuolissa - hänestä tuli ensimmäinen vammainen osallistuja. Laajamittainen televisiokilpailu on myös erinomainen tapa kiinnittää huomiota vähemmistöjen edustajiin, kuten Conchita Wustin vetoliuska osoittaa.
Julia Samoilova on odottamaton valinta Venäjän Eurovision kannalta. Kilpailun maata edustavat useimmiten kuuluisat esiintyjät, ja vaikka Samoilova-televisiokilpailun "Factor A" ja osallistuessaan Paralympialaisten avaamiseen Sotšissa, Sergei Lazarevin tai Polina Gagarinan suosio on kaukana. Kilpailun iskulause tänä vuonna on "Juhlia monimuotoisuutta", ja laulaja on paras tapa kuvata hänen henkeään.
Samoylovan osallistuminen kilpailuun muuttuu automaattisesti poliittiseksi eleeksi.
Eurovisio ilmestyi viime vuosisadan 50-luvulla, ja vaikka vuosien varrella kilpailu on muuttunut paljon, viesti pysyy samana. Järjestäjät halusivat rallia eurooppalaisia toisen maailmansodan traagisten tapahtumien jälkeen - Eurovisiona pidetään poliittisena tapahtumana. Vaikka säännöt kieltävät selkeästi lausuntojen kääntämisen poliittisiin lausuntoihin, se tapahtuu ajoittain. Esimerkiksi viime vuonna Ukrainan osallistuja Jamala voitti kappaleen Krimin tatarien karkottamisesta vuonna 1944 (laulaja itse ei pidä poliittista - ja kilpailun järjestäjät ovat samaa mieltä hänen kanssaan). Näyttää siltä, että yksi ainoa laajamittainen tapahtuma, johon Venäjä osallistuu, ei voi olla vapaata politiikasta - ja Eurovision (varsinkin kun se tapahtuu Ukrainan alueella) ei ole poikkeus. Olitpa siitä tai ei, tilanne on sellainen, että Samoilovan osallistuminen kilpailuun muuttuu automaattisesti poliittiseksi eleeksi.
Voitte kuulla vammaisuuden Venäjällä itse laulajan suusta: hän sanoo virallisella verkkosivulla, että hänet kiusattiin koulussa, että kulttuuritalon työntekijät, joissa hän opiskeli laulua, eivät sallineet hänen osallistua konsertteihin hänen vammautensa takia . Hän myöntää, että hän ei ollut toistuvasti sallittu missään pyörätuolin takia - esimerkiksi Pietarin metroasemassa.
Vammaiset ihmiset ovat huonosti edustettuina tiedotusvälineissä, ja siksi he kohtaavat usein epäselvän ja riittämättömän reaktion: muistuttaa äskettäisestä tapauksesta "A Minute of Glory", jossa Vladimir Pozner kutsui tanssijaa esittelemään "kiellettyä menetelmää". Voimakkaasta puhumisesta vammaisuudesta tehdään harvoin - ainoa poikkeus on äskettäin julkaistu elokuva "Rakkaus rajoituksilla" (vaikka tärkeimmät roolit ovat edelleen toimijoiden, joilla ei ole vammaisuutta). Näyttää siltä, että Julian Samoilovan osallistuminen Eurovisioon voisi olla suuri menestys: tällaiset päätökset muuttavat yhteiskunnan suhtautumista "näkymättömiin" ihmisiin. Toisaalta yksi kiiltävä esitys tuskin tekisi saman yhteiskunnan ajattelemaan "helposti saatavilla olevan ympäristön" ongelmia ja vaikeuksia, joita vammaiset kohtaavat Venäjällä.
Viime viikolla, kun Venäjän osallistuminen Eurovisioon oli uhattuna, nämä kysymykset haalistuivat taustalle, ja tärkein asia oli erilainen: mikä oli venäläisten järjestäjien merkitys Yulin puheessa? Haluivatko he todella, että Venäjää edustaa vammainen laulaja (ja miksi he kieltäytyivät suorittamasta etäyhteyttä)? Vai onko laulaja käyttänyt kovaa lausuntoa Ukrainan tilanteesta - ja vammaisuus on vain toinen työkalu täällä?
TED: n kuuluisassa esityksessä koomikko Stella Young puhui paljon stereotypioista, joita vammaiset ihmiset kohtaavat. "Kun olin viisitoista, paikallisyhteisön jäsen otti yhteyttä vanhempani ja halusi nimittää minut julkiseksi palkinnoksi saavutuksista", hän sanoi. "Vanhempani vastasivat:" Suuri, mutta on selvä ongelma: hän ei saavuttanut mitään. " Nuori sanoi, että vammaiset joutuvat usein objektiivisuuden uhreiksi: heitä ei pidetä elävinä ihmisinä, vaan esineinä, joiden pitäisi innostaa muita. Työkyvyttömyyttä pidetään niiden tärkeimpänä ja lähes ainoana mahdollisena saavutuksena - siksi opiskelijat uskovat, että pyörätuolissa olevan henkilön tulisi lukea heille motivoiva puhe, eikä voi uskoa, että hänestä tulee itse opettaja.
Julia Samoilovan tilanne on erilainen: tuskin kukaan epäilee, että hänen osallistumisensa kilpailuun on vakava saavutus. Laulajaa kuitenkin kohdellaan edelleen esineenä keinona saavuttaa tietty tavoite - ja tämä tavoite korreloi hieman vammaisten tarpeisiin ja ongelmiin Venäjällä.
Huomioon ei kiinnitetä huomiota siitä, toimiiko laulaja, vaan onko hän joutunut kiellettyyn alueeseen.
Haastattelussa Julia sanoo, että Channel One tarjosi hänelle osallistua kilpailuun - tänä vuonna ei ollut avointa yleisön äänestystä. Se, että laulaja voi edustaa maata kilpailussa, hänelle kerrottiin vuonna 2014 - se oli vain ajan kysymys. Osittain tämän takia, kun Channel One -päätöksestä tuli tietoa, keskustelu melkein välittömästi siirtyi musiikista politiikkaan: Julian valinta laulusta ja kyvyistä puhuttiin paljon vähemmän siitä, antavatko he mennä Ukrainaan, mitä tämä askel kansainvälisissä suhteissa on miksi he valitsivat hänet ja onko koko asia totta, on hänen vammautensa eikä laulajan laulutiedoissa.
Elävä ihminen menettää keskustelun ja kiistan: kaikki tietävät, että Eurovision osallistuminen oli Julian lapsuuden unelma, mutta kukaan ei pysty vastaamaan varmasti, mikä tapa päästä ulos tilanteesta näyttää olevan oikea ja sopiva hänelle. Venäjän kilpailun järjestäjät näyttävät tekevän kaikkensa, jotta Julia voisi puhua Eurovisiossa - ja jopa kutsui hänet osallistumaan tapahtumaan ensi vuonna ilman valintaa.
Itse asiassa maan kuva ja sen poliittinen asema korostuvat: jos Julia puhuu, niin vain suotuisilla ehdoilla maalle (ja kanavalle). Tärkeintä täällä näyttää olevan periaatteellisen kannan puolustaminen: ei kiinnitetä huomiota siihen, suoritetaanko laulaja periaatteessa (esimerkiksi laulamaan elää etänä), vaan siitä, tuleeko hän alueelle, johon hän on kielletty. Vaikka Samoilova itse sanoi yhdessä haastattelussa, että hän ei näe mitään järkeä boikotoida Eurovisiona: ”En ymmärrä, miksi. Tämä on vokaalikilpailu. Musiikki on musiikkia. Mikä olisi muuttunut, jos he kieltäytyisivät? Suhde paranee välittömästi? minulle tämä kilpailu liittyy musiikkiin. "
Tämän seurauksena vammainen laulaja on sellaisen tilanteen uhri, joka päinvastoin näyttää auttavan häntä tekemään unelmastaan todellisuutta. Järjestäjät antavat hänelle alustan ilmaisulle, mutta omilla ehdoillaan he manipuloivat vammaansa ja käyttävät sitä väitteenä poliittisessa riita-asiassa. Sisällyttämisestä puhuminen on mahdollista vain silloin, kun vammaiset alkavat ymmärtää tavallisia ihmisiä, joilla on kaikki heidän menestyksensä, epäonnistumiset, toiveet ja tarpeet, eikä välineenä tavoitteen tai inspiraation kohteen saavuttamiseksi.
kansi: jsvok.ru