Joten se on hyväksytty: Eri ihmiset siitä, miksi modernit parit naimisiin
Meillä on tapana käsitellä avioliittoa jotain hyvin perinteistä.mutta tosiasiassa se on muuttunut tuntemattomaksi jopa viimeisten sadan vuoden aikana: jos ennen perhe-elämää ei voitu kuvitella ilman seurakuntaa, ja avioero oli jotain käsittämätöntä, nyt monet periaatteessa eivät halua rekisteröidä suhdetta virallisesti. Puhuimme useiden sankarien ja sankarin kanssa siitä, mitä avioliitto on meidän aikamme ja onko nyt periaatteessa välttämätöntä muodostaa suhde laillisesti.
Mieheni ja minä elämme yhdessä hieman yli neljä vuotta, melkein heti hän teki minulle tarjouksen, mutta me menimme naimisiin vain kaksi vuotta sitten: ensinnäkin olosuhteet eivät valitettavasti toimineet meidän edessämme, mutta sitten se oli aivan liian laiska päästä rekisterikeskukseen. Mutta jonain päivänä ystäväni häät, päätimme yhtäkkiä hyödyntää tilaisuutta ja jättää hakemuksen. Halusimme järjestää hyvin yksinkertaisen, miellyttävän ja henkisen loman ilman tilakustannuksia, mutta jopa tällaisten alkutietojen avulla organisaatioprosessi on käyttänyt minua kauheasti, ja pari kertaa ajattelin: miksi tämä kaikki on tarpeen? He olisivat asuneet hiljaa ja ilman muita leimoja ja hermostuneita iskuja. Mutta häät päätyivät ihmeelliseen, enemmän kuin täynnä grilli, jossa oli yön tulipalo ja kuorolaulu kitaralla. Se osoittautui todelliseksi juhlaksi itsellemme, rakkaillemme ja ystävillemme.
Uskon, että monille tänään häät on tietty vaihe suhteessa, ei pakollinen, vaan tuttu ja ymmärrettävä tapa vahvistaa rakkautesi. Passin leima ei valitettavasti takaa pitkää ja onnellista perhe-elämää eikä muuta mitään pohjimmiltaan. Mutta on vaikea kuvitella, miten minusta tuntuisi nyt, jos emme koskaan pääsisi rekisteriin. Todennäköisesti hän olisi kokenut suhteissamme jonkin verran epätarkkuutta.
Tapaamme neljä ja puoli vuotta, joista lähes kolme asuu yhdessä. Meillä on lapsi, osittain yleinen talousarvio, ja puhumme venäjänkielisten ihmisten kanssa useimmiten soittaa Mandelalle mieheksi - sana ”kumppani” viittaa liikaa liiketoimintaa, enkä löydä muita asianmukaisia ehtoja. Espanjassa, jossa elämme, meitä pidetään ns. Stabiilina parina - tämä tarkoittaa sitä, että meillä on kaikki samat oikeudet kuin avioliitossa oleva pari. Voimme yhdessä esittää esimerkiksi veroilmoituksen. Toisin kuin Venäjällä, ei ole ongelmia vierailla toisiaan sairaalassa - onneksi olimme vain sairaalassa miellyttävässä tilanteessa, kun poika syntyi.
Suunnittelemme kuitenkin avioliiton järjestämistä, vaikka päivämäärä on jo tiedossa - toinen marraskuu. Aloimme kerätä asiakirjoja viime vuoden marraskuussa - kahdesta eri maasta tulevalle ulkomaalaiselle on vaikeaa ja pitkä. Menimme tähän vain yhdestä syystä: virallinen avioliitto antaa minulle mahdollisuuden hankkia nopeasti Espanjan kansalaisuuden. Sulhaseni asuu täällä hyvin pitkään ja on jo hakenut kansalaisuutta - ja vuoden kuluttua naimisissa espanjalaisen kanssa, voin tehdä sen myös. Muuten, vain asuinpaikan mukaan, asiakirjojen toimittaminen osoittautuu vasta vuonna 2024 - yleensä viiden vuoden avioliitto säästää.
Yleisesti ottaen uskon, että avioliiton merkitys on nyt oikeudellisten kysymysten ratkaisemisessa. Jos hän tarvitsee viisumin tai vastaavien ongelmien ratkaisemista, ei ole mitään miettimistä, meidän täytyy mennä naimisiin. Mutta ratkaistaksemme kysymyksen toistensa vastaisuudesta tai "todistaa, että rakkaus on todellinen", avioliitto ei näytä olevan tarpeeksi vahva - tämä on vain byrokraattinen teko. Voit olla virallisesti naimisissa eikä olla perhe - tai päinvastoin. Olen välinpitämätön häät, mekot ja muut asusteet, jotka ovat mukana avioliitossa, kuten renkaat. Vanhempani ovat olleet naimisissa kolmekymmentäseitsemän vuotta ja rakastavat toisiaan - mutta äiti ei esimerkiksi ole käyttänyt vihkisormusta pitkään, koska se on vanhanaikainen, ja hän rakastaa muita koruja.
Söpö vain olemme olleet yhdessä neljä vuotta. Kaikki alkoi banaalina - Internetissä (paikallisella ja hyvin täynnä dating-sivustolla) viikko myöhemmin hän esitteli minut vanhemmilleen, ja viikko myöhemmin hän muutti minulle. Ja se alkoi kääntyä: siirtyminen isompaan huoneistoon, työpaikkojen vaihtaminen, tutustuminen kaikkiin ystäviin molemmilta puolilta, matkustaminen ja muut jännittävät tapahtumat. Ja vielä myöhemmin - kauan odotetun lapsen syntymä. Emme rekisteröineet avioliittoa: ensin ei ole aikaa, niin ei ole tarvetta. Vaikka tätä kysymystä herättää aika ajoin sukulaiset (jos vanhemmillamme on vitsi, ei vain samat nimet ja ikä, vaan myös tuhoamattomat avioliitot, joiden kesto on puoli vuosisataa, avioeron pettämistä koskevat petokset eivät ole koskaan olleet perheissämme), ja joskus rakastettu huoli ( "Ehkä kaikki sama? ..."). Olen äärimmäisen rauhallinen: minulle tällä hetkellä ei ole mitään väitettä passin leiman puolesta.
Kysymykseni on "miksi?" En voi saada selkeää vastausta, paitsi "niin hyväksytty" ja "inhimillisellä tavalla". Internet-keskusteluissa virallisen rekisteröinnin vahvat kannattajat mainitsevat kolme tärkeintä perustetta: 1) omaisuuden jakautuminen avioeron aikana; 2) elvytys; 3) vankila. Joten niin niin näkymät ovat rehellisiä. Lisäksi erityinen argumentti on kaunis häät (usein - ei edes ole väliä kenen kanssa). He mainitsevat myös "jos menetät rakkautta - se on helpompi pitää näin."
Jos puhumme kaikista näistä seikoista - niin tapahtui niin, että minun ei tarvitse ratkaista mieheni apuun liittyviä aineellisia ongelmia: asumme asunnossani, ja lapsen syntymän jälkeen he lähettivät olosuhteisiin nähden isän asetukseen, ei äitini asetukseen - palasin töihin läpi puolitoista kuukautta toimituksen jälkeen. Samalla työskentelen kaukana kotoa - hyvin, eli koko perhe on edelleen koottu, mutta isä ratkaisee arkipäivän jokapäiväisiä asioita useammin: työpäivääni, jossa on kaikki joustavuus ja mukavuus, on edelleen työpäivä. Elvyttämisestä ja vankilasta - sopimussuhteiden laajuus maassamme tekee mahdolliseksi kiertää vakavampia rajoituksia. Kaunis häät - ensinnäkin nykypäivän normit ovat jo liian vanhoja tähän, toiseksi, hiljainen ja salainen - emme edes tue sosiaalisia verkostoja. Entä mitä pitää "pitää" henkilön vieressäsi, jos hän ei pidä minua, - jälleen, miksi? Tämä on keskinäinen kärsimys.
Elämämme dokumentaalinen ja byrokraattinen tuki ei ole vain vaikeampaa, vaan päinvastoin helpompaa joissakin asioissa. "Rakkauden ja aikomusten vakavuuden vahvistaminen" ei ole ilmaistu passissa olevaan postimerkkiin, mutta esimerkiksi se, että miehellä on joka päivä yökellot vauvan kanssa (sekä ruokinta, kävely, jne. - hänelle ei ole ongelma jäädä muutaman päivän ajan) päivät yksin lapsen kanssa, tarvittaessa) ja päästän minut keittiöön ruokkimaan heitä hänen valmistamiensa ruokien kanssa. Lukuun ottamatta muita jokapäiväisiä rakkauden ja huolenaiheita.
En tunne hämmennystä täytettäessä kyselyjä tai sanoessani "ei naimisissa" keskusteluissa (rakkaasi sanoo aina "naimisiin" itsestään), vaikka käytämme renkaita (halusimme viettää lahjoja syntymäpäiville) ja kutsua toisiaan "aviomieheksi" ja "vaimoksi" "- kyllä, kyllä, tietenkään" ei te ette ole aviomies ja avioliitto, vaan asuinkumppanit !!! ", sanon enemmän - kutsumme myös toisiaan" pupuiksi ", vaikka itse asiassa emme kuulu jäniksen yksikköön tai tähdet - keltainen kääpiö, mutta vain homo sapiens.
Olemme joka tapauksessa rakkautta. Joillekin on mahdotonta virallisen avioliiton ulkopuolella, joku, kuten me, todellinen riittää - jokaisella on omat olosuhteet. Ehkäpä meidän tulee muuttua eräänä päivänä, mutta minusta tuntuu, että on parasta mennä naimisiin kaksikymmentä vuotta kestäneen voimakkaan elämän jälkeen, jos haluat, kuin lukea valan ikuisessa rakkaudessa ja rullaa juhla, jossa on äärettömyys - ja saada eronnut ilman aikaa maksaa lainaa.
Olemme eläneet yhdessä neljä vuotta, mutta emme ole vielä menneet naimisiin, vaikka olin tehnyt tarjouksen jo kauan sitten. Koko ajan on mahdotonta löytää oikea hetki varata riittävästi aikaa pitkälle huolettomalle häämatkalle (jos tämä on mahdollista). Mutta nyt näyttää siltä, että he ovat päättäneet ja asettaneet näennäisesti realistisen aikarajan itselleen.
Avioliitto on mielestäni toinen askel lähemmäs toisiaan suhteessa. Hän ei ole tärkein, mutta hän seisoo useissa tärkeissä vaiheissa, kuten tuttavassa, ensimmäisessä päivässä, ensimmäisessä suudella, ensimmäisessä läheisyydessä, liikkumalla yhden katon alla, tuttavaksi vanhempien kanssa, ensimmäiseen yhteiseen matkaan, lapsen syntymiseen, talon rakentamiseen (en vaadi tästä järjestyksestä ja tyhjentävästä luettelon täydellisyydestä - kullakin on omat tärkeät virstanpylväät. Samalla myönnän täysin, että joku voi tehdä ilman muodollista suhdetta ja löytää oman selityksen. Jokainen pari löytää yhteistä onnea omalla tavallaan.
Rehellisesti sanottuna en aio mennä naimisiin, varsinkin niin aikaisin. Mutta kaksi ja puoli vuotta sitten jotain meni pieleen. Muutama päivä ennen 14. helmikuuta ystävä heitti minulle uutisen, että sinä päivänä he maalaisivat kaikki. Ja lähetin sen poikaystäväni. Tuolloin Gleb ja minä tapasimme noin puoli vuotta, mutta emme puhuneet suhteista, tunteista jne. Ollenkaan. Olimme niin viileitä. Gleb kirjoitti vitsaillen, että voimme allekirjoittaa, mutta valitettavasti tänä päivänä hän ei ole Moskovassa. Vastustin tätä vaihtoehtoa. Sitten hän alkoi lähettää täysin typeriä kuvia aiheesta "rikkoit sydämeni." Olin melko nopeasti kyllästynyt onnettomien ihmisten kuviin, joten sanoin jotain, "Okei, menemme naimisiin", toivoen, että hän kieltäytyy. Mutta Gleb suostui.
Sitten hän jätti viikon ja emme enää nostaneet tätä aihetta. Kunnes menimme Monasterio-puolueelle Space Moscowissa. Chleb Libingin joukossa Gleb sanoi, että hän rakasti minua ja halusi vitun tulla todellisuuteen. Tajusin, että haluan saman. Toukokuussa aloimme elää yhdessä, ja elokuussa menimme naimisiin. Juuri meni rekisterikonttoriin kotona, pani allekirjoituksensa, osti hullun hankalan videon seremoniasta ja lensi Kaliningradiin. Tietenkin vanhempamme olivat järkyttyneitä. Mutta ei siksi, että me menimme naimisiin niin nopeasti (äitini tuntui vähemmän huolestuneena minusta), mutta koska ei ollut valkoista mekkoa, ylellinen juhla, jossa oli toastmaster, outoja kilpailuja ja muita häätarvoja.
En voi sanoa, että passin leima on muuttanut jotain minulle. Ellei pysähdy alitajuisesti etsimään jotakuta muuta ja olisin luottavaisempi. Haluan viettää koko elämäni Glebillä, mutta samaan aikaan minulla ei ole illuusioita avioliiton loukkaamattomuudesta. Vanhempani erosivat, kun olin kuusi vuotta vanha.
Yleensä ihmiset ovat hämmästyneitä, kun he huomaavat, että olen naimisissa. Jotkut jopa ajattelevat, että kutsun vain poikaystäväni mieheksi. Usein kysymys on silmissäsi: "Olet niin nuori, miksi tarvitset tätä?" Siellä on paljon puhetta naimattomiin naisiin kohdistuvasta paineesta - ja mielestäni tällaisten aiheiden nostaminen on erittäin oikea - mutta valitettavasti ei ole olemassa sanaa, joka koskee syrjintää niille, jotka aloittivat perheen aikaisin.
Minusta tuntuu, että jokaisella on oikeus valita, mikä suhde solmia: naimisiin tai ei, saada lapsia tai olla lapsettomia, rakastaa miehiä, naisia tai transsukupuolisia ihmisiä. Kyllä, oikeudellisesti sanottuna avioliitto antaa tiettyjä etuja, mutta tämä ei tarkoita, että jokainen on velvollinen menemään naimisiin. Rakkauden ja suhteiden ei pitäisi koskea ketään muuta kuin kumppaneita.
kansi: Pixelot - stock.adobe.com