Hei kaikki tässä keskustelussa: Miksi sanansaattajat tappavat sosiaalisia verkostoja
alexander savina
Sosiaalisia verkostoja syytetään yleensäettä ne häiritsevät meitä "todella tärkeistä" asioista, häiritsevät tuottavuutta ja kehittävät leikkeen ajattelua. Mutta todellisuus on, että ne ovat olennainen osa elämäämme, ja harvat voivat täysin irrottaa heistä tänään. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tapa, jolla käytämme sosiaalisia verkostoja, ei muutu lainkaan.
Se ei ole edes se, että tuote pidetään teini-ikäisenä sovelluksena, ja Facebook on "aikuisten" yleisön sosiaalinen verkosto. Ehkäpä sanansaattajat joskus periaatteessa ohittavat sosiaaliset verkostot suosiossa - ja pitkien viestien sijaan me heitämme yksinomaan henkilökohtaisia viestejä toisillemme. Tätä ajatusta tukevat tilastot: Business Insider julkaisi vuonna 2016 raportin, jossa kerrottiin, että neljä suosituinta sanomaa (WhatsApp, Messenger, WeChat ja Viber) ohittivat neljä suosituinta sosiaalista verkostoa (Facebook, Instagram, Twitter ja LinkedIn). kuukausi. Samana vuonna 2016 WhatsApp-käyttäjien määrä oli miljardi, ja viime kesänä niitä oli vielä enemmän: yrityksen mukaan miljardi ihmistä käyttää hakemusta päivittäin, ja niiden käyttäjien kokonaismäärä, jotka käyttävät hakemusta joka kuukausi, nousivat 1,3 miljardiin. Vertailun vuoksi viime vuonna Facebook ylitti kaksi miljardia aktiivista käyttäjää kuukaudessa, ja Instagramissa on yli 700 miljoonaa.
Kyky jakaa henkilökohtaisia viestejä ja monet "perinteiset" sosiaaliset verkostot - jopa ne, jotka eivät usko vastaavansa niihin suoraan, kuten Instagram. 41% GlobalWebIndex-raportin kyselyyn vastanneista sanoo, että he tarvitsevat ensinnäkin sosiaalisia verkostoja, jotta he voisivat tarkkailla, mitä heidän ystävänsä tekevät - ja 33% heistä käyttävät niitä monipuolisimpaan viestintään. Mutta ennen kaikkea suuntaus on luonnollisesti nähtävissä Facebookissa, joka korosti messengeriä erillisessä hakemuksessa. Tätä ei tietenkään voi selittää vain käyttäjien henkilökohtaisen viestinnän rakkaudesta (lopulta kaksi sovellusta tarjoavat enemmän mahdollisuuksia ansaita rahaa), mutta yrityksen edustajat huomauttavat, että he pitävät Messengeriä erittäin tärkeänä. Sosiaalisen verkoston mukaan vuonna 2017 sanomalehdessä ilmestyi päivittäin 260 miljoonaa uutta kirjeenvaihtoa, ja käyttäjät lähettivät uusia viestejä yli seitsemässä miljardissa keskustelussa päivittäin.
Yhä useammat ihmiset kiinnittävät enemmän huomiota vaatteiden ostamiseen ja ajattelevat kuluttajien tottumusten vaikutusta ympäristöön - miksi emme noudata samaa tietoisuutta ja viestintää koskevaa periaatetta?
"Nyt pikaviestien ikä on ehdottomasti tullut," sanoi David Marcus, entinen PayPalin presidentti, kun hän aloitti Messenger-sovelluksen kehittämisen. ”Tätä ihmiset tekevät useimmiten älypuhelimessa. Jotkut olivat yllättyneitä siitä, että siirryin Facebookiin, mutta tein koska uskon, että sanansaattajilla on tulevaisuus. Sosiaaliseen verkostoon kulunut aika, käyttäjien huomio, heidän osallistumisensa - kaikki tämä tapahtuu siellä, ja mahdollisuus rakentaa järjestelmää tähän annetaan kerran sukupolvi. " "Uskomme, että ihmiset kirjoittavat viestejä useammin kuin ne suoraan istuvat sosiaalisissa verkostoissa", sanoi Mark Zuckerberg, kun hakemus käynnistettiin.
Se, että joskus haluamme mennä yksitellen-uutissyötteistä, ei ole yllättävää: vietämme kaksi tuntia ja viisitoista minuuttia päivittäin sosiaalisissa verkostoissa, ja pelottavaa on ajatella valtavaa tiedonkulua tällä hetkellä. Domo-kyselyn mukaan amerikkalaiset käyttävät yli kolme miljoonaa gigatavua Internet-dataa minuutin välein - esimerkiksi yli neljäkymmentäyhdeksäntuhatta kuvaa, lähes kolmetoista miljoonaa tweettiä ja yli kaksi miljoonaa napsautusta ilmestyy joka minuutti. Ei ole yllättävää, että monet ihmiset kokevat, että ne ovat ylikuormitettuja - tämä on yksi syy siihen, miksi ihmiset jättävät sosiaaliset verkostot periaatteessa. ”Ystäväni kirjojen sijasta näen vain sellaisia artikkeleita, joita he haluavat, ja niiden kommentteja, jotka eivät ole minulle kiinnostavia”, sanoo 17-vuotias englantilainen George Lincoln, joka kieltäytyi facebookista. ”Haluan kiinnittää huomiota hyödyllisempiin asioihin, ja tämä on hyvin häiritsevää. En ole huolissani siitä, että voin ohittaa jotain, koska käytän edelleen Messengeriä viestintään. "
Tämä lähestymistapa on ymmärrettävissä: chat-huoneissa on helpompi hallita, mitä tietoja saamme ja missä määrin. Voit valita, keneltä juuri saamme viestejä, ja kirjeenvaihtoa, joka on liian häiritsevä liiketoiminnasta, selkeällä omantunnolla, pyyhkäisemällä (ja haluttaessa auki vain, kun kiireellinen tarve syntyy). Suuressa uutissyötössä on vaikea saada jotain arvokasta (tai jotain arvokasta sinulle - myös ystävät ovat kiinnostuneita kysymyksestä tai tekstistä, jota et kiinnittäisi normaalissa tilanteessa huomiotta). Suuressa virrassa on vaikea ymmärtää, mihin keskitytään ja kuka luottaa - näyttää siltä, että tärkeät tiedot ovat samanaikaisesti kaikkialla ja missään muualla - ja sinun täytyy etsiä tarkalleen, minkä asiantuntemuksen luotamme. Yksittäiset keskustelut ja kirjeenvaihto tarjoavat tämän luottamustason - tiedämme, keitä me puhumme ja mitä odottaa. Samaan aikaan he tekevät viestinnän henkilökohtaisemmaksi ja intiimimmäksi - nämä eivät ole viestejä, jotka on tarkoitettu kaikkien lukemaan, kollegoista kaukaisiin sukulaisiin, vaan viestiin tai valokuvaan, joka on tarkoitettu vain silmäsi tai ainakin kapeaan tuttavankilpailuun.
Lisäksi tällainen asema sopii hyvin kaiken tietoisuuteen. Kuulemme yhä enemmän, että elämää tarvitsemme paljon vähemmän asioita kuin meillä on ja mitä mainonta vaatii. Yhä useammat ihmiset alkavat mielellään noudattaa Marie Kondon periaatteita, kiinnittävät enemmän huomiota vaatteiden ostamiseen ja ajattelevat kuluttajien tottumusten vaikutusta ympäristöön - miksi ei pidä noudattaa samaa tietoisuutta ja viestintää? Sosiaaliset verkostot houkuttelivat aluksi monia ihmisiä, joilla oli mahdollisuus puhua uudelleen niiden kanssa, joiden kanssa olemme menettäneet yhteyden (ajatella nimien kuten Odnoklassniki tai VKontakte merkitystä). Mutta onko tämä ominaisuus meille tärkeä tänään? Kyllä, sosiaalisissa verkostoissa voimme katsella lähes ketään, jota haluamme, ja jopa täysin vieraita. Mutta kuinka usein tarvitsemme todella koko tätä suurta yhteystietoa? Onko sosiaalisten verkostojen ystävien määrä menettänyt aiemman merkityksensä? Haluammeko todella seurata niiden luokkatovereiden elämää, joiden kanssa me viimeksi tapasimme kymmenen vuotta sitten, ja emme aio tehdä sitä lähitulevaisuudessa? Haluammeko kertoa heille, mitä meitä tapahtuu? Voit lyhentää kaveriluetteloa, voit peruuttaa niiden henkilöiden päivitykset, jotka eivät ole kiinnostuneita meistä, voit muuttaa tietosuoja-asetuksia - tai voit siirtyä viestistä keskusteluihin lähimpään.
Useimmat viestit jäävät haudatuksi chatin syvyyksiin - mikä tarkoittaa, että et voi huolehtia, jos sanamuoto on riittävän fiksu, kuinka tarkasti kehys on ja kuinka monta tykkää kerätä
Kuten kuvion muotoiltu storis, sanansaattajat heijastavat hyvin tarkasti kaiken Internetin viestinnän pääpiirteen: kaikki on ohi. Valtava kerros tietoa, jonka luomme päivittäin, ennemmin tai myöhemmin katoaa näkökentältä: on epätodennäköistä, että tarkistat säännöllisesti kaikkea, mitä aiemmin kirjoitit sivullasi, tai palaat usein vanhojen ystävienne tietueisiin. Helpoin tapa verrata sosiaalista verkkoa valokuva-albumiin: valitse ja miettiä tarkasti, mitä näyttää ja missä järjestyksessä, ja onko olemassa kehys tai idea tallentaa ne. Tämä on hyvä omalla tavallaan (lopulta "etusivulla itsestäsi on joskus oltava vähäisempi kuin rento viestintä), mutta on vaikeaa rajoittaa vain tähän nykymaailmassa. Kuten lähettiläillä, kuten storizin muodossa, kaikki on paljon helpompaa. Useimmat viestit jäävät haudatuksi chatin syvyyteen - mikä tarkoittaa sitä, että et voi huolehtia, jos kieli on tarpeeksi älykäs, kuinka tarkasti kehys on ja kuinka monta tykkää kerätä, vaan vain rentoutua ja nauttia viestinnästä.
Tietenkin on vaikeaa rinnastaa minimalismia, tietoisuutta ja viestintää sanansaattajiin - melkein jokainen on haudattu ainakin kerran alle uuden viestin, koska ystävät kertoivat jälleen kerran jotain vilkasta työaikana, eikä informatiivista melua ole vähemmän. Mutta kuten kaikki työkalut, he antavat meille mahdollisuuden miettiä, mikä on meille todella mielenkiintoista ja tärkeää. Tämä ei tietenkään tarkoita, että sinun pitäisi välittömästi jättää sosiaaliset verkostot ja siirtyä pikaviestimiin. Mutta syytä miettiä, mistä saat lisätietoja ystävistäsi - kirjeenvaihdossa tai uutissyötteestä - ja siellä on todella.
kuvat: sayid - stock.adobe.com, paramouse - stock.adobe.com