Lukizm - ei kauhea sana: Miksi on aika lopettaa tuomitseminen
Vuonna 2018 kehon positiiviset ajatukset (No, tai ainakin sana itse) on yleisesti tunnettu kaikille - kaikki eivät jaa niitä, mutta ajatus kauneusstandardien vaaroista ja pyrkimyksistä ajaa ihmisiä yhden kuvion mukaan kuulostaa yhä useammin. Kuitenkin tapana keskustella jonkun toisen ulkonäöstä ei ole hävinnyt missään - aivan kuten perinteinen vastaus aggressio: "Katsokaa itseäsi." Tätä havainnollistavat hyvin edellisen viikon tapahtumat: toisena päivänä Zemfira kirjoitti kirjeen, jossa hän arvosteli laulajia Grechku ja Coin - luultavasti vastauksena haastatteluun, jossa Coin sanoi pitävänsä Grechku "paljon viileämpää [Zemfira]". Asia ei olisi ylittänyt "myymälää", jos se liittyy vain ammatillisiin ominaisuuksiin - mutta laulaja totesi, että tattari oli "kauhea ääni ja ulkonäkö" ("on vaikea havaita - hän ei tiedä, miten tekstit eivät vakuuta, hyvin, hyvin ruma") ja kolikko "näyttää normaalilta toisin kuin tattari, mutta ääni on inhottava" (jäljempänä kirjoittajan oikeinkirjoitus ja välimerkit säilyvät. - Noin. Painos). Postin odotetaan herättävän keskustelun aallon ja närkästyksen: kun taas jotkut sanoivat, että esiintyminen ei ollut tärkeintä esiintyjille, ja he syyttivät Zemfiraa lukizmesta, toiset huomasivat nopeasti, että hänellä oli oikeus "ilmaista avoimesti mielipiteensä", kun taas toiset muistuttivat, että laulaja itse oli kaukana kiiltävät standardit.
C
Amu Zemfiraa keskustellaan jatkuvasti samalla tavalla: että hän näyttää jotain "väärältä", hän kuulee uransa alusta. Samaan aikaan laulaja on aina tehnyt selväksi, että hän vastustaa pinnallisia arviointeja - tämä on havaittavissa sekä varhaisissa haastatteluissa että avoimessa kirjeessä.
kuuden vuoden takaisille faneille: ”Joku sanoo” tämä on kritiikki ”, mutta tämä ei ole kritiikkiä, tämä on röyhkeyttä, kukaan ei voi sanoa minulle henkilökohtaisesti, mitä hän sallii verkostossa. sallitaan vain läheisille.
Samaan aikaan kiiltävät julkaisut pelkäävät edelleen laulajaa väitetysti pesemättömistä hiuksista, korvattuista juurista, "ylimääräisistä" kilogrammoista, meikkipuutoksesta ja epämiellyttämisestä kirkkaita värejä kohtaan. Näyttää siltä, että Zemfira alkoi vuosien varrella pitää tätä väistämättömänä osana ammattia: viimeisessä postissa, tattarin ja kolikon historian perusteella, hän sanoi, että "hän koki samat asiat kuin nämä" lapset ". Jotain on väistämätöntä. "Laula itsellesi keittiössä" ".
Emme tietenkään voi juurikaan kieltäytyä pitämästä jotain "kauniina" tai "rumaina" - ja siinä ei ole mitään vikaa, kunhan ajatuksemme kauniista eivät riko ulkorajoja. Henkilökohtaisen maun ja toisen oman maailman näkemyksen välillä on valtava kuilu: on yksi asia valita kumppaneita, jotka pidämme ulospäin, ja aivan toinen, jotta henkilö mahtuisi ihanteihimme tai turmeltaisi hänet eriarvoisuudesta. Ensinnäkin on tärkeää ymmärtää, mikä impulssi on takana haluamme puhua toisesta henkilöstä. Mitä me yritämme saavuttaa? Aikooko meidän oma elämänlaatu muuttua, jos joku noudattaa suosituksia ja lakkaa käyttämästä tiukkoja vaatteita, koska se ei sovi tavallisiin malliparametreihin? Älä unohda, että kauneus on aina subjektiivinen (ei ole tiettyä tyyppiä, että jokainen haluaa ilman poikkeusta) ja että jopa niissä ammateissa, joissa on paljon ulkonäköä, se ei ole koskaan ainoa kriteeri: muusikoille ja esiintyjille, laululle ja kyky pysyä lavalla, näyttelijöille - rohkeus ja karisma, malleille - kyky työskennellä kameralla ja tulkita kehyksen ajatusta.
Psykologi Yana Shagova toteaa: venäläisessä yhteiskunnassa ajatus on vahva, että kun henkilö on ”rehellisesti” osoittanut, että toisten mielestä haitta on kypsä käyttäytyminen, vaikka todellisuudessa kaikki on erilainen. Asiantuntijan mukaan kulttuurissamme ei ole tapana erottaa tunteiden ja vastausten kypsiä ilmaisuja, toisin sanoen tapana "roiskua" tunteita ajattelematta niitä ja työskennellä niitä. ”Ja tunteiden käsittely, joka on vain kypsä reaktio, näyttää tältä: Ensinnäkin henkilö toteaa:” Kokenut huonosti hallittua raivoa ”,” Tämä henkilö ärsyttää minua villisti ja miten hän näyttää ”,” tuntuu hyvin ahdistuneelta ”, kirjoittaa Yana Shagova - Sitten hän ajattelee: "Miksi? Mitä tarkalleen aiheuttaa minulle ahdistusta, raivoa tai ärsytystä?" Vain tämän pohdinnan tulosten perusteella hänelle annetaan ajatus, onko se todella sen arvoista, että näitä tunteita äännetään, ja jos on, niin miksi? Saavuttaako se sen? Ja missä muodossa se on? toit tehdä? "
Jos näyttää siltä, että pahamaineinen "tapaaminen vaatteissa" ei ole niin pelottava, lue vain tutkimustiedot. Esimerkiksi yksi kokeilu osoitti, että houkuttelevampi työntekijä on valmis maksamaan enemmän. Tämä johtuu osittain siitä, että työnantajat pitävät niitä pätevämpiä, osittain siksi, että ne ovat itsevarmempia ja kehittäneet paremmin kommunikaatiotaitoja. Jälkimmäinen voi liittyä myös ulkonäköön: ihmiset, joita pidetään kauniina, voivat olla helpompia kommunikoida muiden kanssa. Sosiologit Markus Mobius ja Tanya Rosenblat totesivat, että houkuttelevat työntekijät ovat valmiita maksamaan 12–13 prosenttia enemmän sukupuolesta riippumatta. Toinen tutkimus osoittaa, että "kauniit" syytetyt saavat raskaamman rangaistuksen tai saattavat joutua anteeksi. Nähdäksesi, mitä ulkonäkö sanelee absoluuttisesti, ei ole tarpeen tutkia dystopioita - katso vain Etelä-Koreaa, jossa tiukat kauneusstandardit hallitsevat, niin vakava, että ulkonäköä käytetään välineenä kilpailukykyisessä taistelussa palkkaamisesta ammattitaidon ohella. Plastiikkakirurgia on uskomattoman yleistä maassa, ja toiminta ei edellytä ainoastaan kiinteitä investointeja, vaan se voi olla myös vakavia komplikaatioita.
Kun keskustelu pysähtyy, on tapana kääntyä biologiaan: eikö ole "luonnollista" pohtia, keskustella ja tuomita jonkun toisen ulkonäköä? Tavanomaiset kauneusstandardit eivät kuitenkaan aina selity luonteenamme ja liittyvät usein yhteiskunnallisiin asenteisiin. Esimerkiksi monissa maissa kevyitä ihonvärejä pidetään houkuttelevammina, vaikka reilun ihon ihmisille melanooman kehittymisen riski on korkeampi - pahamaineinen "biologia" ei toimi tässä. Toinen esimerkki: uskotaan houkuttelevan enemmän symmetrisiä kasvoja, mutta tiedemiehet eivät ole vielä löytäneet todisteita lääketieteen alalla - tutkimus osoittaa, että piirteiden symmetrian ja terveyden välillä ei ole yhteyttä. Ja vaikka käännymme viimeiseen rajaan, "kauniin" käsitteet, jotka liittyvät potentiaalisen kumppanin hedelmällisyyteen, kuten eläinten tapauksessa, ei ole selvää, miksi on syytä uhrata muiden rajojen kunnioittaminen tällaisen biologisesti määritetyn käyttäytymisen ympärillä.
Monilla muilla aloilla olemme onnistuneet oppimaan hallitsemaan impulsseja, jotka näyttävät olevan vallitsevia: emme varastaa ruokaa riippumatta siitä, kuinka nälkä olemme (vaikka meidän pitäisi hakea sitä millä hyvänsä kustannuksella), älä taistele, kun emme pidä siitä, mitä haastateltava sanoi ja älä tappaa naapureita konflikteissa - vaikka viime aikoina esi-isämme tekivät jotain tällaista. Joten miksi ulkoasun tapauksessa haluaisit selittää sen luonnostaan? Mikä tämä on, jos ei "kätevä" selitys olemassa olevasta järjestyksestä ja haluttomuus ymmärtää, mikä on todella sen takana? Voit aloittaa pieniä: joka kerta, kun haluat jättää kommentin ja kertoa muille, mitä heidän pitäisi näyttää, selvittää, mikä on näiden tunteiden takana - se kertoo aina meistä enemmän kuin niistä, joita haluaisimme keskustella.
kuvat: Alexey Vorobiev - stock.adobe.com