Sextortion ja Corruption: Mikä on seksuaalinen kiristys?

Tänään valtion duuman eettinen komissio katsoi toimittajien valitukset varajäsen Leonid Slutskyn häirinnästä. Viime kuukauden aikana syytökset LDPR-ryhmän jäsentä kohtaan ovat lakanneet olemasta nimettömiä: RTVI: n päätoimittaja Ekaterina Kotrikadze, Dozhdin tuottaja Daria Zhuk ja BBC Venäjän kirjeenvaihtaja Farid Rustamova vastustivat häntä avoimesti. Komissio ei löytänyt mitään rikkomuksia Leonid Slutskin toimissa, mikä ei ole yllättävää: on vain vähän julkisia lausuntoja Venäjällä tapahtuvasta häirinnästä ja vielä vähemmän onnistuneesta kokemuksesta sen käsittelyssä. Kuitenkin keskustelu tästä aiheesta on vihdoin alkanut - ja tämä on tärkeää, kun otetaan huomioon, kuinka harvoin se kuulostaa julkisessa tilassa.

Maailman käytännössä tällaisissa tilanteissa käytetään termiä "sekvenssi" - jos karkeasti käännetty venäjäksi, sitä voidaan kutsua "seksuaaliseksi kiristykseksi". Tällaisia ​​tapauksia voidaan pitää paitsi häirinnän ilmentyminä myös kiristyksenä ja vallan väärinkäytönä - tämä on yritys saada sukupuolta vastineeksi jonkinlaista palvelua tai hyväksi. Seksuaalista kiristystä ei voida pitää vain Leonid Slutskyn syytteisiin samankaltaisina tapauk- sina, vaan myös tilanteissa, joissa opettaja pakottaa opiskelijan harrastamaan seksiä hänen kanssaan, uhkaamalla olla läpäisemättä toisin, tai vaatia lähettämään intiimiä valokuvia irtisanomisen uhatessa.

Häirinnän ja korruption välinen yhteys ei ole vaikeaa jäljittää: häirinnällä ei ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa - kuten lahjusten kohdalla, yhden henkilön on oltava vallassa toisen suhteen ja väärinkäytettävä sitä. Tutkimuksen "Transparency International - Venäjä" avulla ymmärrämme vaikean ongelman.

Häirintä ja korruptio

Termi "sextortion" ei ole vieläkään laaja - vaikka sitä käyttävät eri järjestöt ja ihmisoikeuksien puolustajat. Vuonna 2008 kansainvälisen naisten tuomarien liitto (IAWJ) otti sen käyttöön laillisessa liikkeessä. Se määrittelee sextorshen korruption muodoksi, jossa lahjuksen roolia pelaavat sukupuoli (tai muut seksuaalinen toiminta - esimerkiksi intiimit valokuvat), eikä raha. IAWJ kehottaa erottamaan sen muista häirinnöistä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä - pääasiassa korruptiokomponentin vuoksi: ”Rikollisen on oltava vallassa ja väärinkäytettävä tätä valtaa, vaadittava seksuaalipalveluja tai hyväksymään heidät vastineeksi hänelle uskotun vallan käytöstä”.

Heidän mielestään on olemassa kolme merkkiä sekvenssistä: vallan väärinkäyttö, yhden palvelun vaihtaminen toiselle (sukupuoli tai siihen liittyvät toimet, jotain muuta) ja psykologinen pakkokeino (toisin kuin monet muut väkivallan ja häirinnän muodot, missä ja fyysinen vahvuus).

Uusia korkean profiilin tapauksia, joissa esiintyy seksuaalista kiristystä, esiintyy pelottavalla säännöllisyydellä. Associated Pressin mukaan yli kaksi sata naista Haitissa sanoi, että YK: n rauhanturvajoukkojen jäsenet, jotka auttoivat aluetta toipumaan maanjäristyksestä, pakottivat heidät sekoittumaan vastineeksi rahasta tai humanitaarisesta avusta - esimerkiksi lasten asioista tai lääkkeistä. Vuonna 2015 yhdysvaltalainen maahanmuuttovirkailija pyysi Kolumbiasta tulevaa nuorta naista sekoittamaan hänen kanssaan vihreän kortin vastineeksi - ja tämä on vain yksi monista tällaisista tapauksista.

Huolimatta siitä, että seksuaalinen kiristys on hyvin yleistä, he puhuvat heistä vielä vähän - ja etenkään erillisenä rikoksena. Toistaa roolin ja sen, että häirintä voi olla vaikeampaa todistaa tuomioistuimessa kuin käteis lahjuksen vaatimus, ja että uhrien on vaikea puhua tapahtuneesta ja uhrien syytteestä. Lisäksi rahan kiristäminen liittyy ensisijaisesti korruptioon - ja aineettomia lahjuksia sanotaan harvemmin.

HSE: n korruptionvastaisen politiikan laboratorion analyytikko Dmitry Tolkachev huomauttaa, että useat maat kamppailevat jossain muodossa sextorshoen kanssa. Esimerkiksi Brasilian rikoslaissa säädetään enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen "korkean aseman tai palkkaluokan käyttämisestä työllisyystilanteen, aseman tai tehtävän vuoksi, jotta seksuaalinen etu saadaan pakottamalla toista henkilöä." Kanadan laki rankaisee korruptiota, vallan väärinkäyttöä ja sukupuoleen kohdistuvaa pakottamista vastineeksi palveluista - kaikki ovat sextorshenin elementtejä. Keniassa korruption ja taloudellisen rikollisuuden torjuntaa koskevan lain nojalla henkilö, joka käyttää valtuuksiaan henkilökohtaiseen hyötyyn, joutuu jopa kymmenen vuoden vankeuteen. Samalla hyötyä voidaan tulkita riittävän laajasti - mukaan lukien "seksuaalinen hyöty". Asiantuntijat puhuvat kuitenkin lainsäädännön ongelmista: esimerkiksi Keniassa monet seksuaalista häirintää koskevat säädökset koskevat vain työympäristöä, mutta seksuaalinen kiristys tai häirintä kokonaisuudessaan ei rajoitu siihen.

Oikeustieteen tohtori, Anna Rivina, väkivaltaisen Internet-projektin johtaja, toteaa, että Venäjän lainsäädännön erityispiirteenä on, että joitakin termejä ei mainita siinä, kuten perheväkivalta, jonka tapaukset voivat kuulua rikoslain ja siviililain eri artikloihin. mutta käsite itsessään ei ole lainsäädännössä. Asiantuntija huomauttaa, että sextorsion-konseptia ei myöskään mainita laissa, mutta on olemassa useita artikkeleita, jotka mahdollistavat rikotun oikeuden julistamisen eettisesti, mutta myös oikeudellisesti. Seksuaalivapauden ja seksuaaliturvallisuuden kysymyksiin vaikuttavat Venäjän federaation rikoslain 133 artikla "Pakottaminen seksuaaliseen toimintaan". Asiantuntijan mukaan täytäntöönpanokysymys on kuitenkin paljon tärkeämpi tässä tilanteessa ja se, että nykyiset normit eivät toimi käytännössä. "On tärkeää puhua tässä ei rikoksen puuttumisesta tai olemassaolosta, vaan siitä, että halutaan käyttää niitä jo käytössä olevia rajoitettuja mekanismeja", Rivina sanoi.

Heinäkuussa 2017 valtion duumalle annettiin lakiesitys, jota he kutsuvat lakiehdotukseksi "Aineettomasta lahjuksesta". Erään sen kirjoittajan, varapuheenjohtajan Anatoli Vybornyn mukaan hänet pyydetään torjumaan "nepotismi ja rikos" - esimerkiksi silloin, kun tutkinto tulee lahjoksi tai lapset osallistuvat arvostettuun yliopistoon. Lakiesitys ei ole vielä läpäissyt edes ensimmäistä käsittelyä. ”Vaalija ei sanonut mitään seksuaalisista palveluista korruption muodossa, mutta periaatteessa niitä voidaan pitää myös eräänlaisena aineettoman lahjonnan muotona,” sanoo Dmitri Tolkachev. ”Ongelmana on, että tämä lakiesitys antaa vastuun vain tällaisen lahjuksen saamisesta, mutta ei kiristys. .

"Korruption vastaisen toiminnan kannalta ei ole välttämätöntä erottaa sextorshen erityisestä rikosten ryhmästä", sanoo Transparency Internationalin - Venäjän johtaja Ilya Shumanov. "Vaikka joissakin maissa tämä on jo tehty. GRECOn (korruption vastainen maiden ryhmä) suositus on rikosoikeudellinen lahjuksia Venäjä on mukana GRECO: ssa, ja se suorittaa enemmän tai vähemmän säännöllisesti suosituksiaan, erityisesti aineettomia lahjuksia koskeva lakiesitys on jo toimitettu valtion duumalle, joten seksuaalipalvelujen lahjonta on myös aineeton in-law, ja siten sextorshen myös automaattisesti kriminalisoitu. "

Ilya Shumanovin mukaan sextorshenin kysymys on vielä uusi oikeudelliselle alalle, mutta korruption, ihmisoikeuksien ja feminististen järjestöjen mukaan: ”Voidaan siis odottaa, että seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana se tulee osaksi useimpien maiden lainsäädäntöön. mukaan lukien ".

Purkaminen Internetissä

Internet on antanut uusia mahdollisuuksia seksuaaliseen kiristykseen - ehkä osittain tämän vuoksi, jotkut organisaatiot, kuten Interpol, puhuvat seksuaalisesta kiristämisestä ensisijaisesti online-rikoksena. Tällaisissa tapauksissa ei ole enää tarpeen puhua korruptiosta - vaan vielä kiristämisestä ja uhrin uhasta. Yleensä tällaiset tapaukset jaetaan kahteen tyyppiin: sisällön purkamiseen ja rahan kiristämiseen. Henkilö ottaa hallussaan intiimiä valokuvia tai uhrin videota, mutta ensimmäisessä tapauksessa hän pyytää lähettämään enemmän, uhkaamalla, että muuten hän asettaa kaiken avoimeen pääsyyn, ja toisessa tapauksessa hän tarvitsee rahaa, jotta tiedot eivät tule julkisiksi.

Internetissä oleva Sextor muistuttaa pornomestia - toisenlaista online-häirintää, kun henkilö laittaa intiimiä kuvia uhriaan internetissä, yrittäessään saada kostaa hänelle. He vetävät kuitenkin viivan niiden välille. Benjamin Wittes, Brookings-instituutin tutkija ja "Sextortion: Cybersecurity Teenagersin ja Remote Sexual Assaultin" tekijä, uskoo, että seksuaalinen kiristys tapahtuu, kun uhri on pakko seksiä. Pornografian tapauksessa kyseessä ei ole itse seksuaalinen toiminta, vaan uhrin suostumuksella tai ilman häntä sisältävä sisältö, joka on tarkoituksellisesti viety avoimeen pääsyyn, vaikka uhri ei itse halunnut.

Internet tarjoaa käteviä välineitä seksuaalista kiristystä varten: uhreilla ei ole mahdollisuutta piiloutua, ja uhkat ovat erityisen hirvittäviä, koska ne voidaan toteuttaa välittömästi. Sieltä - todella mittavat tarinat häirinnästä. Viime vuonna New Hampshiren asukas, Ryan Valley, tuomittiin kahdeksan vuotta Yhdysvalloissa, ja uhrit olivat kymmeniä teini-ikäisiä tyttöjä: hän murtautui tileihinsa ja sitten kiristettiin ja pakotti lähettämään hänelle intiimejä valokuvia - omia ja tyttöystäviä, jotka sitten alkoivat myös kiristää. Eräänä päivänä hän loi Facebook-tilin, jonka nimi oli vain yksi kirjain, joka poikkesi hänen uhrinsa nimestä, ladasi hänen intiimillisiä valokuvia ja lisäsi ystäviensä ja sukulaistensa ystäville. Hän myönsi myös, että hän lähetti valokuvia uhreistaan ​​ystävilleen.

42-vuotias miesyliopiston professori pidätettiin Australiassa. Hän teki väärennettyä online justin bieberia ja pakotti alaikäisiä tyttöjä lähettämään hänelle intiimiä valokuvia. Muutama vuosi sitten pidätettiin Filippiineillä lähes kuusikymmentä ihmistä - ryhmä harjoittaa massiivista seksuaalista kiristystä. He löysivät chat-huoneissa uhreja, tarjosivat heille mahdollisuuden harjoittaa virtuaalista seksiä ja näkyivät verkkokamerassa, ja uhkasi sitten julkaista tiedot - yleensä uhrit maksoivat viidestä sadasta kahteen tuhanteen dollariin, jotta tiedot eivät olleet julkisia.

Ei ole olemassa yhtä tapaa käsitellä tällaisia ​​rikoksia - myös siksi, että sextorshenia ei erotella erillisenä rikoksena. Yhdysvalloissa, joissa online-kiristystä koskevat rangaistukset eivät ole harvinaisia, ne vaihtelevat suuresti: esimerkiksi tapaukset, joissa intiimejä valokuvia puretaan alaikäisiltä, ​​katsotaan lasten hyväksikäytöksi tai lapsipornografiaksi, joille on luotu suuria aikoja. Aikuisten kohdalla rangaistus on keskimäärin kuuden ja kuuden vuoden välillä - tuomioistuin pitää näitä tapauksia varjolla, tietokonetta hakkuuten tai varastaa henkilötietoja, joista on säädetty lievempiä rangaistuksia.

Tilannetta vaikeuttaa se, että uhreilla on vaikea puhua kokemuksistaan ​​- toisaalta uhrin vuoksi ("Miksi lähetit enemmän kuvia henkilöille, jotka lähettävät sinut?"), Toisaalta häpeän vuoksi: kiristys perustuu että uhri ei halua, että valokuvat tulisivat julkisiksi - ja hänelle voi olla hyvin vaikeaa myöntää muille, että ne ovat olemassa.

Mikä olisi mahdollinen oikeudellinen normi, sextorsheniin vaikuttaminen on vielä tuntematon - vastauksia on enemmän. Onko sen arvoinen erottaa siitä erillisenä rikoksena vai onko riittävästi rangaistuksia häirinnästä ja väkivallasta? Mitä tässä käsitteessä on - online-häirintä tai korruptiokomponentti? Ainoastaan ​​yksi asia on selvä: yhteiskunta muuttuu, ja muutokset asenteissa häirintään ja väkivaltaan on myös muututtava. Se, että jopa viisikymmentä vuotta sitten tuntui normaalilta (tai kuten online-purkautumisen tapauksessa mahdottomalta), on nyt muutettava - ja näiden muutosten alkaminen kanneperusteessa.

kuvat:3DArt - stock.adobe.com