Muutettu hiili: Voiko tekniikka tehdä meistä kuolematonta?

Onko mahdollista säilyttää tietoisuutemme kuoleman jälkeen? Tätä pop-kulttuurin kysymystä ei kysytty ehkä vain laiskalta. Stanislav Lem ja Isaac Asimov, Arthur Clarke ja Clifford Symak, William Gibson ja Greg Egan kirjoittivat digitaalisesta kuolemattomuudesta tai "aivojen lataamisesta". "Ghost in the Armor", "Lawnmower", "Thirteenth floor", "Avatar", "Excellence" - vain muutama suosituimmista aiheista, vain TV-ohjelmista, "Star Trek": stä ja "Caprica": sta "Black Mirror": een ja "Modifioitu hiili", yleensä ihanteellinen genre ajattelemaan ei-niin kaukaisesta, katsomassa vuodesta 2018, tulevaisuudesta.

On ihmisiä, joille tietoisuuden säilyttäminen kuoleman jälkeen on päivittäinen, jokapäiväinen työ, jonka lopputulos, vaikka onkin kaukana ajassa, ei ole sanan täydessä merkityksessä fiktiota. Ihmisen tietoisuuden säilyttäminen kuoleman jälkeen on määritelty yritysten tehtävissä, aloittavien yritysten pitkän aikavälin suunnitelmissa ja lähes henkilöstön virallisissa tehtävissä.

Yksi tällaisista hankkeista on Eterni.me, jonka esitteli Romanian käynnistysohjelmoija Marius Ursacs vuonna 2014 Massachusettsin teknillisen instituutin lahjakkaiden yrittäjien osallistumista ohjelmaan. Platform, jonka toimittajat välittömästi kopioivat Skypen kanssa Deadin kanssa, pyrkivät "tallentamaan tärkeimmät ajatuksesi, tarinasi ja muistosi ikuisuudelle." Päivän kuluessa Eterni.me: n esittelystä tuhansia käyttäjiä rekisteröitiin, ja tekijät levittivät satoja haastatteluja kaikille mahdollisille tiedotusvälineille maailmassa, Forbesista Wirediin. Yrityksen ensimmäinen ajatus oli luoda - kammottava, myöntävä - digitaalinen avain käyttäjälle, joka muutti ja puhui tietokoneen näytöllä - ja näin ollen analogia scyp - kanssa, ja ehdotti muistojen tallentamista tallentamalla Eterni.me: lle lyhyitä informatiivisia videoita itsestään ja heidän ympärillään olevasta maailmasta. Pian kävi selväksi, että ihmiset ovat aivan liian laiskoja tekemään jotakin, joka ei ole kiireellistä, vaikkakin sillä on pitkäaikaisia ​​etuja.

Ursace on muuttanut konseptia jonkin verran, ja nyt Eterni.me keskittyy henkilön digitaalisen perinnön säilyttämiseen ja jäsentämiseen käyttäjän ollessa elossa: sähköpostit, tekstiviestit, chat-keskustelut, blogit. Muille alustoille luotujen tietueiden lisäksi hanke sisältää osallistujat luomaan alkuperäiset lokit "tärkeimmistä" suoraan Eterni.me: noin ensimmäisistä muistista ja tunnelmasta juuri nyt, siitä, miten lapset rakastuvat ja eilinen kiista pomon kanssa, suosikkikirjasta ja hiljattain katsotusta tv-sarjasta ja niin edelleen

Tämä ajatus muistuttaa jonkin verran roomalaisen @ Romania, jonka on laatinut Roman Mazurenko, traagisesti kuolleen Idle Conversationin perustaja Eugenia Kuyda: keskustelu ja osittain muistuttivat lähteneestä Mazurenkosta. Mazurenkon ystävien mielipiteet tästä asiasta olivat jyrkästi jakautuneet, ja hänen vanhempansa tukivat hanketta. "Jos olisi olemassa kone, joka sopisi täydellisesti omaan persoonallenne, me kaikki puhuisimme sen kanssa. Tämä on normaalia ja luonnollista", sanoi Jevgeni, jolle chatbotin tarinan jälkeen he alkoivat pyytää vastaavien rakenteiden luomista. Joku oli Alzheimer, ja hän halusi botin pitää muistia itsestään lapsille, pysyä samana kuin hän on nyt. Ja ajattelin, että voisitte kasvattaa botia ystävänä - ja jossain vaiheessa se voisi tulla sinun edustuksellesi. " .

”Tehtävämme on luoda ei klooni, vaan kätevä käyttöliittymä muistojen käyttämiseen”, Ursace sanoo. ”Teknologia ja innovaatio ovat muuttuneet paljon, mutta tämä ei ole vielä vaikuttanut kuolemaan.” Tällä hetkellä käynnistys on testausvaiheessa, johon osallistuu rajoitettu määrä beta-käyttäjiä. Loput noin neljäkymmentä tuhatta rekisteröijää odottavat Eterni.me: n saatavuutta täyteen käyttöön.

”On olemassa monia kulttuurisia eroja kuoleman käsittelemisessä, mutta yksi asia yhdistää meitä kaikkia - me havaitsemme kuoleman uhkana ja vältämme siitä puhumista”, sanoo Eterni.me luoja tärkeimmistä, hänen mielestään, eettisestä ongelman säilyttämisestä. Tämän seurauksena emme ole valmiita siihen, ja kun näin tapahtuu, voimme loukkaantua vakavasti, mikä pahempaa, että tämä valmistelun puute pakottaa meidät yrittämään unohtaa ne, jotka juuri kuolivat, vaikka olemme usein velkaa niille paljon. "

Yrittäjä kutsuu yhden tärkeämmän eettisen tehtävän, jonka nykyinen mahdottomuus säilyttää ja siirtää jälkeläisille arvokkaimpia muistoja, oppitunteja ja tunteita. "Kun joku lähellä häntä kuolee, mitä jäljellä on? Muutama valokuva-albumi, ehkä jotkut videot, Facebook-sivu, henkilökohtainen päiväkirja ... Entä tärkeimmät tarinat ja kokemukset - missä ne katoavat?" Ursace uskoo, että ihmiskunnalla ei vielä ole tarpeeksi tietoa keinotekoisen älykkyyden luomiseksi, joka on korreloitu ihmisen älykkyyden kanssa, mutta tämä tilanne muuttuu pian.

Viidenkymmenen vuoden kuluttua järjestelmän taso on verrattavissa ihmisen tietoisuuteen ja todennäköisimmin se pystyy jatkamaan kehitystään fyysisen ”kantajan” kuoleman jälkeen.

Tätä näkemystä ovat myös Kanadan tiedemies Hussein Rahnama, digitaalinen futurologi, Flybitsin perustaja, saman Massachusettsin teknologiaosaston Media Labin professori ja Torersonin Ryersonin yliopiston opettaja. Rakhnama uskoo, että ihmiskunta kerää tarvittavia tietoja hyvin nopeasti ja kun otetaan huomioon, että yhdeksänkymmentä prosenttia kaikista maapallolla olevista tiedoista on luotu kahden tai kolmen viime vuoden aikana ja että kasvu jatkuu eksponentiaalisesti, sen optimismi on ymmärrettävää.

”Tärkein este [analogisen luominen ihmisen tietoisuudelle] on nyt kyvyttömyytemme säästää sellaista valtavaa informaatiota ja kyvyttömyyttä käsitellä näitä tietoja”, Rakhnama sanoi haastattelussa. ”Mutta olemme jatkuvasti kasvamassa tässä suhteessa. Ymmärrän, mitä teillä on, ja ymmärrän teitä, jotka kiinnostavat sinua - mutta en tiedä, mikä tekee sinusta tweetin? Millä sävyllä sähköpostisi on kirjoitettu? Miten kirjoitat, kenelle haluat? Tai eivät pidä? "

Rahnama sanoo, että vuosituhansia, jotka tuottavat päivittäin viisikymmentä gigatavua informaatiota, ovat ensimmäinen sukupolvi, joka elinkaarensa aikana luo yksiselitteisyyden saavuttamiseksi tarvittavan määrän tietoa. Tärkein eettinen kysymys on tässä: Kuka omistaa kaikki nämä tiedot - Google? Facebook? Mikä tahansa muu yhtiö? Kuka ja miten sitä voidaan käyttää henkilön kuoleman jälkeen? Nyt yksi Rakhnaman tärkeimmistä hankkeista on blockchainin kaltainen tekniikka, jonka avulla käyttäjä voi tallentaa kaikki hänen luomansa tiedot eri paikoissa samaan aikaan jakamalla sen osiin. Mikä tekee tällaisten tietojen säilyttämisestä itsenäisen ja käyttäjän itsensä - sen ainoan omistajan.

Tutkija ennustaa, että kun ihmiskunta löytää keinon säilyttää yksilön koko ajan kerääntyneiden tietojen määrä, jokainen meistä pystyy jättämään digitaalisen perintönsä avaimen, jolle hän haluaa - digitaalinen rikkaus lajitellaan ja on valmis valmiiksi jälkikäteen (ilmeisesti vain siksi, että Eterni.me). Viiden tai kymmenen vuoden kuluttua ihmiskunta kerää riittävästi tietoa, jotta se ymmärtäisi puuttuvan linkin tähän mennessä - kaikkien näiden tietojen konteksti, Rahnama sanoi. Ja sitten, kaiken tämän tiedon perusteella, voimme aloittaa järkevän tunnistusjärjestelmän luomisen. Ja viidenkymmenen vuoden aikana tämän järjestelmän taso on verrattavissa ihmisen tietoisuuteen, ja todennäköisimmin se voi kehittyä edelleen fyysisen ”kantajan” kuoleman jälkeen. Niinpä tavanomaisessa mielessä kuolema ei enää ole - suunnilleen yhtä kuin "muokatulla hiilellä".

Kaikki tämä tiedemiehen mukaan ei ole fiktiota, vaan vain ajan kysymys. Tehtävä, joka on hänelle todella mielenkiintoinen, on luoda uudelleen sellaiset tunteet, jotka syntyvät, kun vuorovaikutuksessa tietyn henkilön kanssa kuoleman jälkeen. Miten puhua rakkaan kuolleen isoäitinsä kanssa, jotta ei vain vaihdeta tietoja, vaan myös tuntea huolta, rakkautta ja rauhaa, jonka hän päästää elinaikanaan? ”Jos ratkaisemme tämän ongelman, voimme syntetisoida tunteita henkilöstä, joka ei ole tämän henkilön mukana samassa tilassa kanssamme. Kyllä, aivan kuten Black Mirrorissa, vain täysimittainen, toimiva versio”, Rakhnama nauraa.

On kuitenkin niitä, jotka eivät vain pohtia lähitulevaisuudessa tai kehittävät aloitteita aiheesta, vaan myös työskentelevät suoraan kuolemattomuuden, omien ja heidän ympärillään olevien lähestymistapojen kanssa, eivät välttämättä digitaalisesti. Sergiyev Posadissa sijaitsevassa KrioRus-kylmävarastossa kuusikymmentä ihmistä on matalan lämpötilan anabioosissa sekä kissoilla ja koirilla, monet omistajien kanssa, sanoo Pohjois-Amerikan yrityksen johtaja Alexey Potapov.

Yrittäjä korostaa, että on tärkeää, että kylmäkasvattajat maksavat etukäteen menettelyn ja koko säilytysajan, jotta asiakkaita ei tarvitse sulattaa, jos heidän sukulaisensa muuttavat mieltään tai viivästyvät kuukausimaksulla. Koko kehon kylmäsäilytystä varten Kriorusilta pyydetään 36 000 dollaria ruplaa tai dollaria, vain pään säilyttämiseksi - 15 tuhatta dollaria erissä. Potapov uskoo, että kylmäaineiden onnistunut sulatus tulevaisuudessa on mahdotonta saavuttaa digitaalinen kuolemattomuus sekä neurodegeneraation diagnosoinnissa että kryosäilytyksen jälkeisen vahingon arvioinnissa riippumatta siitä, onko potilas toipumassa biologisessa kehossa tai tietokoneella.

Potapovin mukaan kuolema merkitsee niin erilaisia ​​asioita, esimerkiksi uskovaa vanhaa naista ja nuorta elvyttäjää, että et yksinkertaisesti voi kutsua häntä samaksi sanaksi. "Tällä hetkellä tieteellisestä näkökulmasta kuolemantapauksessa on noin neljäkymmentä vaihetta, kuolinsyytteestä sydänpysähdyksen kautta täydelliseen hajoamiseen," sanoo Potapov. "Meditit, asianajajat, tutkijat, tavalliset ihmiset määrittelevät kuoleman eri tavalla. tiedemiehet tutkivat kuoleman parhaiten, ja useimmiten ihmiset, jotka kohtaavat sen, yksinkertaisesti tilastollisesti, ovat philistinesia, joten ihmiset ovat tottuneet puhumaan kuolemasta yhtenä asiana, ja tämä ei ole niin. "

AI: n ja ihmisen hermoston välinen yhteys tulee vahvemmaksi, ja yhä enemmän ajatteluprosessia tapahtuu "pilvessä"

Liikemies uskoo, että kunnes tiede tekee mahdolliseksi sulatuksen ja kylmäkasvatuslaitosten talteenoton, ei ole liian kauan odottaa, vain kaksi tai kolme vuosikymmentä, ilmeisesti yrityksen aikoo avata tänä kesänä KrioRuksen virallinen edustusto Euroopassa. Yhtiö on jo kerännyt yli 3,5 miljoonaa dollaria cryptocurrencyista niiltä, ​​jotka haluavat jäädyttää kuoleman jälkeen, ja tarjous on avoinna.

Potapovin kentän tärkein eettinen ongelma ei pidä vähempää kuin yleisesti hyväksytty asenne kuolemaan. ”Elämme kuolevaisen paradigman yhteiskunnassa, jossa kuolema on hyväksyttävä, missä se on odotettavissa ja taattu, ja sen seurauksena rakentava asenne siihen on mahdotonta”, yrittäjä sanoo. Potapov valittaa "itsemurhaiskujen" dominoinnista tieteen, kulttuurin, yhteiskunnan ja liiketoiminnan alalla. Siksi todella suuret hankkeet, kuten aivojen tutkiminen jälkikuormitukseen, eivät saa tähän mennessä tarvittavaa rahoitusta: "Euroopassa on useita suuria hankkeita, -5 miljardia euroa, mutta ei megaprojekteja, kun tavoite olisi tärkeämpää kuin keinot, kuten esimerkiksi avaruushankkeella tai ydinhankkeella. " ”Maailmassa kuolee joka päivä noin kaksisataa tuhatta ihmistä, noin puolet heistä, jotka liittyvät suoraan ikääntymiseen. Meitä kuolemattomia pidämme tämän ihmiskunnan tärkeimpänä ongelmana”, yrittäjä sanoo.

Mikä on meille, kaupunkilaisille? Tarvitsemmeko kiirehtiä digitaalisen perinnön rakentamiseen, varata kapseli jäädyttämistä varten, tai päinvastoin, jatkaa elämää ikään kuin mitään tutkimusta näillä alueilla ei olisi, ikään kuin emme luo 2,5 nonillion-tavua uutta tietoa omin käsin?

Vastaus on ilmeisesti jonnekin keskellä. Näyttää siltä, ​​että kysymys oman tietoisuutensa säilyttämisestä kuoleman jälkeen lakkaa vähitellen olemasta jotain fantasian valtakunnasta, ja kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden aikana se muuttuu yhdeksi jälkiarvoiseksi suunnittelupisteeksi, kuten "luovuttaa elimet pelastamaan muita ihmisiä" tai "hautaamaan tai hautaamaan". Meillä on siis mahdollisuus valita digitaalinen kuolemattomuus ja oikeus unohtamiseen: kaikki eivät usko, että elämä päättyy kuolemaan, mutta ne, jotka noudattavat juuri tätä näkökulmaa, voivat jatkaa tietoverkkoa - hyvin, tai joku muu kuin meitä tehdä, ottamatta huomioon hormonaalisia muutoksia ja fyysisen kehon ominaisuuksia.

Britannian futurologi Ian Pearson uskoo, että kertaluonteisen ”aivojen lataamisen” malli on vanhentunut ja että itse asiassa ihmisen mieli siirtyy vähitellen yhä enemmän vastuuta keinotekoiseen älykkyyteen, eikä vuosien tällaisen korvaamisen jälkeen aivoja itse asiassa tarvita: AI: n ja inhimillisen hermoston välillä tulee vahvemmaksi ja vahvemmaksi, ja yhä useampi ajatteluprosessi tapahtuu aivojen ulkopuolella, "pilvessä". Yksi hieno päivä, et itse huomaa, miten "pilvessä" 99% tietoisuudestasi on huddled, ja kun kehosi kuolee, menetät vain pienen osan tästä tajunnasta - kaikki muu tallennetaan turvallisesti, ja ostat Android-laitoksen jokapäiväisiin tarpeisiin, mene hautajaisiin ja palatkaa sitten toimistoon. olla este uralle. " Pearson sanoo, että aivojen ja AI: n välisen viestinnän välttämätön laatu voidaan saavuttaa vuoteen 2050 mennessä, ja tämä tarkoittaa, että useimmat ihmiset, jotka ovat nyt nuorempia kuin kolmekymmentäviisi, voivat halutessaan kokea digitaalisen kuolemattomuuden.

kuvat: pogonici - stock.adobe.com