Valaistunut minimalismi: kuka on unohtanut "mukavan muodin"
Viime vuonna Vanessa Friedman, New York Times -lehden tärkein muotikriitikko ja osa-aikainen muotijohtaja julkaisi artikkelin, jossa kymmenennen vuoden keskeinen suuntaus on "vaatimaton" muoti: minimalismi, luonnollisuus, yksinkertaiset, mukavat ja melko suljetut asiat. "Naiset", otsikko raportoi, "muoti kattaa sinut."
Trend-analyytikko Isa Dason kertoi CNN: lle: uusi aikakausi on alkanut, naisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen kaikilla aloilla kasvaa, ja muodin trendit heijastavat vain sitä. Dasonin mukaan mukavien suljettujen vaatteiden muoti asettaa naisen ja hänen tarpeensa ensin - ja nyt hänen ei tarvitse enää noudattaa rooleja, joita Länsi-yhteiskunta asettaa hänelle. Esimerkiksi aina olla älykäs ja seksikäs (sanan tavallisessa merkityksessä, minihame ja muut tarvikkeet). Tällä tavoin viime vuosina puhutaan "vaatimattomasta" muodista: Céline-mekko yhdistettynä nollaan make-up ja huolimaton, pidentynyt neliö vastaa naisen vapautta olla itse. Toinen asu - esimerkiksi ottaa Dolce & Gabbanan vaippa-mekko - sekä punainen huulipuna ja kiharat tulevat symboleiksi patriarkaalisista standardeista, jotka on asetettu naisille kaikille näille vuosille. Ja mistä päätti tallentaa sen.
Ongelmana on, että muotiteollisuus on todella vähän huolissaan kuluttajan oikeudesta ja halusta olla itse. Muoti ei muutu itseään: nostaessaan jalusta Phoebe Failon käskyjen lyhyt, hän torjuu kaiken, mitä aiemmin oli - estetiikassa "vanhentunut", "arkinen" ja "merkityksetön". Trendissä on keula kengillä pienellä kantapäällä (tai lenkkarilla), löysä valkoinen pusero, pitkä hame ja "luonnollinen" muotoilu, kiharat, nastat, röyhelöt, lyhyet hameet ja asennetut siluetit merkitään "vanhentuneiksi" ja "vanhentuneiksi". Yhden hyväksyminen johtuu toisen nöyryyttämisestä. Millaista kunnioitusta yksilöllisyydelle voi olla puhe - rehellisesti sanottuna, ei ole selvää.
Samanaikaisesti "vapauttavien" muotia naisten kannattaja haluaa kysyä - vapautaako se kaikki naiset tai joitakin poikkeuksia? ”Anti-chic” -muoto - Céline, Haider Ackermann, Hillier Bartley ja vastaavat - eivät ole kaikkien saatavilla. Näiden tuotemerkkien asiat näkyvät pääasiassa korkeilla, androgyynisillä ja hyvin ohuilla tytöillä. Ei ole mitään selvää, tuntevatko he kaikki, ”jotka kaikki vapautuvat”, joiden korkeus ei saavuta seitsemänkymmentä metriä, ja niiden paino ylittää viisikymmentä kiloa. Viime vuonna toimittaja Dori Shafrir julkaisi tweetin - valokuvan New Yorkin brändin Creatures of Comfort -mittarista, jonka otsikko oli: ”Jumala siunaa jotakin, joka on tarpeeksi ohut, komea ja rikas käyttää sitä”. Google haluaa olla etsimättä valokuvaa, joka tässä mekossa olisi tyttö, jolla ei ole muotia. Ilmeisesti hänen vaatteensa brändi, jonka otsikko on sana "mukavuus", ei yksinkertaisesti ole tarkoitettu.
Eikö perinteinen "älykäs" muoti ollut enemmän armoton naisille? Hänen epärealistiset palkintoratkaisut eivät ole hävinneet missään - ja todennäköisesti ne ovat olemassa jo pitkään, riippumatta siitä, mitä estetiikkaa palloa säännellään. Muutokset ovat toistaiseksi merkityksettömiä: nyt muutama ylimääräinen kilo on sallittua, eikä niiden saa peittää silmien alla olevia piirejä peitevoimalla - tietenkin, sillä on riittävästi aikaa ja rahaa hoidoille. Kuitenkin muut "vanhanaikaisen" muodin apologit johtuivat usein siitä, että tyyli ja maku ovat tärkeämpiä kuin ulkoiset tiedot - esimerkiksi Betty Holbreich, Bergdorf Goodmanin tavaratalon kuuluisa henkilökohtainen stylisti, kirjasta "Muotiterapeutin salaisuudet" kirjoittaa: "Osta vaatteita koristamaan ruumiin, joka sinulla on nyt. "
Uudet estetiikat eivät ole niin demokraattisia. "Just" pukeutua kankaalle-mekko ei toimi: sillä tämä on sosiaalisesti hyväksytty, tarvitset korkeita kasvoja, hoikka nuori keho ja pienet rinnat. Samaan aikaan naiset, jotka eivät voi ja eivät halua täyttää näitä standardeja, jäävät vähän: minimalismin muoti ei yksinkertaisesti ota niitä huomioon. Mitä tehdä, jos löysät mustat housut eivät istu lattialle, ja suosikki mekko, jossa on röyhelöitä, on "vanhentunut"?
Toinen vaikea kysymys on, miten tämä "yksinkertaisuuden ja luonnollisuuden" estetiikka tarkastelee naisten ikää. Vanhemmat mallit näkyvät yhä useammin katukanavilla, mainoskampanjoissa ja aikakauslehtien kuvauksissa. Mutta samaan aikaan näemme vain yhden ikääntymisen - hienon rypistyneen - kasvot. Toisin sanoen sellainen, jossa ovaali säilyy, ja itse kasvot ovat ohuita, ja niissä on selkeät poskipäät. Naisia, joilla on erilainen ikääntyminen - esimerkiksi epämuodostumia, kun posket sag -, ei poisteta kiiltoa varten. Unohdetaan, kuinka "vanheta kauniisti": kuinka kauniisti vanhenee riippuu ensisijaisesti geneettisestä. Niinpä naiset, jotka eivät ole voittaneet geneettistä arpajaistusta, eivät ole kiinnostuneita luonnollisista muodin faneista - heistä on tullut "ruma" vanhempi; heidät tuomitaan myös muovikirurgisista toimenpiteistä - on välttämätöntä "vanheta arvokkaasti". Osoittautuu, että naiset ovat syyllisiä vain siihen, että he eivät ole syntyneet Tilda Swinton.
Muutama vuosi sitten tämän artikkelin kirjoittaja luki mielellään blogin, jossa oli "Tytön pukeutuminen söpö työhön", jossa työskentelevät naiset lähettivät valokuvia osoittamaan, kuinka he olivat pukeutuneet tänään. Oli molemmat tiukat housupuvut, joissa oli kaulus ja leoparditakit sekä lyijykynät. Ja miesten kengät ja stilettot. Ja siistit kiharat ja hevosen hännät ja afro. Kaikki tämä yhdistää yhteisen viestin: minkä tahansa ikäiset naiset ja fyysinen mekko toimivat siinä, mitä he tuntevat hyvältä. Mitä se onkin.
Muotimaailmassa suurin pelko on "vanhentua" riippumatta siitä, mitä ajatuksia tämä pelko kattaa. Viime vuosina muotiteollisuus on niin aggressiivisesti kertonut meille "on aika lopettaa pukeutuminen", joka unohtaa täysin ihmisten oikeuden olla itse. Monille valoisat mekot, Smokey Aiz ja kiharat ovat tapa ilmaista itseäsi, itsenne ja kauneuden tunnetta. Jos nainen haluaa itseään tässä muodossa, hän ei voinut tuntea olonsa mukavaksi kashmirin takissa ja hiustenleikkuun Agnes Dane -palvelussa riippumatta siitä, miten se oli "relevantti" ja "moderni".
Onneksi on kuitenkin hyviä uutisia: yksi muodin kauneuden taso on hämärtynyt, se korvataan keskustelulla monimuotoisuudesta. Älä siis yritä vain korvata yhtä kauneuden ideaa toisella, ei vähemmän rajoittavilla naisilla. Muodin tehtävänä on antaa paitsi "oikea" asennus, myös mahdollisuus valita, mitä kuvaa yritetään tänään. Ilman vaaraa naurua.
kuvat: COS, mukavuudet, Melitta Baumeister
