Kuten kädessä: Miten sosiaaliset verkostot muuttavat viestintää
kaksitoista vuotta sitten, Facebookin kanssa, Mark Zuckerberg En tuskin kuvitellut, että olisimme siellä, että istuimme aamusta iltaan, teemme tapaamisia, lyöntiprojekteja, rakastumme ja osittain. Virtuaalinen kommunikaatio (ajattele vain, miten arkaainen tämä sanamuoto kuuluu) oli upotettu jokapäiväiseen elämäämme. Yhdessä hänen kanssaan ovat ilmaantuneet väistämättömät kysymykset, jotka pelottavat aikuisia, kuten teini-ikäiset, videopelit,: mitä tapahtuu live-viestinnässä? Pitäisikö meidän rajoittaa läsnäoloa sosiaalisissa verkostoissa - sekä itsemme että ympärillämme olevien? Mitä lapsemme sanovat hauskoista valokuvistaan, jotka on esitetty julkisessa näytössä ilman heidän tietämystään? Onko loppujen lopuksi mahdollista pitää ystävänsä vihollinen? Sosiaaliset verkostot sanelevat uudet säännöt, mutta mitä ne ovat - emme näytä sitä vielä.
Jotkin arvot eivät kuitenkaan muutu: ihminen on edelleen sosiaalinen olento, ja viestintä on yksi hänen perustarpeistaan, mikä oli merkityksellinen epistolarylehtien aikakaudella, että Instagram-nauhan aikoina. Samalla sosiaalisten verkostojen ansiosta viestintämekanismit ovat muuttuneet peruuttamattomasti. Ensinnäkin niiden valikoima ja toiminnallisuus kasvavat vuosittain: kukaan ei ole yllättynyt paitsi Tinderin, myös eläinten dating-sivustosta. Kaikki yhteiskunnallisissa verkostoissa esiintyvä metamorfoosi osoittaa vain niiden uskomattoman elinvoiman ja meidän terävän reaktion muutoksille Facebookin liikkeeseenlaskun algoritmeissa, esimerkiksi vahvaan yhteyteen heidän kanssaan.
Monet sosiologit, antropologit, filosofit ja etiikka yrittävät ymmärtää, miten sama facebook vaikuttaa viestintään ja käyttäytymiseen, mikä on muuttunut ja mitä seuraavaksi. Tähän on jopa erillinen tieteenala - digitaalinen sosiologia, digitaalinen sosiologia. Tiedemiehille ei ole enää salaisuus, että sosiaaliset verkostot ovat tärkein osa viestintää tänään, joten he käyttävät uraansa tutkimaan, miten ihmiset käyttäytyvät 4chanilla tai Redditillä. Digitaalinen sosiologia on nopeasti kasvamassa - voit lukea siitä myös saman nimen kirjasta. Lyhyesti sanottuna sosiaalisten verkostojen maailma on hyvin samankaltainen kuin "normaali" - yksi poikkeus: se on aina näkyvissä.
Useimmiten on tavallista puhua sosiaalisista verkostoista hieman hysteerisellä tavalla, ”mitä meistä on tullut”: ennen kaikkea kaikki oli parempi. Menneisyyden kommunikointi, joka sopii nostalgiseen näkemykseen elämästä, peittyy romantiikan aura, kun ihmiset eivät olleet myöhässä kokouksissa, puheluita, ja huhtikuu kesti juoda sisäpihalla. Voit mennä pidemmälle: puhelin on pilannut kaiken, koska hän on unohtanut kirjoittamisen, on aika herättää epistolary genre. Miksi on olemassa kirje - ylimääräinen tapa välttää henkilökohtaisia kontakteja, on parempi ratkaista kaikki kysymykset kasvokkain.
On mahdollista jatkaa tätä mielettömää ketjua täydelliseen absurduuteen, mutta on selvää, että tämä on vain yksi, pinnallisin näkemys ongelmasta. Menneisyyttä ei voida palauttaa: viestintämme, erityisesti viime vuosisadalla, on kehittynyt ja muuttunut niin nopeasti, että tätä prosessia ei voida pysäyttää. Aivan kuten junassa täydessä vauhdissa, joka muutti ihmisen liikkumista, matkustamista ja muuttoliikettä. Junan romantiikkaa Victorian Englannissa, muuten, myös yrittänyt kieltää aikaan niiden ulkonäkö - he pelkäsivät, että maailma kuin he tietävät, että se muuttuisi peruuttamattomasti.
Meillä on edessään jännittävä tehtävä: muodostaa uusia viestintäsääntöjä, luoda uusi etiketti maailmasta.
Itse asiassa Facebookista, Twitteristä, Instagramista, Snapshotista ja Tinderistä on tullut uusia todellisuutiamme, joiden kanssa haluamme tai ei, meidän on tehtävä työtä ja vielä parempi - työ. Ongelmana ei ole se, että sitä on tehtävä, vaan emme yksinkertaisesti ymmärrä miten. Me kaikki olemme kuin sokeita, puolustuksettomia kissanpennuja, jotka oppivat maailmaa kokeilun ja virheen kautta, ja joille nämä hyvin virheet ovat erityisen tuskallisia. Toisaalta kohtaamme hämmästyttävän kiehtovan tehtävän: muodostaa uusia viestintäsääntöjä, luoda uusi etiketti maailmasta. Se on monin tavoin samanlainen kuin ”todellisen” viestinnän yleismaailmalliset periaatteet: ei luovuta muiden ihmisten tietoja ilman suostumusta (retki), ei rohkaista hauskaa (uistelu), olla harjoittamatta tietoverkkoa, aivan kuten Internetin ulkopuolella tapahtuvaa häirintää ja niin edelleen.
Sosiaalisten verkostojen ansiosta on helpompaa kuin koskaan muodostaa ja ylläpitää suhteita: mikä on ystävällinen, mikä on romanttinen, mutta pitää ne salassa, on paljon vaikeampaa. Huskyistä on tullut uusi yleinen ärsyke siinä määrin, että voidaan kehittää riippuvuutta jatkuvasta hyväksynnästä. Tämän yhteyden jatkuvan yhteyden tai illuusion kääntöpuoli ympäröivään maailmaan johtaa jopa tuskallisiin olosuhteisiin, jotka liittyvät ensisijaisesti matalaan itsetuntoon. Kuten minkä tahansa monipuolisen ilmiön kohdalla, sosiaalisten verkostojen hyödyt ovat yhtä haitallisia: auttamalla viestinnän, luottamuksen, paikan löytämisessä maailmassa, sosiaaliset verkostot vievät meidät samanaikaisesti vähemmän fyysiseen aktiivisuuteen ja stimuloivat negatiivisia tunteita, kuten kateutta.
Facebook, joka on kaikkien sosiaalisten verkostojen kuningas, syytetään yleensä näyttelyn edistämisestä jopa sellaisissa yhteiskunnallisesti tärkeissä hetkissä kuin kampanja # ЯНЕ, jota pelkään Spokes. Kaikki se, mikä siihen tulee, osoittautuu nähtäväksi, vaikka se on lähi-ystävien ja tuttavien ala. Venäjällä sosiaalinen verkosto on myös tullut tärkeä yhteiskunnallinen ja poliittinen toiminta-ala: monille se ei ole vain paikka perheille, vaan virallisten lausuntojen foorumi. Rakennamme prisman, jonka kautta haluaisimme olla havaittavissa - huomaamatta kuitenkin monia pieniä asioita, joihin sosiaalisen verkoston mekaniikka on velvollinen. Joten, tykkää tulla pelkästään kulkeva hyväksyntä, mutta konfliktin osapuolen valinta ja reaktio virkaan tai sen poissaolo on yhtä voimakas poliittinen lausunto.
Se tosiasia, että sosiaaliset verkostot väistämättä kohtaavat meidät siihen, mitä aiemmin olisi piilossa, voidaan pitää katastrofina. Itse asiassa tämä on sellainen tiedon määrä, jota emme joskus pysty käsittelemään (tarvitsetko sitä nyt ja juuri nyt ulkomaalaisen koiran kuvia maassa?), Joskus - tuskallista (miten entisten? -Kuvista), joka on upotettu yhteen tiedonsiirtovirtaan Maailman uutiset, kutsut viidelle puolueelle lauantaina ja uutiset siitä, kuka söi mitä hän ajatteli ja mihin hän meni. Tämä ei ole enää stereotyyppi "siirtymisestä Internetiin", tämä on ristiriidassa todellisen elämän kanssa - juuri suodatettu taitavasti, eikä aivan sinusta. Arvailun ja fantasisoinnin sijaan tiedät ainakin suhteellisen varma: tämä koira elää paremmin kuin sinä, ja entiset ovat kunnossa. Tietysti näemme vain osan todellisuudesta. Mutta tämä omalla tavallaan voi olla käsissä: näin voimme joutua kohtaamaan sen hallitsemattoman ja arvaamattoman version, joka löytää itsemme kasvokkain pelkoihimme ja ongelmiin.
Meidän on pakko kohdata hallitsematon versio todellisuudesta, joka on edessämme pelkoissamme ja ongelmissamme.
Facebook on kaunis, koska se tarjoaa monia kuvia maailmasta. Mukautuminen jokaiselle meistä (jätämme pois suluista kuinka hyvin tämä toimii), se muodostaa miljoonia yksittäisiä näkökulmia. Joskus kuitenkin usko siihen kuvaan, jonka me luomme Internetissä, voi johtaa liian pitkälle. Itse asiassa sosiaaliset verkostot - tämä on erinomainen syy ajatella omia ja muiden ihmisten rajoja. Lausuntojemme julkinen ilme osoittaa, kuinka vähän me itse ymmärrämme toimintaamme periaatteessa, vain sosiaaliset verkostot ovat yhä näkyvämpiä. Ei, että meillä ei ole oikeutta tehdä virheitä - jokaisella on se, eikä sitä myöskään pidä unohtaa. Mutta meidän on muistettava, että Internetissä on aina joku väärin, ja aina on ainakin joku, joka ilmoittaa tämän. Tietyessä mielessä maailma on tullut avoimemmaksi, eikä tämä ole hyvä eikä huono.
Me kaikki osoittautui osallistumaan globaaliin sosiaaliseen kokeeseen. Jokainen yhteiskunnallisten verkostojemme toiminta muuttuu valtavan tietokannan rahoitusosastoksi, jossa analysoidaan, mitä voit tehdä monia uteliaita johtopäätöksiä itsestäsi ja muista. Sosiaaliset verkostot eivät ainoastaan salli, vaan myös velvoittavat miettimään, missä henkilökohtaisten ja julkisten valheiden raja on - ja miten jokaisella meistä on oikeus hahmotella omaa ja kunnioittaa jonkun toisen. Monilla tavoilla on edelleen terra incognita, jonka jälkeen sinun ei pitäisi kiirehtiä päätelmiin, kuten "todellisessa" elämässä. Koska on aika tarkastella uudelleen terminologiaa: Facebook, tinder ja instagram - tämä on todellinen elämä vuonna 2016.
kuvat: Natalia Merzlyakova - stock.adobe.com, guteksk7 - stock.adobe.com
