Miksi imetys on yleistä
Julkiset ruokintakampanjat tapahtuu maailmassa säännöllisesti, ja 1. elokuuta ja 7. elokuuta välisenä aikana maailmassa on viikon ikä. Joskus tilanteista tulee tekosyynä toimille, joissa naiset, joilla on avoin tuomitseminen tai aggressio, vaativat oikeuksiaan. Joskus - positiivisia esimerkkejä julkkisuudesta tai äkillisesti keräämään monia avoimia julkisia ruokia. Mutta tässä ja toisessa tapauksessa kysymys on jyrkästi: miten hyvin se imettää julkisesti?
Lännessä naisten oikeudet ruokkia julkisilla paikoilla on laillisesti perustettu: asiaankuuluvat syrjinnän vastaiset lait ovat voimassa useimmissa Euroopan maissa, Isossa-Britanniassa, Australiassa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa. Tämä tarkoittaa sitä, että henkilö, joka tuomitsee tai häiritsee julkista imettämistä, voidaan saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja todennäköisesti tuomioistuin tekee päätöksen, joka ei ole hänen hyväkseen. Venäjä kuuluu myös maihin, joissa julkisilla paikoilla tapahtuvaa imettämistä ei laissa säädetä millään tavalla. Toisaalta tämä tarkoittaa, että kukaan ei voi kieltää naiselta imettämistä lapselle ravintolassa, puistossa tai ostoskeskuksessa. Toisaalta, että epäluottamus, huomautukset tai sivuuttomat katseet, venäläisillä naisilla ei ole mahdollisuutta vedota lain kirjaimeen todistamaan muille, että he eivät tee mitään "kohtuuttomia" eivätkä riko julkisia paikkoja koskevia hallinnollisia sääntöjä.
Oikeudenmukaisuudessa on syytä huomata, että jopa maissa, joissa oikeus julkiseen ruokintaan näkyy lainsäädännössä, epämiellyttäviä tapahtumia tapahtuu säännöllisesti. Hoitava äiti voidaan pyytää jättämään tai peittämään rinnat lautasliinalla, jotta se ei häiritse muita kallishotellin vieraita, ja poliitikot tekevät outoja lausuntoja, jotka rinnastavat imetyksen julkiseen paikkaan näyttelytilaisuuteen.
Useimmiten tällaiset tarinat ovat syynä seuraavaan protestikokoukseen, jossa kymmeniä äitejä lähtee, valmiina imettämään, jopa reportterikameroiden aseen alla. Ei ole yllättävää, että tällainen käyttäytyminen loukkaa yleisön ruokinnan vastustajia vain enemmän, ja keskusteluissa he ottavat vieläkin tiukemman kannan ja vaativat "jättämään henkilökohtaiset - henkilökohtaiset" ja "kunnioittamaan muiden oikeuksia nähdä toisen paljain rinta." Länsimaissa enemmistö vastaajista kuitenkin sanoo, että heitä ei ärsytä julkisten naisten ruokinta. Esimerkiksi British The Independentin tilastojen mukaan 77% vastaajista pitää julkista imettämistä hyväksyttävänä. Brittiläiset osoittavat ruokailun vähimmäistasoa ravintolassa - siellä se ei ärsytä 59% vastaajista, kun taas 84% on valmis "sallimaan" naisia turvallisesti ruokkimaan rannalla.
Samankaltaiset tulokset näkyvät Debate.org-portaalissa. 64% vastaajista vastasi myöntävästi kysymykseen siitä, onko lapsen julkinen ruokinta kunnollinen. On utelias, että useimmat julkista imettämistä vastustavat kommentaattorit viittaavat siihen, että äidit käyttävät rintapumppua ja ruokkivat vauvan pullosta. Mahdollisuutta käyttää vaippaa tai erikoiskuppia pidettiin hyväksyttävinä vain jotkut yleisen ruokinnan vastustajat.
Yleisesti ottaen niiden henkilöiden asema, jotka väittävät julkista ruokintaa, tulee useisiin argumentteihin. Julkisen ruokinnan vastustajat uskovat, että se on riittämätöntä: prosessissa, jossa nainen ruokkii julkisesti rinnat, mikä rikkoo yleisesti hyväksyttyjä käyttäytymissääntöjä. He uskovat myös, että rintojen julkinen altistuminen voi aiheuttaa seksuaalista väkivaltaa naista kohtaan, he sanovat, että se voi olla epämiellyttävää muille, jotka eivät halua nähdä pienten lasten vieressä ja tarkkailla heidän fysiologisia prosessejaan. Ne, jotka vastustavat julkista ruokintaa, sanovat, että tämä on "intiimi prosessi", "sakramentti" ja jotain, joka pitäisi tapahtua vain kotona ja suljettujen ovien takana, ja uskovat myös, että se rikkoo muiden rajoja.
Imettämisen tukemiseen osallistuvat organisaatiot huomauttavat, että jopa kaikkein kehittyneimmissä maissa naisilla on vaikea aika juuri sen takia, että heidän vastustajansa ovat haluttomia myöntämään, että imetys on luonnollinen prosessi, jolla ei ole epäselvää vaikutusta, ja naaraiden rinta, kuten imevä nainen ei aina ole seksuaalinen kohde heidän ympärillään oleville. He kannattavat julkisen ruokinnan demarginalisointia ja korostavat, että lapsen löytäminen äidin rintaan on hänelle tavallisinta tilaa. La Leche League suosittelee, että naiset säilyttävät ihmisarvonsa ja muistavat, että jokainen äiti, joka ruokkii rauhallisesti julkisuudessa, tulee urheilijaksi imettäväksi.
Organisaatio korostaa myös useita uutisia uutiskirjeissä. Ensinnäkin WHO suosittelee imettämistä: lastenlääkäreitä kehotetaan tukemaan äidin äidinmaitoa enintään kahdeksi vuodeksi ja alle 6 kuukauden ikäisille lapsille suositellaan vain äidinmaitoa. Tämä on luonteeltaan luonnollinen mekanismi, ja tämän menetelmän syöttäminen vauvoille on laajalti todistettu tieteellisesti. On myös tieteellisesti todistettu, että "rintakorvikkeiden" (pullojen, tuttien) käyttö voi vaikuttaa haitallisesti imetykseen ja siitä voi tulla uhka luonnollisen ruokinnan säilymiselle.
Toiseksi ruokinta ei ole vain syöminen. Se on myös tapa rauhoittaa lasta, tukea häntä, antaa hänelle huomiota. Elämän ensimmäisinä kuukausina yksinomaan imettävällä vauvalla on luonnollinen tarve kiinnittää rinta usein: levitysjakson väli voi olla 10 - 40 minuuttia - ja tämä on normaali. Vauva, jolla ei ole kykyä kiinnittyä rintaan, nostaa jyrkästi kortisolin tasoa, se ei löydä tavanomaista tapaa rauhoittaa itseään ja kärsii vakavasta stressistä ja fyysisistä kärsimyksistä. Kolmanneksi se on kätevää äidille, koska lapsi rinnassa on rauhallinen (tai nopeasti rauhoittuu), ei kokea stressiä, ei itke ja ei houkuttele muiden huomionarvoa. Lisäksi äideillä, joilla on epävakaa imetys (tämä aika kestää usein 3–5 kuukautta lapsen syntymän jälkeen), voi esiintyä usein maitoa. Tässä tapauksessa on fyysisesti tarpeen kiinnittää lapsi rintaan: jos näin ei tapahdu, on vakava vaara, että maito pysähtyy tai tulehdus tapahtuu.
Vaikka tiedätkin, että enemmistö on teidän puolellanne, tällaisessa herkässä kysymyksessä saattaa joskus riittää, jos sinulla on yksi hylkäävä kommentti tai ei liian hyväksyvä katsaus. Tilannetta pahentaa se tosiasia, että Euroopan alueella, johon Venäjä on tilastollisesti sidoksissa, on yksi alhaisimmista indikaattoreista, jotka kuvaavat imetyksen kestoa maailmassa. Asenne julkiseen ruokintaan on kalibroitu kahdella tekijällä: imetyksen keskimääräinen kesto (mitä pidempi on, sitä helpompi on julkinen ruokinta) ja yleinen suvaitsevaisuuden ja avoimuuden taso. Euroopassa korkea sietokyky, mutta hyvin lyhyt kesto ruokinnassa - keskimäärin 1-3 kuukautta maasta riippuen. Skandinavia erottuu toisistaan: siellä on enemmän aikaa, koska äidillä on oikeus pitkäaikaiseen palkalliseen lomaan lapsen hoitoon, joten monet ruokkivat pidempään.
Historiallisesti läntisessä maailmassa ruokintaprosessi, kuten kaikki lapsen syntymiseen ja kasvatukseen liittyvä, oli perheen sisäinen nainen. Aateliston ja aristokratian joukossa maidon äitiyden perinne oli laajalle levinnyt: äidit eivät itse ruokkineet lapsia, tätä tarkoitusta varten palkittiin erityinen palvelija - sairaanhoitaja. XVIII vuosisadan loppuun asti Euroopassa (ja vielä pidempään Venäjällä) märkähoitajan työ oli yksi suosituimmista alemman luokan naisista; tämä antoi ruokintaprosessille "ruohonjuuritason" tilan - oli mahdotonta julkisesti ruokkia kunnollisessa yhteiskunnassa, ja vaikka nainen päätti ruokkia lapsiaan itse, hän teki sen vain yksityisessä ympäristössä.
1800-luvulla Euroopan maissa lakit alkoivat siirtää, mikä velvoitti äidit ruokkimaan itsenäisesti lapsiaan. Samalla ilmestyi yhä enemmän valaisevia teoksia, joissa todettiin rintamaidon arvo, joka vastusti sitä keinotekoisten korvikkeiden kanssa, jotka olivat tuolloin melko huonolaatuisia.
Tilannetta muutti naisten oikeuksien teollistuminen ja osittainen tasaaminen miesten kanssa. Lapsille oli mahdollista antaa valtionhoito ja tämä vaikutti merkittävästi rintaruokinnan kestoon - se on vähentynyt dramaattisesti. Julkinen ruokinta ei aiheuttanut kovaa epäluottamusta, mutta keinotekoisten seosten massiivisen leviämisen ja sen, että naisten oli palattava töihin mahdollisimman pian, vuoksi imetys itsessään muuttui täysin epäsuosittavaksi.
Kommunistisen ideologian ja "uuden Neuvostoliiton elämän" puitteissa naisen asema ei myöskään merkinnyt pitkää harkittua äitiyttä: naisen tulisi palata työyksikön tilaan mahdollisimman pian. Tätä varten luotiin kaikki ehdot: lastentarhat, maitokeittiöt. Tämän seurauksena vieroitus tapahtui hyvin varhaisessa iässä, eikä mitään vaihtoehtoa oletettu, koska imetyksen säilyttämisen ja sen demarginalisoinnin edellytyksiä ei syntynyt.
Rintaruokinnan suosio ja muuttuvien asenteiden suosio pyyhkäisi maailman 60-luvulla: länsi koki vauva booman, hippit saarnasivat luonnollisuutta ja läheisyyttä luontoon, matkustivat kolmansien maiden maihin ja entisiin siirtokuntiin, joissa naiset ruokkivat ja kävivät paljain jaloin. . Samanaikaisesti Neuvostoliitossa hyväksyttiin puoluedirektiivi, joka luo edellytykset imettämisen tukemiseksi työssä; Alle 1-vuotiailla lapsilla olevilla imettävillä äideillä oli oikeus lyhentää työaikaa useiden ruokintavälien hyväksi, he alkoivat rakentaa taimitarhoja suoraan tehtaille, jotta naiset voisivat lähteä välttämättömien lasten luo.
Tähän aikaan kertynyt tieteellinen kokemus totesi, että rintamaito on ylivoimaisesti hyödyllisin vauvojen ruokamuoto. Tätä väitettä ei kyseenalaistettu vasta 80-luvun loppuun mennessä, kun uusi emansipaation aalto sai naiset olemaan luopumasta halustaan keskittyä uraansa, ja paljon kehittyneempi keinotekoinen ruokinta antoi heille mahdollisuuden pienentää äitiyslomaa ja jatkaa työskentelyä lähes välittömästi vauvan ilmestymisen jälkeen. Pitkäaikaisen imetyksen suosio on alkanut laskea, vaikka WHO: n pyrkimykset edistää sitä aktiivisesti sekä kehitysmaissa että taloudellisesti menestyvissä maissa.
Nykyään Venäjällä imetys ei ole normi. WHO: n vuosien 2006–2011 tilastojen mukaan yksinään imettävien imeväisten keskimääräinen kesto Venäjällä on 1 kuukausi. Ei ole yllättävää, että naisilla, jotka ruokkivat vain äidinmaitoa ja ne, jotka ruokkivat yli kuusi kuukautta, voi olla vaikeaa tuntea itsensä luottavaiseksi ja tietäen, että julkisessa ruokinnassa ei ole mitään marginaalista: tällaisia äidejä on vain vähän. " enemmistö. "
Nykyaikaisella suurkaupungin asukkaalla, myös pienellä lapsella, on mahdollisuus johtaa aktiivista elämäntapaa: mene ravintoloihin ja kahviloihin, osallistua äitien ja vauvojen koulutukseen, museoihin, kauppoihin, kaupunkitapahtumiin. Kaikki pyörätuolit ja kätevät rattaat, ergoperoshenki ja taksilla varustettu autotalli auttavat äitejä kävelemään ja pitämään hauskaa lasten kanssa - luonnollisesti tällaisessa tilanteessa ennemmin tai myöhemmin on tarpeen ruokkia lasta. Rintaruokinnan erityispiirre on se, että vauva tuntee tarvetta kiinnittää rintaan useammin kuin kerran kolmen tunnin välein, kuten rehuseoksen tapauksessa. Siksi imettävät äidit eivät voi välttää tilanteita, kun ruokinta tapahtuu kodin ulkopuolella. Harvat ihmiset ajattelevat, että jos ruokinta tapahtuu vain "suljettujen ovien takana", naisen ei tarvitse lähteä talosta koko asetuksen ajan.
Venäjän äidinkielisissä online-yhteisöissä aihe "säännöllisesti / epäselvästi" ja "miten muut reagoivat" tapahtuu säännöllisesti. Yhdessä suljetun facebook-yhteisö Momsharen viimeisistä viroista yksi osallistujista pyysi muita äitejä kertomaan tapauksista, joissa suhtautui voimakkaasti kielteisesti julkiseen imettämiseen. Postissa kerättiin yli sata kommenttia, joista 14 osallistuneilla äideillä oli kielteinen suhtautuminen julkiseen ruokintaan; noin 10 naista sanoi, että he ovat avoimesti (eli piilottamatta vaipan, huivin tai erikoiskupan takana), joita ruokitaan julkisesti ja jotka eivät kohdistu kielteisesti, loput (eli noin 75% vastaajista) totesivat olevansa valmiita ruokkimaan ja ruokkimaan julkisesti vasta sitten, kun he ovat peittäneet itsensä pyyhekankaalla tai erityisellä ja pidä tätä vaihtoehtoa sopivimpana itselleen ja muille.
Itse asiassa tärkein ratkaisu naisille, jotka eivät ole valmiita kohtaamaan toisten tuomitsemista, mutta haluavat pystyä ruokkimaan julkisessa paikassa - piiloutumaan vaipan tai erikoiskupojen taakse, etsimään eristäytynyt kulma tai ruokailutila. Naiset, jotka ruokkivat pitkään (esimerkiksi WHO: n ohjeiden mukaan - enintään kaksi vuotta), pyrkivät useimmiten selittämään vanhemmalle lapselle, että he pääsevät rintaan vain yksityisessä ympäristössä; niiden tilannetta vaikeuttaa edelleen se, että mitä vanhempi lapsi on, sitä suurempi on riski kohdata väärinkäsityksiä ja ilmaista epäluottamus.
On helppo nähdä, että yleisesti suhtautuminen yhteiskunnalliseen ruokintaan nyky-yhteiskunnassa korreloi voimakkaasti suhtautumiseen naisten vapauteen luovuttaa ruumiinsa, tarve tunnistaa ja puolustaa omia rajojaan. Riippumatta siitä, kuinka outoa se voi kuulostaa, julkinen pyyntö piilottaa imetyksen prosessi on paljon yhteistä seuraavan sukupolven kanssa: molemmissa tapauksissa naiset joutuvat noudattamaan moraalisia normeja ja ajatuksia siitä, mikä on hyvä ja mikä on huono. . Tabu käyttää rintaansa julkisesti luonnollisen, luonteensa mukaisen tarkoituksensa mukaan on surullinen seuraus seksuaalisesta objektiivisuudesta: valitettavasti vauva saattaa lapsen ruokkimaan lasta, mutta naisella on edelleen vaara, että häntä syytetään "seksuaalisten herkkojen" osoittamisesta, vaikka omalla rinnallaan ei ole. Niinpä, vaikka naiset ovat jo voittaneet rintaoikeuden, joku yrittää edelleen kertoa heille, miten sitä käytetään oikein.
kuvat:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)
