Muoti on poliittinen kysymys (tai päinvastoin)
LÄHETTÄVÄT UUTISET VAATTEISTA tänä vuonna ei juuri puhuttu muodista. Niissä näkyivät tuotemerkit ja puhekielet, mutta informaation opas ei ollut uusi leikkaus eikä luovaa johtajaa muuttanut. Muista: keskustelu burqinien ympärillä Egyptin urheilijoiden suorituskyvyn jälkeen olympialaisissa Rioissa. Bra Susan Sarandon, jossa hän puhui David Bowien muistoksi Screen Actors Guild Award -seremoniassa. Sitten vaalit Yhdysvalloissa. Takki Giorgio Armani kahdentoista tuhatta euroa, jossa Hillary Clinton ilmestyi yhteen esityksistä. Gucci-pusero, jossa on "Pussy bow" - koriste, jossa Melania Trump tuli keskusteluun heti skandaalin jälkeen Donald Trumpin lausunnoilla: arkistovideon ilmestymispäivää edeltävä päivä, jossa tuleva Yhdysvaltain presidentti kertoo, miten hän tarttuu naisille, joita hän haluaa intiimissä paikoissa (sanan polysemia) pillua "oli julma vitsi puserolla).
Ralph Lauren ja Anna Wintour tukevat avoimesti Clintonia presidentinvaalien aikana. Tom Ford, Marc Jacobs ja muut suunnittelijat kieltäytyvät tukemasta Melania Trumpia, mutta sitten Tommy Hilfiger ja Ralph Lauren ottavat sanansa takaisin. Gigi Hadid näyttää jälleen melodian parodian ja tuo sitten julkista anteeksipyyntöä. Maria Grazian ensimmäisestä kokoelmasta keskustelluimmalla tavalla Kyuri Diorille oli joukko pitkä hame ja valkoinen bootie, jossa oli merkintä "Meidän pitäisi kaikki olla feministeja", jonka suunnittelija tuli esille aktivistin ja laulajan Chimamanda Ngozi Adichin esitysten vaikutuksesta.
Vuonna 2016 puvut ja villapaidat olivat mielenkiintoisia eivätkä vain "vain vaatteita", vaan välineitä sanoa
Vaatteet eivät tietenkään ole ensimmäisiä lausuntoja. Asiat ovat helpoin tapa antaa signaali maailmalle, joten vaatteet ovat aina olleet yksi viestintäkanavista. Levottomuuksissa ja uusien kirkkaiden alakulttuurien syntymisessä ihmiset käyttivät omia kaappejaan erityisen usein. Vivienne Westwood myi 90-luvulla T-paitoja sanoilla "Destroy" fasistisen swastikan yli nippuina. 1970-luvulla ja kahdeksankymmentäluvulla ilmestyi voimakastelun ilmiö - naiset pukeutuivat muodollisiin puvuihin, jotka muistuttivat miehiä morsiamissaan. Heidän tyylinsä symboloi tasa-arvoa ammattialalla sukupuolesta riippumatta. Ja ennen sitä 60-luvulla Yhdysvalloissa opiskelijat vetivät "suuren amerikkalaisen kanan jalanjäljen" - "Rauhan" -merkin. Vietnamin sodan aikana nuoret vastustivat protestia, ja hän teki sen kaikin mahdollisin tavoin.
Toinen asia on, että yhteiskunnallinen ja poliittinen semanttinen kuormitus on nyt tullut valtavirran suuntaus. Nykyään kaikki - ja myös muotialan työntekijät - tekevät kovia lausuntoja. Lehdessä, henkilökohtaisissa instagram-tileissä ja suunnittelijoiden Twitterissä viestit näkyvät itse vaatteissa, joita ei voi lukea kahdella tavalla - tämä on kansalaisasema, jota ei pidä piilottaa.
Yksi havainnollisimmista esimerkeistä oli avaustilaisuuden avaus-talvi-esitys. Carol Lim ja Umberto Leon käänsivät palkintokorokkeen keskustelufoorumiksi, jossa toimijat, mallit ja julkiset henkilöt puhuivat feminismistä, rasismin torjunnasta ja maailmanlaajuisista poliittisista prosesseista. Itse vaatteet olivat hyvin, ilman ilmoituksia. Ja ilman alatekstejä - he eivät laittaneet iskulauseita asioihin, eivät maalineet niitä LGBT-lipuissa, eivätkä koristaneet niitä maailman johtajien muotokuvilla. Näyttely tehtiin paljon ohuemmaksi: niin Lim ja Leon tekivät selväksi, että vaatteet ovat toissijaisia. Tänä vuonna hän vetäytyi taustalle jopa Fashion Weekin aikana.
Vuonna 2016 puvut ja villapaidat olivat mielenkiintoisia eikä vain "vain vaatteita", vaan välineitä sanomista varten. Tämä näytettiin kaikkialla - Beyoncen "Lemonade" -sarjan leikkeistä, jotka olivat heidän muodinsa suhteen noin #blacklivesmatter, Hillary Clintonin vaalikampanjaan, joka pätevästi pelasi kahdeksankymmentäluvun voimalla ja jopa elvytti naisten liikkumista housupuvuissa. Politiikka, muoti ja pop-kulttuuri osoittautuivat tänä vuonna yhdeksi kokonaisuudeksi ja jakamaan yleisön.
Kun Karl Lagerfeld toi Chanelin näyttelyn Kuubaan, samat julkaisut kirjoittivat tapahtumasta kahdesta diametraalisesti vastakkaisesta asennosta. Toisaalta he puhuivat tärkeästä askelesta, koska ensimmäistä kertaa Kuubassa pidettiin tällaisen tason esitys. Toisaalta jotkut kutsuvat Lagerfeldin päätökseksi skandaaliksi, koska hyvin kalliita kohteita näytettiin hyvin köyhässä maassa (samat väitteet esiteltiin myöhemmin Brasilian Louis Vuitton -näyttelyssä). Yksittäistä suurta muotitapahtumaa vuoden aikana ei ole tehty ilman eri tahojen harkintaa, joten vaatteet suunnittelun kohteena osoittautuivat kaukana ensimmäisestä paikasta.
Yleensä tämä ei ole liian odottamaton. Muoti ei muodosta todellisuutta, vaan heijastaa sitä, mutta paljon on muuttunut viimeisten 365 päivän aikana. Tämän vuoden pop-kulttuurikenttä koostui suurelta osin tärkeistä, kummallisista ja kauhistuttavista tapahtumista maailmanlaajuisesti: Yhdistynyt kuningaskunta lähti EU: sta, Yhdysvalloissa tapahtui jännittäviä vaaleja, puhumattakaan Syyrian uutiskirjeestä ja terrori-iskuista - ja tämä on vain jäävuoren huippu.
Kun maailmassa tapahtuu niin paljon, olet ennen kaikkea henkilö ja sitten suunnittelija, hitsaaja, presidentti ja joku muu
Tässä informatiivisessa tornadossa ei ole tarvetta olla valikoiva ja erottaa poliittinen estetiikasta. Siksi Vogue.com-sivustolla (ja monilla muilla muoti-sivustoilla) ilmestyi osa "Politiikka". Siksi Susan Sarandon, joka on tärkeä palkinto, ei ole vain näyttelijä, joka näyttää hänen makunsa, vaan ennen kaikkea feministi, joka vastustaa kehonjakoa, ikääntymistä ja patriarkaalisen maailman ongelmia. Siksi presidenttielämän aikana Anna Wintour, riippumatta siitä, mihin taloudelliseen suhteeseen he liittyivät Hillary Clintoniin, osoittautui amerikkalaisen Vogue'n päätoimittajaksi, mutta henkilö, jolla oli paljon mediapainoa, joka kannattaa tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta koskevia ajatuksia. Siksi jotkut suunnittelijat kieltäytyivät osallistumasta Trumpin julkisiin lausuntoihin - vaikka he myöhemmin hylkäsivät heidän sanansa, heidän ensimmäinen inhimillinen reaktio tuskin liittyi muotiin.
"Tiedän ihmisiä, jotka ovat viime aikoina joutuneet väkivaltaisuuksiin ja sortoon. Se on kauheaa. Tiedätkö, kun Brexit tapahtui, ensimmäistä kertaa kahdenkymmenen vuoden aikana, minusta tuntui, että ehkä en ollut tervetullut maahan, jota tapasin pitää kotini", Ashish sanoi Gupta Ashishin kevät-kesän näyttelyn jälkeen. Hän meni keulaan T-paidassa, jossa oli sanat "Maahanmuuttaja", ja mallit tulivat kehon taiteeseen, joka muistuttaa intialaisia jumalia. Kun tämä tapahtuu maailmassa, olet ennen kaikkea henkilö ja sitten suunnittelija, hitsaaja, presidentti ja joku muu.
Nyt, joulukuussa, on ehdottoman epäselvää, mitä odotamme tulevana vuonna. Poliitikot välttävät edelleen valtavan määrän tuotemerkkejä, ja ne harjoittavat vain muotia. Mutta vuonna 2016 olimme lopulta vakuuttuneita siitä, että todellisuus tuli identtiseksi tietokentän kanssa. Mitä enemmän sivustoja sovelluksiin, sitä enemmän ihmiset puhuvat - ja suunnittelijatkin. Sodat, vaalit, kilpailut, muodin viikot, suurten ihmisten kuolema ja julkkislapsien syntyminen - nämä tapahtumat, niin erilaiset, ovat tämän tiedonkulun rinnalla. Ja se ei ole niin helppoa määrittää, missä tässä todellisuudessa vain puku päättyy ja manifesti alkaa.
kuvat: Christian dior
