Elävä tai keinotekoinen: Mikä puu on ympäristöystävällisempi?
ALEXANDRA SAVINA
Joulukuun puolivälissä vain yksi asia: Uuden vuoden edessä ja sen myötä lahjojen, sisustuksen ja tietysti joulukuusi valinta. Jälkimmäinen herättää aina perinteisen kysymyksen: aseta se eläväksi tai ostaa keinotekoisen? Varsinkin, jos se ei ole vain (eikä niin paljon) rahaa, vaan myös halu lähestyä lomaa tietoisesti ja huolehtia luonteesta. Toisaalta elävä joulukuusi merkitsee sitä, että puu kuolee useita päiviä (vähintään kuukauden) jälkeen lomasta. Toisaalta muovista ja metallista valmistetun kuusen tuottaminen ei auta ekologiaa liikaa. Päätimme punnita edut ja haitat ja selvittää, mikä vaihtoehto aiheuttaa vähemmän vahinkoa planeetalle ja miksi.
Mikä on väärin keinotekoisten joulukuusien kanssa
Vaikuttaa siltä, että valinta on ilmeinen: osta muovinen joulukuusi ja tallenna elävä puu. Mutta se, että kuusi ei ole kuollut juhlimaan, ei tarkoita, että keinotekoinen puu ei vahingoita luontoa lainkaan. Keinotekoiset joulukuuset voivat vahingoittaa luontoa eri vaiheissa - tuotannossa ja kuljetuksen aikana sekä hävittämisen aikana.
Kaikki toimintamme jättävät hiilijalanjäljen - yksinkertaisesti tämän määrän CO2-ekvivalentti (muut kasvihuonekaasut muunnetaan hiilidioksidiksi käyttäen erityisiä kaavoja), mikä johtuu meistä ilmakehässä. Useimmiten keinotekoinen joulukuusi on muovista ja metallista valmistettu rakenne. Merkittävä osa sen hiilijalanjäljestä - noin kaksi kolmasosaa - on öljyä, jota käytetään tuotannossa. Toinen neljännes koko jalanjäljestä lisätään puita tuottavien yritysten päästöistä. Vähintään yhtä tärkeää on kuljetus. Useat Venäjän markkinoille tulevat kuusipuut tuotetaan Kiinassa - tämä tarkoittaa sitä, että ne lähetetään pitkiä matkoja, ja siksi ne jättävät vaikuttavan hiilijalanjäljen. Lisäksi luovuttaa käsittelyyn monimutkainen joulukuusi suunnittelu, todennäköisesti, ei toimi. Teoriassa voit ottaa sen erilleen ja siirtää sen erikseen, mutta ei ole mitään takeita, ja kaikki riippuu tietyistä materiaaleista ja siitä, ovatko ne hyväksyttyjä käsittelyyn.
Puun kasvattaminen kestää useita vuosia, ja koko ajan se auttaa ekosysteemiä
Carbon Trustin mukaan yritysten omistajat voivat tehdä siitä ympäristöystävällisemmän. Kahden metrin korkean keinotekoisen joulukuusen hiilijalanjälki on noin 40 kilogrammaa CO2. Jos kyseessä on elävä puu, joka heitetään kaatopaikalle, tämä luku on paljon pienempi - 16 kilogrammaa CO2. Jotta keinotekoinen kuusi voitaisiin hyödyntää kaadetun elävän puun vaikutuksella ympäristöön, sitä on käytettävä noin kymmenen vuotta (vaikka erilaiset tutkimukset ja asiantuntijat antavat erilaisia numeroita viidestä kahteenkymmeneen vuoteen). Näin ei tietenkään aina tapahdu, ja puu voidaan heittää etukäteen - varsinkin jos puhumme esimerkiksi kirkkaasta väristä, joka voi kyllästyä pari vuodenaikaa. Kuitenkin on myös väärin verrata keinotekoista kuusta yhdellä elävällä: ensimmäinen on usein ostettu vain yhden kauden (New York Timesin mukaan, keskimäärin kuudesta kymmeneen vuoteen), mutta uusi elävä tarvitaan vuosittain. Joten, jos et yritä vähentää tavallisten elävien joulukuusien hiilijalanjälkeä, muutamassa vuodessa muovista voi tulla ympäristöystävällisempi vaihtoehto.
Onko puiden leikkaaminen vihreämpää
Ennen uutta vuotta ostetut elävät puut eivät välttämättä haittaa metsiä. Myynnissä voit tietysti tavata salametsäisten kaataman kuusi - siksi sinun ei pitäisi ottaa niitä käsistäsi. Mutta paljon useammin he söivät puita erityisillä istutuksilla, myös silloin, kun puita leikattiin edelleen - sanotaan esimerkiksi sähköjohdon alla. Älä unohda, että puun kasvattaminen kestää useita vuosia, ja koko ajan se auttaa ekosysteemiä. Greenpeace toteaa, että leshozista ostetun puun myynnistä saatua rahaa käytetään metsän palauttamiseen, mikä tarkoittaa, että se tuo enemmän hyötyä luonnolle.
Jotta varmistettaisiin, että kaikki on laillista, tilintarkastustuomioistuimen liike neuvoo ostamaan puita vain erityisillä basaareilla, joissa puut ovat suoraan metsäalueilta. Myyjillä on oltava asiakirjat - ja teillä on puolestaan oikeus pyytää niitä. Vielä parempi, jos asiakirjoissa on FSC-merkki, tämä tarkoittaa sitä, että puut saivat sertifikaatin Forest Stewardship Councililta ja kasvatettiin metsien vastuullisen lähestymistavan periaatteiden mukaisesti.
On myös tapa antaa puulle "kierrätys": eri Venäjän kaupungeissa juhlapäivien jälkeen avataan erikoispisteitä, jotka vievät havupuita
Tietenkin elävän puun ekologia ei rajoitu oston eettiseen luonteeseen. On myös tärkeää seurata sen hiilijalanjälkeä - esimerkiksi, jos mahdollista, valita puu, joka on kasvanut lähellä asuinpaikkasi (ja suunnitella sen mukaisesti) niin, ettei sitä tarvitse kuljettaa pitkälle. Lisäksi on erittäin tärkeää, että teet joulukuusi lomien päättymisen jälkeen. Olemme jo sanoneet, että Carbon Trust arvioi keskimääräisen kahden metrin joulupuun hiilijalanjäljen, jotka heitettiin kaatopaikalle kuudentoista kilon hiilidioksidia.2 - ilman happea hajoava puu alkaa tuottaa metaania, joka puolestaan edistää otsonirei- den ilmestymistä.
Hyvä uutinen on se, että elävän kuusen hiilijalanjälkeä voidaan vähentää - esimerkiksi, jos poltat tai kierrätät puuta lastulevyiksi ja jaat sen maaseudulle. Tässä tapauksessa Carbon Trustin mukaan hiilijalanjälki laskee jyrkästi 3,5 kiloon CO.2. On myös tapa antaa puulle "kierrätys": eri venäläisissä kaupungeissa juhlapäivien jälkeen avataan erityisiä pisteitä, jotka vievät havupuita, jotka mahdollistavat puiden ruokinnan ja puutarhan. Tietoja siitä, missä tällaiset toimet toteutetaan, voit tutustua 25. joulukuuta jälkeen. Voit myös yrittää järjestää samanlaisen menettelyn itse: sopia maatilan, vakaan, päiväkodin tai eläintarhan kanssa ja viedä keskitetysti useita joulupuita siellä. On olemassa muita, ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja elävän puun nauttimiseen: koristele pihalla joulukuusi tai osta puuta potissa ja siirrä se sitten mökille. Molemmissa tapauksissa ei ole tarpeen ajatella, mitä tehdä menetetyn puun kanssa.
Riippumatta siitä, mitä vaihtoehtoa teet, muista, että yksi puu muuttaa merkittävästi ympäristön tilannetta. Uudenvuoden ja yleisten vapaapäivien kannalta on monia muita ei-ekologisia näkökohtia: lahjapaperi, tarpeettomat impulsiiviset ostot, hylätyt tuotteet. Ajattelemaan, miten toiminta vaikuttaa ympäristöön, maksaa enemmän kuin kerran vuodessa: jos käytät paljon autoa tai ajattelemattomasti muoviputkia ja -pusseja, on epätodennäköistä, että ympäristöystävällinen puu on niin suuri rooli.
KUVAT: Flaffy - stock.adobe.com (1, 2, 3)