"Sinä olet korkeimmasta liigasta": Koska muoti, pääntie ja ruffles häpeävät
Suosittu Instagram-bloggaaja Tunnetaan rakkaudestaan niin kutsuttuihin henkisiin tuotemerkkeihin, kuten Céline, Vetements ja Maison Margiela, hän laittaa valokuvan tiukasti punaiseen pukuun asuintilasta. Mekko ei ole niin provosoiva: pääntie on vaatimaton, pörröinen röyhelö, joka käynnistyy helmassa pitkin, peittää polvet marginaalilla. Jalkoilla - punaiset sandaalit, jotka on leikattu höyhenillä.
Kommenteissaan he kirjoittavat: ”Väri on erittäin hyvä, mutta ruffelit eivät ole sinun. Olet ylimmältä liigalta”, ja jopa lopullinen hymiö ei pehmentänyt pääviestiä. Aivan kuin ruffles, ei minimalistinen seksihahmottelu ja yleisesti korostettu perinteinen naisellisuus mekkoilla kuvassa - ei "iso liigassa". Kuten ikään kuin se olisi kaikenlaista ja että sitä ei tallenneta yksinkertaiseksi, se voidaan tehdä vain, jos sinulla on tekosyy. ”Menen teemaryhmään” - tekosyy on sopiva. "Rakastan pääntie ja jouset ilman ironiaa, mutta juuri niin" - ei ratsastaa.
Bloggaajan tapauksessa syy röyhelöille oli melko vakava: hän oli todella menossa teemapuolelle. Mutta hämmästyttävin esimerkki toisen tyyppisestä sankaritarista tuli yllättäen Salma Hayekiksi - näyttelijä vetää hänen sydämensä kutsun koristeellisuudelle ja sen seurauksena kerää kollektiivisia "phi" sosiaalisia verkostoja. Kering-ryhmittymän omistajan vaimo Francois-Henri Pinault rakastui Mikele Gucciun ensimmäisestä kokoelmasta. Mutta Internet-kriitikot - ja monipuolisimpien muotojen julkaisuista - eivät hyväksyneet tätä rakkautta, vaan kutsui heti Hayekin suhdetta brändin ”vuoden pahimman muodin liiton” kanssa. Ja jos suosittujen naisten sivustojen kommenteissa hänellä oli vielä puolustajia - sanoilla "todellinen kuuma nainen, super!" "ei lainkaan, mutta Salma on silti kaunis!", sitten venäläisen facebookin muodikkaassa osassa näyttelijä pilkkasivat armottomasti. Se annettiin Hayekin hahmolle, ja pieni keula ja kantapäät ja beretit sekä ylimääräinen sisustus, ja paitoja venytettiin rehevään rinnaan.
On mielenkiintoista, että he eivät kirjoittaneet kaikkia niitä, jotka valokuvien alla näyttelyssä Balenciaga on hurjaa huutamassa "asunnottomista korokkeella". Ja ne, jotka näyttävät kertovan venäläiselle yleisölle jo kauan sitten, että modernin katuvalumallin tavoite ei ole "korostamalla ansioita" ja "piilottamalla puutteita", että uusi naisuus on vapaudessa, ja "huono" ja "hyvä" maku ovat käsitteitä nykyisessä yhteydessä on epäselvä. Ne, joiden oletetaan tunnistavan tyylillisen moniarvoisuuden - mutta ei. Tällä hetkellä "edistyneet" kommentaattorit eivät olleet edistyneempiä kuin ne, jotka syyttivät tyttöjä "lopettamasta olla naisellinen" tai fantasisoivat, miten menneisyyden kuuluisat muotisuunnittelijat kääntyvät arkkiinsa ja katsovat taivaasta Kim Kardashianissa. Salma Hayek ei tietenkään koskaan näe näitä epämiellyttäviä keskusteluja Facebookissa - hän tuskin välittää jonkun ajatuksista tästä. Mutta väite "tuli ulos yleisölle - pitäisi olla valmis jokaisen kehosi osan pilkkaamiseen" on edelleen melko kyseenalainen.
Se sai myös 49-vuotiaan Celine Dionin, joka yllättäen koko tänä vuonna tuli uudeksi muodikkaaksi sankariksi. Maaliskuun couture -muotiviikolla Pariisissa laulaja ilmestyi huppuissa Vetementsin kanssa "Titanicin" painatuksella - elokuvan 20-vuotispäivänä, josta hän kirjoitti kuuluisan sleazyzhivatelny-soundtrackin, hetki oli nostalginen ja koskettanut omalla tavallaan. Hyvin pian, stylisti Lowe Roach, jonka kanssa Celine alkoi työskennellä hänen retkiään, pukeutui häneen kirkkaimmilla ja rohkeimmilla podium-asuilla: loistavat mini-mekot, loputtomat saappaat, värikkäät puvut, asiat tulosteissa. Ja Dion on tullut yhä useammin kiillon sivuille.
Tässä vaiheessa tabloidit ja blogit alkoivat kirjoittaa Dionin "oudosta käyttäytymisestä", joka menetti äskettäin miehensä ja veljensä, yhdistämällä hänen asunsa, kustannuksensa ja väitetyn hermostuneisuuden: "Onko hän nauttinut uutta elämää tai lentää keloista?", "Vanha nainen on pukeutunut! Olisi parempi kirjoittaa kappaleita! " - Samankaltaisen sisällön kommentit tulvivat sosiaalisia verkostoja. Celine Dionia syytettiin jopa siitä, että uusi kuva ei ollut laulajan henkilökohtainen valinta, vaan ammattimaisen stylistin työ: "He saavat kaikenlaisia asioita itsestään, vain keskustelemaan niistä!" Vaikka Dion, Roachin mukaan, ajatteli muutoksia sen jälkeen, kun hän oli nähnyt kuvia Zendaiista: "Olin ikäisenä pukeutunut samalla tavalla." Ja pukeutunut.
Jokaisen tapahtuman jälkeen, joka on täynnä julkkiksia, kaikki keskustelevat ystävällisesti siitä, kuinka matot ovat tylsiä. Lähes aina voit arvata etukäteen, kuka on: joku ei jätä taloa pitkään muuhun kuin Dioriin, joku on ystäviä Nicolas Gheskyerin kanssa ja hänellä on Louis Vuitton, joku ei muuta Armania ja ryhmä nuoria näyttelijöitä äskettäin "allekirjoitettu" Miu Miu -kampanjassa - joten täällä ei tule yllätyksiä. He keskustelevat ikuisista ja turvallisista vaihtoehdoista, kuten Elie Saab tai Versace, joiden suunnittelijat tietävät, miten elokuvan tähti voidaan esittää "oikeassa valossa". Media ja bloggaajat asettavat esimerkkinä 90-luvun matot ja jopa nolla, kun kaikki pukeutuivat sielun jumalaksi, mutta eivät tylsiksi. Denim yhteensä jouset, valtava takki ja vittu hattu päänsä, mekko-joutsen, jotain täysin kuviteltavissa - kaikki etäisyys näyttää raikkaalta ja kauniilta. Samalla melkein jokainen, joka päätti lähteä tänään, ei ole turvallinen tapa, mutta alkuperäinen (ei, paljaita mekkoja ei pidetä myöskään alkuperäisinä), saman päivän illalla he muuttuvat memeiksi.
Käytitkö keltaista pörröistä kiinalaista couturier-mekkoa? Sinulla on reheviä paistettuja munia skvorchaschey pannulla. Laita outo hattu? Olet kaasupoltin, johon tämä paistettu kananmuna. Kukkivat Givenchy-mekko? Kaikki - nyt olet sohva. On sanomattakin selvää, että mauton "klovni" ei ole sydämen heikko. Meme-kulttuuri, joka on valmis välittömästi pilkkaamaan omaperäisyyttä, ei varmasti edistä sitä, että joku haluaa näyttää tämän omaperäisyyden.
Muoti on kuitenkin lähempänä peliä kuin tarkka tiede. Ja jos vaadimme, että tyyli on tärkeämpi kuin trendit, ja vaatteiden pitäisi miellyttää, mutta ei välttämättä koristella, miksi emme voi ymmärtää, että eri ihmiset ovat tyytyväisiä eri asioihin? Koska milloin meidän täytyy jopa ansaita oikeus käyttää muodikkaita vaatteita? Tietenkin valitsemme asiat eräänlaiseksi lausunnoksi. Mutta sattuu, että ihmiset käyttävät Raf Simonsin paita ei siksi, että he haluavat päästä lähemmäksi "käsitteellisen muodon eliittiä", vaan koska he pitävät paidasta. Nainen viidenkymmenen vuoden alueella menee joskus mini-hameen vain siksi, että hän rakastaa heitä, eikä siksi, että hän osallistuu sosiaaliseen liikkeeseen. Voit pukeutua muhkeaaseen pukuun, eikä pidä mielessä todistaa kaikille, että tapaatte, että tiedät sanan "leiri" merkityksen ja lue Susan Sontag. Voit rakastaa paljetteja, strasseja ja röyhelöitä, vuokrata stylisti tai tehdä kaiken itse. Voit olla Salma Hayek, ja voit olla Tilda Swinton, eli kuka tahansa ja jopa itse - ja et voi koskaan perustella itseäsi. Rakastaa tai olla rakastamatta muotia, rakastaa tai olla rakastamatta pukeutua ei ole häpeä.
kansi: Getty kuvat
