Ei kaikki kerralla: Miksi on vaikeaa noudattaa ympäristöystävällistä lähestymistapaa kauneuteen
margarita virova
Muoti muoti ympäristöystävällisestä elämäntavasta ei muodostunut niin kauan sitten - mutta on jo vaikeaa yllättää joku puhumaan nollajätteestä, kasvissyönteisyydestä, tietoisesta kulutuksesta ja käsittelystä. Vegaani kosmetiikka ja ympäristöystävällinen pakkaus kuvataan suureksi suuntaukseksi: on mahdollista, että lähitulevaisuudessa suurimmat merkit alkavat yrittää tulla ystävällisemmiksi luontoon. Siitä huolimatta ei ole vielä olemassa "kauneutta koskevan tietoisuuden" rauta-sääntöjä, mutta jo nyt on vaikea välttää syytöksiä "riittämättömästä" vaarattomasta elämäntavasta. Kerromme, miksi haittojen vähentäminen on parempi kuin täydellinen toimettomuus tai jopa yrittää radikaalia epäonnistumista.
Kirjoitimme paljon siitä, miten lähestyä tietoista kulutusta: tämä pätee myös kosmetiikan järkevään käyttöön ja kykyyn pukeutua ilman kauppakeskusta ja yrittää tuottaa vähemmän roskaa. Englanninkielisissä julkaisuissa tällaiset ohjeet annetaan säännöllisesti, ja suuret toimijat muoti- ja kauneusmarkkinoilla yrittävät vastata uudenlaiseen kuluttajaan, joka on valmis panemaan hieman enemmän vaivaa elämään vahingoittamatta luontoa. Tuntuu hyvältä, jos emme unohda, että tällaiset käytännöt tulivat elämäämme niin kauan sitten, eikä oikeaa kulutusta, joka voitaisiin vaihtaa yöksi, vielä ole olemassa.
Täydellinen tai osittainen eläintuotteiden puute ruokavaliossa nyt kukaan ei ole yllättynyt: joku kieltäytyy vain maidosta ja munista, joku lähtee raaka-aineisiin, ja joku lähtee kalasta ruokavalioon. Jokaisella tällaisella lähestymistavalla on nimi ja vakiintunut yhteisö, joten tiedon löytäminen tietyn ruokavalion aloittamisesta ei ole niin vaikeaa. Muodin ja kauneuden maailmassa etiikka ja ympäristöystävälliset aloitteet ovat juuri alkaneet innostuneesti - ja siksi "vanhan" maailman vastarintaa on paljon helpompi tavata siellä.
Tuotanto, erityisesti suuri, liittyy ympäristöriskeihin. Luonnon ja luonnon läheisyyden suuntaus valloittaa kosmetiikka- ja hajusteiden markkinat, mutta jälkimmäinen on edelleen erinomainen tukikohta kukoistaa, ja ensimmäinen on riittävästi syytettävä halpojen ja tuttujen öljytuotteiden laajasta käytöstä. Emme tiedä tarpeeksi siitä, miten kosmetiikka vuorovaikutuksessa luontoon, jota sovellamme ja peseemme kasvot joka päivä, mutta tiedemiehet ovat puhuneet aurinkovoidesuodattimien vaaroista valtameren eläimistössä useita vuosia.
Vuodesta toiseen saamme yhä enemmän tietoa ihmisen toiminnan tuotteiden vuorovaikutuksesta luonnon kanssa, ja se, mikä osoittautuu hyväksyttäväksi eilen, on vaarallista. Käsitteiden jatkuva muuttaminen on väistämätöntä: laajamittaista tutkimusta on vielä vähän, ja ympäristövalvontainfrastruktuuri on lähes olematon. Niinpä ajatus siitä, että kosmetiikan ei pidä olla vain miellyttävä (tai välttämätön) lisäys elämään, mutta ei myöskään vahingoita eläimiä, kasveja, vettä ja ilmaa, kun taas on vaikea muuttaa arkielämään. Vaihtoehtoisten formulaatioiden etsiminen, ympäristöystävällisten pakettien kehittäminen, jotka vastaavat aikojen henkeä, ja kuluttajien, jotka ovat tottuneet ympäristön hoitoon, kestävät yli vuoden.
Näyttää siltä, että tähän mennessä realistisin lähestymistapa on pienten yritysten teoria: heräämään yksinomaan tajuissaan yksi hieno aamu vielä satujen alalta.
Monien "vihreiden" elämäntapojen kannattajien, jotka eivät menetä toivoa aloittaa tunnollisesti tuotetun kosmetiikan käytöstä, tärkein kysymys on eläinten testaus. Tätä käytäntöä on käytetty jo vuosia, ja sitä käytetään kaikkialla: kun pieni ympäristöystävällinen brändi voittaa menestyksekkäästi kansainvälisen myynnin tasolla, sen on käsiteltävä sellaisten maiden lakeja, joissa "oikeaan" kulutukseen liittyviä kysymyksiä ei käsitellä edes julkisessa keskustelussa. Voimakkain esimerkki on Kiina, joka muuten alkoi kirjaimellisesti äskettäin ryhtyä toimenpiteisiin lain vaatimuksien lieventämiseksi. Käytännöllisesti katsoen jokainen julmuutta sisältämättömien tuotemerkkien pääsy suuriin huolenaiheisiin liittyy aktivistien mielenosoituksiin: voiko NARS ja Too Faced pitää edelleen ympäristöystävällisinä tuotemerkkeinä, jos he ovat nyt Estée Lauderin, joka ei ole pohjimmiltaan "vaarattomassa" asemassa, suojeluksessa? Tuotemerkeillä on myös omat totuutensa: tällä hetkellä heillä ei ole muuta tapaa saavuttaa suurempia myynti- ja tuotantomääriä ilman globaaleja ympäristöystävällisiä markkinoita.
Todella vegaanimerkkien joukossa ei ole niin paljon suuria ja suosittuja. Venäläisen kuluttajan, joka päättää olla kunnioittavaa luontoa kohtaan, on rekisteröidyttävä kokonaan yksinomaan Lush-tuoksukulmissa, joka edistää luotettavasti tapaa, että pankkeja ei heitetä yleisölle, vaan käytetään refelejä. Tai luopua kosmetiikasta ja kotitalouksien kemikaaleista kokonaan: jopa pienen joukon kauneustuotteiden ostaminen edellyttää suurta tietoisuutta ja henkilökohtaista vastuuta - teollisuus, joka siirtyy hitaasti uusiin kiskoihin, ei yksinkertaisesti pysty huolehtimaan ympäristöystävällisistä aloitteista. Näyttää siltä, että tähän mennessä realistisin lähestymistapa on pienten asioiden teoria: heräämään yksinomaan tajuissaan yksi hieno aamu vielä satujen alalta.
Kaikki edellä mainitut ovat vain osa syistä, miksi on yksinkertaisesti mahdotonta vaatia täydellistä elämäntavan uudelleenjärjestelyä itsestäsi ja muista. Todella vilpittömässä mielessä vegaanimerkit ovat edelleen budissa, eivät pääse Venäjälle, ja rehellisesti voi pyytää huomattavia rahaa tuotteilleen; Puhuminen roskien kierrätyksestä Venäjällä, josta on tullut "roskaprotoksien" maa, ei ole vielä vakava, mutta ainakin yrittävät tehdä ilman paketteja riskiä muuttua eläväksi helvetiksi.
Tämä ei tarkoita, että mitään ei voida tehdä - uuden eettisen muodon, mukaan lukien suhteemme ympäristöön, eettisyyden avulla voit osallistua niin paljon kuin mahdollista, ja sen vaikutus riittää levittämään ajatusta, jota haluat tukea ja vähentää haittaa. Vähiten välttämättömien käytäntöjen ja tuotteiden asteittainen hylkääminen, ei omien mukavuuksiensa vahingoittaminen, saattaa auttaa muodostamaan kuluttaja-segmentin, jossa on erilaisia ympäristöystävällisiä tapoja ja vaatimuksia, jotka voivat äänestää niistä. Lopulta, vaikka ainoa ja yllättävä tarina siitä, miten venäläinen Natura Siberica meni tapaamaan asiakkaitaan ja hylkäsi porojen sarvien käytön, on jo tapahtunut - mikä tarkoittaa, että se voi tapahtua uudelleen.
kansi: täyttää ylpeydella