Miten Scientologian kirkko toimii ja miksi siitä on vaikea päästä pois

Scientologia on eräänlainen "vuoden uskonto". Vuonna 2015 hän herätti poikkeuksetta huomiota: tuhoisaa dokumenttielokuvaa HBO: sta "Going Clear" tuli esille, mikä aiheutti toisen tähtien aaltojen, ja viime aikoina julkaistiin amerikkalaisen näyttelijä Lea Reminin "Troublemaker", joka pystyi murtautumaan kirkosta kolmekymmentä vuotta myöhemmin, kirja. vuoden kuluttua liittymisestä. Viimeisenä sointuna Moskovan kaupungin tuomioistuin kieltäytyi äskettäin kirkon Moskovan haaran toiminnasta.

Kuka Scientologit ovat, mitä he haluavat ja miksi se on lähes mahdotonta paeta niistä - vastaukset kaikkiin näihin kysymyksiin ovat paljon monimutkaisempia kuin se saattaa näyttää. Pyysimme uskonnollista tutkijaa Leonid Moyzhesia selittämään, miten aikamme salaperäinen uskonnollinen organisaatio toimii ja miksi se onnistui palkkaamaan niin monia kuuluisia ihmisiä.

Mikä on Scientologia ja mistä se tuli?

Scientologia, joka ilmestyi niin kauan sitten, on jo onnistunut asettumaan kaikkiin maanosiin. Seitsemänkymmenen vuoden aikana sen luomisesta lähtien se on omaksunut kymmeniä tuhansia seuraajia, joista on tullut yksi kaupallisesti menestyneimmistä ja tunnistettavissa olevista uusista uskonnollisista liikkeistä. Huolimatta tästä luotettavasta tiedosta hänen katastrofaalisesti vähän. Paljon voimakkaampia kuin hyvin erikoisia näkemyksiä ja käytäntöjä hän huomaa kovilla skandaaleilla, joita scientologit yrittävät puristaa.

Scientologia on todellinen "replica religion", joka on luotu 50-luvulla Yhdysvalloissa yhden henkilön nimeltä Ron Hubbard. Virallisesti luoja ei yrittänyt luottaa mihinkään muuhun vanhaan opetukseen, vaan Scientologia vetoaa 20. vuosisadan suosituimman "uskonnon" - tieteen. Hubbard piti tietysti päänsä maailman kulttuuriperintöä, kun hän keksi opetuksensa. Jopa karkea tuttavuus Scientologiaan jättää tunteen, että ennen kuin olet todellinen mystinen potpourri: tässä on pieni hyppysellinen Blavatskyn teosofia, täällä on hyvä muinaisesta gnostilaisuudesta, siellä on vähän okkultismia, ja näette, amerikkalaisen kristinuskon tarina. Kuitenkin 50-luvun suosituimmista tieteellisistä käsitteistä, jotka ovat edelleen keskeisellä sijalla Scientologiassa, sekä "Science" -kuvasta. Tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että science fiction-kirjailija on tämän uskonnon juuressa.

Kuka on Ron Hubbard?

Ron Hubbard oli scientologien mukaan erilaisten kykyjen mies. Syntynyt Nebraskassa vuonna 1911, ennen kuin hän perusti uskontonsa, hän onnistui palvelemaan laivastossa, kun hän oli matkustanut moniin maihin, myös melko vaikeissa olosuhteissa, ja mikä tärkeintä - tuli suosittu tieteiskirjailija, joka tunsi monia genren johtavia henkilöitä . Juuri tämä intohimo tuli ratkaisevaksi. Hubbard loi ensin oman "tieteen", dianetiikan, joka on suunniteltu auttamaan ongelmia ja henkisiä vaivoja kärsiviä, ja myöhemmin, kun se sai suosion, se muutti uskonnoksi - Scientologiaksi.

Scientologeille Hubbard on ennen kaikkea tärkein henkinen mentori. Seuraajat kohtelevat häntä hurskaudella ja hellyydellä, kutsumalla häntä "Roniksi" tai LRH: ksi (lyhenne hänen nimestään). Tämä on esimerkki Ron Hubbardin kabinetista, joka on välttämättä läsnä kaikissa Scientologian keskuksissa; Nykyään se on kuitenkin vain symbolinen ele. Hubbardin kunnioitettava asenne pakottaa monet näkemään Scientologian kirkossa persoonallisuuden kultin ympärille rakennetun lahkon, mutta Hubbardin palveluksessa Scientologit eivät mene pidemmälle kuin muiden uskontojen seuraajat. Toinen asia on se, että se näyttää melko hauskaa scientologien avoimen halu rationaalisuuden ja pragmaattisuuden taustalla.

Mitä Scientologit uskovat?

Scientologia perustuu opetukseen, jota kutsutaan ”dianetikaksi”, pseudotieteelliseksi kurinalaisuudeksi, jonka Hubbard keksi ja jonka Scientologit itse määrittelevät ”ensimmäisen mielen tieteena”. Peruskonsepti ilmaantui 40-luvun jälkipuoliskolla ja perustui siihen, että kirjaimellisesti ymmärrettiin koko mielen hallitsevia suosittuja ajatuksia kehon ja tajuttoman - tajuissaan - yli.

Hubbardin mukaan epäonnistumiset, pelot, ongelmat ja jopa fyysinen epämukavuus johtuvat ns. Reaktiivisen mielen toiminnasta eli kaikkien negatiivisten kokemusten summasta, jota emme ole täysin tietoisia, mutta jotka jatkossakin valvovat toimiamme. Esimerkiksi koira hyökkäsi miehen lapsena, jonka ansiosta hän edelleen pelkää kaikkia koiria, joita hän täyttää. On helppo huomata, että tämä on kirjaimellinen lukema tukahdutetun trauman käsitteestä, josta monimutkaiset diskurssit seksuaalikokemuksesta ja muista psykoanalyyttisistä löydöistä heitettiin perusajatuksen hyväksi: menneisyys ohjaa nykyistä.

Hubbard kutsui jokaisen tällaisen kokemuksen “engrams” ja ehdotti, että Dianeticsin avulla henkilö voi taistella heitä vastaan, poistamalla ”reaktiivisen mielen”. Ajan myötä on mahdollista päästä eroon ongelmista, jotka estävät sinua saavuttamasta menestystä, elämään täydellistä elämää, ja sitten käyttämällä aivojen resursseja hyvästelemään fyysisiä vaivoja. Hubbardin menestyksen symboli itsessään oli se, että yksi kirjoista, jotka oli omistettu Dianetikalle ja jonka alaotsikko oli "Modernin mielen tieteen", oli New York Timesin ylimpänä bestsellereitä lähes kuukauden ajan, mikä ylitti merkittävästi kaikki aiemmat kirjalliset teoksensa.

Dianetiikkaan (ja myöhemmin Scientologiaan) liittyvä tyypillisin aihe on E-mittari, joka koostuu asteikosta ja elektrodiparista. Hubbardin opetusten mukaan E-Meter lukee ihmisen ihon sähköpotentiaalin, joka puolestaan ​​muuttuu, kun mieli koskettaa jonkinlaista engramia. Tällä tavalla engramit voidaan havaita käyttämällä laitetta ja yksityiskohtaista keskustelua elämästä. Sitten negatiivinen muisti vaaditaan elämään uudestaan ​​mielikuvituksessa, tällä kertaa tekemällä oikean valinnan vahingon poistamiseksi. Menettelyä, jonka aikana erityisesti valmistetun henkilön ohjaama henkilö, jolla on E-metrin taistelu omalla menneisyydellään, kutsuttiin tilintarkastukseksi ja on edelleen Scientologian tärkein ja toistuvin rituaali.

Ensi silmäyksellä tilintarkastus on enemmän kuin istunto psykoanalyytikon kanssa kuin uskonnollinen rituaali. On mielenkiintoista huomata, että dianetiikka oli samalla radikaalisti kontrastissa psykiatrian, mielen vakiintuneen tieteen kanssa. Tämä vastakkainasettelu on juurtuu niin paljon, että tiedemiehet käyttävät yhä paljon rahaa ja resursseja psykiatrien vastaisiin kampanjoihin.

Vaikka monet pitävät tätä nyt vastahakoisena vihollisina heidän luonnollisten vihollistensa kanssa, on myönnettävä, että amerikkalaisen psykiatrian instituutti oli melko epäinhimillinen hoidon laadun ja potilaiden suhteen (hyvä esimerkki kyseisen ajanjakson klinikan työstä) kurkun pesän yli "). Tämän alan uudistusvaatimukset kuultiin yhteiskunnan eri aloilla, kunnes lopulta heidät kuultiin jo 70-luvulla. Riippumatta motiiveista ei voida kieltää, että Hubbard on tässä tapauksessa suorittanut oikean alun.

L. Ron Hubbard ei kuitenkaan olisi ollut uusi profeetta, jos hän olisi asettunut Dianetiikkaan. Hubbardin mukaan itse, kun henkilö on täysin voittanut reaktiivisen mielen, hän pystyy menemään vielä pidemmälle, eliminoimalla asteittain kaikkein perustavimmat engramit ja luomalla yhteyden siihen, mitä kutsutaan sieluksi perinteisissä uskonnoissa. Tätä varten hänen on jatkettava tilintarkastusta, joka on voittanut aiempien elämien trauman. Tämä ilmestys teki Hubbardista siirtymisen tieteestä uskontoon ja perusti Scientologian.

Scientologia perustuu ajatukseen thetanista - juuri ”sielusta”, jonka Hubbard pystyi luomaan yhteyden. Thetanit ovat kuolemattomia, ovat läsnä jokaisessa ihmisessä, ovat uudestisyntyneet ja olemassa muinaisista ajoista. Mielenkiintoisin on tarina niiden esiintymisestä: Hubbardin opetusten mukaan nämä ovat useita miljardeja sieluja salaperäisen kosmisen rodun edustajista, joita Galaktisen Keskusliiton diktaattori Xenu oli lukittu ihmiskehoihin, koska hänen tilansa ylirasvatus poistui. Kun kaikki hänen inhimilliset ongelmansa on poistettu, Scientologille annetaan mahdollisuus auttaa häntä, joka hänessä piiloutuu, palauttamaan oman identiteettinsä. Tämä tekee mahdolliseksi saada suurvalta ja tulevaisuudessa nousta pohjimmiltaan erilaiselle olemassaolotasolle.

Tämä koko joukko esityksiä tunnetaan avaruusoopperana. Se sisältää monia muita värikkäitä tarinoita, jotka kuvaavat thetaanien kohtaloa, Xenuin vallan vallan olosuhteita ja paljon muuta, mutta tämä erityisesti juoni on keskeinen. Tutkijat löytävät siihen rinnakkain monenlaisten mystisten opetusten kanssa, mutta "avaruusoopperan" vertailu tänä aikana eniten elokuvanäyttämien tieteellisen fiktioiden tontilla kuten "Twilight Zone" tai "Star Trek" näyttää paljon mielenkiintoisemmalta. On selvää, että Hubbardin opetus on vain sen ajan tuote.

On lähes mahdotonta arvioida, kuinka paljon hän itse uskoi sanomaansa. Scientologian kriitikot rakastavat muistaa Hubbardin lauseketta, ja näkevät siinä vahvistuksen siitä, että hän oli yksinkertainen petos: ”Et voi tulla rikkaaksi keksimällä tieteellistä fiktiota. Rikkautta varten sinun täytyy tulla uskontoon.” Vaikka aluksi olisikin niin, hän uskoi aikanaan selvästi omaan sanomaansa ja vietti huomattavia resursseja omien neuvojensa noudattamiseen. Mutta lopullinen vastaus kysymykseen siitä, kuinka vilpittömästi Hubbard saarnasi Scientologiaa, tuskin tiedämme.

Mitä Scientologit tekevät?

Eksoottisesta mytologiasta huolimatta Scientologiayhteisöt ovat enemmän kuin nykypäivän amerikkalaisten protestanttien ryhmät. Nämä ovat läheisiä, mutta avoimia yhteisöjä, jotka koostuvat erittäin myönteisistä ihmisistä, mieluiten perheestä, johtavista terveellisistä elämäntavoista ja etsivät aineellista menestystä - tiukasti Hubbardin opin mukaisesti. Auditoinnin lisäksi scientologeilla on omat sunnuntapalvelut, häät- ja hautaustoiminnot sekä nimitys, eräänlainen kristitty vastasyntyneelle.

Suuremmalla tasolla kirkko järjestetään lähes yrityskohtaisesti, jota johtaa uskonnollisten teknologioiden keskuksen puheenjohtaja. Nyt tämä on David Miscavige, jonka ympärillä on kulunut yli yksi skandaali viimeisten kymmenen vuoden aikana, johon liittyy syytöksiä erilaisten kirkon jäsenten väkivaltaa vastaan. On olemassa monimutkainen hierarkia, joka perustuu inhimillisen edistyksen määrään tiellä kohti thetania: yksinkertaisesta käytännöstä aloittaa intiimimpiin salaisuuksiin. Huhu on, että toinen tärkein henkilö kirkossa on viime aikoina tullut muu kuin Tom Cruise.

Ihmiset tulevat kirkkoon eri syistä, mutta pragmaattisiin arvoihin keskittyminen yhdistää scientologeja ympäri maailmaa. Riippumatta siitä, mitä esoteeriset asiat korkeampien eheelonien edustajat uskovat, suurin osa listasta ja tiedostosta ovat tavallisia ihmisiä. Monet heistä ovat liittyneet Scientologiaan, koska se lupaa hyvinvointia yhteiskunnassa, auttaa taistelemaan riippuvuuksia sekä ratkaisemaan jokapäiväisiä, psykologisia ja perheongelmia.

Näiden yksinkertaisten ilojen lupaus, jota samanaikaisesti vahvistaa tiede ja uskonto, johtaa ihmisiä Scientologiaan. Tieteellinen ja tekninen osa, jonka symboli on E-mittari, tekee Scientologien lausunnot vakuuttaviksi, ja se, että Scientologia on sijoitettu uskonnoksi, antaa organisaatiolle erityisen merkityksen, nostaa sen tavallisten psykologisten koulutus- ja tukiryhmien yläpuolelle.

Scientologia poistaa uskonnon ja tieteen välisen ristiriidan, mutta myös konfliktin "nykyaikaisen" (erityisesti "uskoa tieteeseen") ja elämän välillä monien kannalta houkuttelevan moraalin mukaisesti: perhe, maltillisuus, rehellinen vakaa työ . Tämän seurauksena ihmiset, jotka kärsivät jonkinlaisista ongelmista, jäävät kirkkoon huolimatta väitteistä sitä vastaan. Itse asiassa tämä on se, mikä johti scientologeja kirkon kuuluisimman jäsenen, näyttelijä Tom Cruisen, joukkoon, joka väittää, että Hubbardin tekniikat muun muassa auttavat häntä selviytymään vakavasta dysleksiasta.

Scientologia luo kuitenkin edelleen monia huhuja ja syytöksiä, joita kirkko yrittää kaikin voimin hallita jäsentensä elämää, ainakin yleisöä niistä. Suosittu mielipide on esimerkiksi se, että kirkko vaikuttaa suoraan toimijoiden-seuraajien rooleihin ja pelkää mitään, mikä voisi vaikuttaa haitallisesti heidän maineensa. Hubbardin konservatiivinen lausunto monista kysymyksistä on edelleen harkittavissa: perustaja yhtyi aviorikokseen todellisuudessa mielenterveyshäiriöihin, tuomitsi abortin ja suhtautui kielteisesti homoseksuaalisuuteen. Scientologian edustajia syytetään usein siitä, että he pyrkivät "parantamaan" homojen seuraajia.

Miksi julkkiksista tulee usein scientologeja?

Risteily on kaukana ainoasta Hollywood-tähdestä, joka liittyi Scientologiaan. Muita tunnettuja kirkon jäseniä ovat naimisissa oleva pariskunta John Travolta ja Kelly Preston sekä näyttelijät ja näyttelijät Jason Lee ("Nimeni on Earl"), Elizabeth Moss ("Mad Men"), Juliette Lewis ("Natural Born Killers"), Giovanni Ribizi ("Avatar" ), laulaja Beck ja monet muut.Ribisin esimerkki on erityisen kiireinen, koska näyttelijä kuuluu Scientologiaan varhaislapsuudesta, jonka hän vietti Kalifornian elokuvantekijöiden keskuudessa, joten voimme arvioida, kuinka syvästi tämä organisaatio on juurtunut Hollywoodiin.

Scientologit ovat saavuttaneet tämän tuloksen, koska he menivät tietoisesti hänen luokseen. Ron Hubbard itse, hänen ikänsä lihan liha ja maansa, oli hyvin tietoinen siitä, kuinka paljon julkkisten tuki voi edistää nuoria uskontoja. Hän avasi Hollywoodissa myös erikoisen "julkkisten keskuksen", joka on tällaisten keskusten prototyyppi ympäri maailmaa. Itse Scientologian toimijat houkuttelevat samat asiat kuin tavalliset ihmiset: kyky yhdistää tiede ja hengellisyys, kohtalaisen konservatiiviset arvot ja korotetun ankaruuden, pragmatismin ja huomion kiinnittäminen yhteiskunnan tilaan.

Toisin kuin toiset muodikkaat opetukset, jotka ovat levinneet bohemiläisiin 1950- ja 1960-luvulta lähtien, Scientologia on järjestäytynyt uskonto, jossa on selkeät jäsenyyskriteerit ja aggressiiviset PR-strategiat. Vaikka jooga-intohimo ei tee henkilöstä hindua tai buddhalaisuutta, seologit kirjautuvat helposti kirkon jäseniksi kuka tahansa, joka on käynyt ainakin pari opintojaan eikä ole ilmaissut avoimesti heidän ajatuksiaan.

Samalla Scientologiasta lähteneet tähdet ovat melkein enemmän kuin ne, jotka jäivät joukkoonsa. Tämä on esimerkiksi näyttelijä Lea Remini ("Kuninkaiden kuningas"), joka kuului kirkkoon yhdeksänvuotiaana, mutta siitä tuli johdonmukainen kritiikki tästä opista epäonnistuneen yrityksen jälkeen selvittää, miksi David Miscavigen vaimo, Shelley, lopetti julkisuuden. Ja johtaja Paul Haggis ("Million Baby", "Clash"), 35-vuotias Scientologist, käännekohta oli, että San Diegon kirkon sivuliike tuki ns. Proposition 8: ta, joka kieltää homoseksuaalisen avioliiton Kalifornian osavaltiossa.

Entiset scientologit ovat myös näyttelijä Christopher Riva ("Superman") ja kaikki kolme risteilijää: Mimi Rogers, Nicole Kidman ja Katie Holmes, joista jokainen lähti kirkosta samanaikaisesti avioeron kanssa. Sen lisäksi, että entiset vaimot syyttivät Cruiseä siitä, että heitä seurattiin kirkon käskyillä itselleen ja lapsilleen, on viime aikoina ollut pysyvä huhu siitä, että Scientologit kieltävät Cruzin näkemisen tyttärensä Surin kanssa, ja näyttelijä kerää kirjaimellisesti uuden vaimon hyvän PR: n vuoksi.

On syytä korostaa, että monet entiset scientologit, jotka olivat sekä kuuluisia että eivät niin, tulivat kirkon vastustajiksi. Paras esimerkki tästä on haastattelu entisten jäsenten kanssa dokumentoinnissa "Going Clear", mutta lukemattomat tunnustukset eivät rajoitu niihin. Tässä on syytä huomata ja itse tieteentekijöiden "ansiot", jotka jotenkin kiertävät "oikeudenmukaista peliä". Tämän käsitteen mukaan kirkolla on oikeus vastustaa tiukasti hyökkäyksiä. Tämä oppi löytää monia ilmentymiä, ja yksi niistä on tinkimätön ja joskus riittämätön taistelu ihmisten kanssa, jotka kääntyvät Scientologista Hubbardin opetusten kritiikkeihin.

Miksi Scientologia on niin vaikea lähteä?

Kaikkein silmiinpistävin esimerkki "reilusta pelistä" on operaatio "Snow White", jonka järjestää American Scientology Church. Tämän uskonnon seuraajat pystyivät tunkeutumaan virkailijoina, sihteereinä ja muina työntekijöinä useisiin valtiollisiin järjestöihin, joiden tarkoituksena oli siepata ja tuhota "väärää tietoa" heidän kirkostaan. Grandiose skandaali ja niiden löytämisen jälkeinen tutkimus päättyivät melko realistisilla määräajoin useille operaation osallistujille.

Toinen tunnettu tapa on häirintä, jota scientologit järjestivät amerikkalaista kirjailijaa Paulette Cooperia vastaan ​​ja useiden artikkeleiden ja kirjojen kirjoittajaa, jossa hän kritisoi jyrkästi kirkon työtä. Scientologit onnistuivat varmistamaan, että Cooperilla oli velvollisuus lähettää uhkia, jotka kuitenkin myöhemmin kumottiin.

Yhtä ankara reaktio seurasi hiljattain julkaistua dokumenttielokuvaa "Going Clear". В качестве ответной меры сайентологи выкупали целые развороты в Los Angeles Times, где помещали своеобразную антирекламу фильма, а также связались со всеми кинокритиками, посмотревшими фильм, пытаясь повлиять на их мнение. Одновременно с этим Церковь записала собственную серию короткометражек, посвященных своим бывшим членам, участвовавшим в создании фильма, с такими красноречивыми названиями, как "Марк Ратбан: опасный психопат" или "Майк Райндер: избивающий жену".Nämä ihmiset saivat kymmeniä uhkaavia kirjeitä ja kertoivat toistuvasti, että heitä katsotaan.

Kaikkein skandaalisin syytös, joka on seurannut kirkon koko historian ajan, ei kuitenkaan liity korkean profiilin toimiin vaan heidän jokapäiväiseen käytäntöönsä. Tämä on ajatus, jonka mukaan Scientologit keräävät tietoa kaikista kirkon jäsenistä. Syyt, joissa tällaiset syytökset tehdään, ovat aina erilaisia, mutta yleinen ajatus on varsin selvä: tilintarkastuksen aikana henkilö kertoo lähes koko elämänsä ja keskittyy kaikkein tuskallisimpaan, mukaan lukien häpeälliseen kokemukseen. Kirkon tieteellisen tyylin mukaisesti nämä tarinat tallennetaan, mikä näyttää olevan täydellinen tapa kerätä tietoja mahdolliseen myöhempään kiristykseen.

Scientologit itse väittävät, että tallennetut tiedot ovat luottamuksellisia tietoja, joita ei koskaan käytetä organisaationsa edun mukaisesti. Mutta lyhyen historiansa aamulla kirkko oli jo joutunut käyttämään näitä tietoja "sisäisen turvallisuuden" kannalta. Sitten vastaava direktiivi lakkautettiin "ei perustu Hubbardin opetuksiin", mutta kuitenkin syytökset siitä, että kirkko pitää seuraajaansa kiristyksellä, esiintyvät säännöllisesti mediatilassa, sekä ehdotuksia, joita Scientologit käyttävät hypnoosissa tilintarkastusprosessissa.

Kirkko ei tietenkään kykene soveltamaan tällaisia ​​menetelmiä kaikkia ihmisiä, jotka yrittävät lähteä - on monia tapauksia, joissa on täysin "oikea avioero" Scientologian kanssa, esimerkiksi Nicole Kidman poistuu kirkosta. Kuitenkin syytökset ovat edelleen pintapuolisia, osittain siksi, että kohtuullinen argumentti näyttää siltä, ​​että vain kiristys tai hypnoosi voi pitää kirkon ihmisiä kaikkien tiedossa olevien skandaalien ja tietovuodojen jälkeen.

Tietenkin on todella vaikeaa lähteä Scientologian kirkosta sekä tällaisesta uskonnollisesta järjestöstä, mutta tämä monimutkaisuus on täysin erilainen. Scientologiaan saapuvat ihmiset ovat enimmäkseen uusia kääntäjiä, toisin sanoen niitä, jotka ovat jo etsineet ja ovat usein ristiriidassa ulkomaailman kanssa. Scientologit ovat aktiivisesti ja eivät ilmeisesti ole täysin epäonnistuneita kamppailemaan huonojen tapojen kanssa, vaan ne sallivat yksinäisen henkilön löytää paikan, jossa he ovat valmiita hyväksymään ja yrittämään auttaa, he rakentavat selkeän ja melko yksinkertaisen kuvan ihmisen edessä olevasta maailmasta. Kaiken tämän luopuminen on erittäin vaikeaa, ja monille ihmisille se on paljon vakavampi testi kuin skandaali. Tämä ei tietenkään kumoa mitään erillisiä syytöksiä, mutta kyseenalaistaa sen ajatuksen, että jonnekin USA: ssa on valtava rakennus, josta Scientologin päällikkö hallinnoi peloteltujen ja zombie-ihmisten armeijaa kaikkialla maailmassa. Todellisuus, kuten aina, on paljon monimutkaisempi.

Kuka taistelee Scientologiaa ja miten?

Scientologian kritiikki mahdollistaa yhteisen kielen löytämisen sekä kristillisille fundamentalisteille että "Anonymus" - tavallisille kävijöille. Jälkimmäinen tuli 2000-luvulla kirkon taistelun todellinen veturi. He järjestivät lukuisia DDoS-hyökkäyksiä, puhelinsoittoja ja marsseja, joiden tarkoituksena oli kiinnittää valtion huomiota tiettyihin scientologien rikoksiin.

Toinen näkyvä ryhmä on entiset kirkon jäsenet, jotka on jo mainittu, jotka usein muuttuvat sen kuumimmiksi vastustajiksi. Ihmiset, kuten Mike Rinder, jotka olivat kerran vallanneet melko korkean aseman kirkossa, mutta tulivat myöhemmin pettymään, kuluttivat paljon aikaa ja energiaa muille ihmisille, etteivät he toista polkua. He antavat haastatteluja, joissa he paljastavat Scientologian, osallistuvat dokumenttielokuvien luomiseen (jo mainitun "Going Clearin" lisäksi voimme nimetä John Sweeneyn ohjaamat elokuvat "Scientologia ja minä" ja "Scientologian salaisuudet", suorittaa omat tutkimukset, järjestää apuryhmiä niille haluaa lähteä liikkeestä ja yrittää tuoda Scientologists oikeuden eteen.

Tässä tapauksessa Scientologien nostaminen ei ole helppo tehtävä. Sainologit kärsivät julkisissa tiloissa lukuisista skandaaleista, ja tuomioistuimessa he tuntevat paljon luottavaisempia kuin monet heidän vastustajansa. Kerran he onnistuivat tuhoamaan sakot Cult Awareness Network - organisaation, joka asetti tavoitteekseen taistelun "tuhoisia kultteja" vastaan. Jo vuonna 2000 kirkko pystyi kiistämään melko vakavat syytökset "huolimattomasta tappamisesta", joka seurasi Lisa MacPhersonin, scientologin, tyttären kuoleman, joka asetettiin kirkon vartiointiin liikenneonnettomuuden jälkeen. Ja vuonna 2007 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin täytti kirkon Moskovan sivukonttorin väitteen, jonka Scientologit jättivät sen jälkeen, kun pääkaupungin viranomaiset kieltäytyivät rekisteröimästä niitä uskonnollisena järjestönä.

Kummallista on, että Venäjä teki jo marraskuussa 2015 toisen yrittämisen taistella scientologeja vastaan, tällä kertaa korostamalla, että kirkko on sekä uskonnollinen että kaupallinen organisaatio. Esimerkiksi tiedemiehet nauttivat "uskonnollisista" verohelpotuksista, mutta ne soveltavat tekijänoikeuslainsäädäntöään kirjoihinsa, jotka on jaettu kaupallisesti. Hubbard käytti tätä "kaksinkertaisen paikannuksen" käytäntöä Yhdysvalloissa ja sai usein voittaa oikeusjuttuja aikaisemmin, mutta osoittautui Venäjällä sivusuunnassa: tuomioistuin päätti, että kirkko olisi poistettava seuraavien kuuden kuukauden aikana.