Vaihda kurssi: Miten lopetan fysiikan ja alkoin hallita kirjastoa
IN RUBRIC "BUSINESS" Esittelemme lukijoita eri ammattien ja harrastusten naisille, jotka haluamme tai jotka ovat vain kiinnostuneita. Tällä kertaa Tatyana Novoselovasta tuli sankarimme, joka on läpäissyt perinnöllisen fyysikon polun kirjastoon nro 3. N. A. Dobrolyubova.
tiede
Olen perinnöllinen fyysikko: vanhempani ovat fyysikkoja, yliopiston professoreita. Niinpä kun olin kasvamassa, muita vaihtoehtoja tulevaisuudelleni ei keskusteltu. Isäni sanoi aina, että jos onnistut tekemään fysiikkaa, sinun täytyy tehdä se - jokainen muu tyhmä voi tehdä loput. Vaikka nuoruudestani oli taipumusta kirjallisuuteen - joka ei ole käyttänyt sellaisia säkeitä! Kirjallisuus ja kielet olivat minulle mielenkiintoisempia kuin fysiikka ja matematiikka, mutta perheessäni sitä pidettiin itsetuhoisena, joten ei ollut muuta vaihtoehtoa. Minun oli astuttava Jekaterinburgin fysiikan osastoon, samaan vanhempani opiskelemaan. Tällainen on myrkyllinen perhe.
Kahdenkymmenenviiden vuoden ajan olin jo tohtorintutkinto Uralin suurimman akateemisen instituutin metallifysiikan instituutissa. Alan standardien mukaan tämä on erittäin nopea kasvu, vain harvat tuossa iässä tekevät niin paljon menestyksekästä uraa. Mutta samaan aikaan ymmärsin: No, olen jo nuori ehdokas, ehkä kolmenkymmenen vuoden ikäisenä, minusta tulee nuori lääkäri. Ja mitä seuraavaksi? Tunne, että olin ruoanlaitossa väsymättömässä, ikääntyvässä teollisuudessa, ei lähtenyt.
Läpimurto tuli, kun ilmestyin ensin ulkomaille tieteellisessä konferenssissa. Näin yhtäkkiä tämän tieteen ja tieteen välistä kuilua - puhumattakaan tutkijoiden taloudellisesta tilanteesta ja heidän asemastaan yhteiskunnassa. Muistan hyvin, miten palasin omaan tieteelliseen tutkimuslaitokseen ja ymmärsin, että minun piti tehdä jotain. Hän alkoi etsiä järjestelmällisesti työtä lännessä. Siihen mennessä se oli jo trendissä - en ollut edelläkävijä.
Fysiikasta lyrics
Matkustin useisiin haastatteluihin eri maissa, mutta pysähdyin Queen's University Belfastissa Pohjois-Irlannissa. Kuten myöhemmin kerrottiin, kilpailu oli sata ihmistä. Se oli järkyttävä kokemus. Ensimmäisten kuuden kuukauden aikana asuin ajatuksella, että jos voisin selviytyä tästä, niin kaikki muu elämässäni kuolisi. Vaikka Belfast on Pohjois-Irlannin pääkaupunki, se oli pikemminkin maakunta. Venäjältä ei ollut käytännössä mitään maahanmuuttajia - se oli järkyttävä sosiaalisia taitojani kohtaan. Muistan, kun kuulin bulgarialaisen puheen kadulla, joka muistutti etenkin venäjää, lähestyin juuri näitä ihmisiä ja melkein heitti itsensä kaulaansa - se kosketti minua niin paljon.
Kun kuulen, että henkilö tietää kaiken itsestään, minä vastaan: "Ei, et tiedä mitään itsestäsi, ennen kuin yrität elää maastamuutossa." Itse asiassa se on eristämisen synonyymi. Tärkein asia, joka tapahtui minulle Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ei ole arvojen uudelleenarviointi, vaan itse, kykyni ja kykyni. Se oli yksi voimakkaimmista tunteista elämässäni, kun löysin yhtäkkiä paikani maailmassa.
Asuin Belfastissa kaksi vuotta, ja kun sopimus päättyi, muutin Liverpooliin. Olin toinen siirtymäni - Liverpoolissa olen lakannut olemasta tiedemies. Aluksi menin kuitenkin yksinkertaisimmalle reitille - aloin hallita koulutus- ja innovatiivisia ohjelmia samassa yliopistossa, jossa olin mukana tieteessä. Mutta pian aloin tuntea, että tämä oli myös ajanhukkaa. Halusin tehdä jotain kulttuurissa ja vain venäläisiä.
En opiskellut venäläistä kulttuuria Englannissa. Viime vuosina olen yrittänyt tehdä joitakin hankkeita Manchesterissa ja Lontoossa, mutta siitä ei tullut mitään. Mielestäni epäpätevyyteni lisäksi se oli myös kiinnostuksen puute. Itse asiassa he kertoivat lopulta minulle: he ovat iloisia tekemään arabian tai kiinalaisen festivaalin, mutta he eivät ole kiinnostuneita venäläisestä kulttuurista.
Riippumaton suunnittelija
Aina kun asuin ulkomailla, menin säännöllisesti Moskovaan. Ja yhdellä matkoistani vuonna 2012 se näytti yhtäkkiä, että Moskova oli muuttunut paljon, siitä oli tullut uskomattoman mielenkiintoinen kaupunki. Menin jonkinlaiseen tapahtumaan, siellä oli nainen, joka sanoi olevansa ”itsenäinen suunnittelija”. Sitten katsoin häntä kaikilla silmilleni ja ajattelin: "Onko se tapahtunut?" Minusta tuntui, että vain virkamiehet tekivät kulttuuria Venäjällä. Mutta minä näin täysin erilaisia ihmisiä, ja minulle se oli hyvin tärkeää. Aloin ymmärtää, että jotain voitaisiin tehdä täällä, ja on syytä luopua vaurastuneesta elämästä ulkomailla, jossa on hyvä palkka, sosiaalinen asema ja rauhallinen olemassaolo. Kuusi kuukautta myöhemmin, vuonna 2013, muutin Moskovaan.
Aluksi oli kaupungin euforia ja tilanne, mutta en nähnyt paikkani täällä. Osallistuin mielenkiintoisiin tapahtumiin, tapasin ihmisiä, menin opiskelemaan "Luovien yrittäjien koulussa". Siinä muotoilin ensimmäisen projektini ja sain siitä erittäin korkean arvosanan. Se innoitti minua suuresti, mutta se oli kuitenkin täysin käsittämätöntä, mitä siihen tehdä.
Siihen mennessä tiesin joitakin Marina Tsvetaeva House -museon työntekijöistä ja sen silloisesta johtajasta. Näin tapahtui niin, että hän ehdotti, että tehdään kaupunki kaupungin päiväksi. Minun täytyi tehdä kaiken tyhjästä: etsiä tiimiä, valita esiintyjiä, rakentaa rakenne. Ammuimme lyhytelokuvan, teimme projektin ja siihen liittyvän ohjelman. Se oli ihana - pidin paitsi tuloksesta myös itse työn tyypistä. Tämän seurauksena asuin museossa noin kaksi vuotta, jolloin tapahtumien lisäksi tehtiin laajamittainen multimediaprojekti "Housewarming". Hän sai museoapurahan V. Potaninin säätiöltä ja suurta vastausta katsojien ja toimittajien keskuudessa.
Tsvetaevasta Furtsevaan ja Dobrolyuboviin
Tsvetaeva-museon suunnittelun ansiosta ymmärsin, että kulttuurihallinto on juuri sitä, josta olen kiinnostunut, josta saan eniten irti. Kirjasto näytti loogiselta jatkoa opinnoilleni - lisäksi intohimo kirjallisuudesta vaatii vielä poistumista.
Monet valittavat, että kirjastot eivät enää ole automaatteja, jotka antavat kirjoja ja muuttuvat kulttuurikeskuksiksi. Mielestäni tämä on päinvastoin kaunis; kirjat eivät yksin houkuttele ihmisiä. Olen itse usein lukenut sähköisessä muodossa, koska nykyaikainen elämäntapa ei salli paperiversioiden kuljettamista kanssani. Erittäin pieni osa ihmisistä menee kirjastoon kirjoihin. Miksi sitten mennä? Ilmapiirin, tapahtumien ja mahdollisuuksien heijastamiseksi ja itsetunnistamiseksi. Minulla on kokemusta kahdesta kirjastosta: nimi Furtseva ja nimi Dobrolyubov. Kussakin heistä yritin löytää jotain ainutlaatuista - loppujen lopuksi henkilön pitäisi tulla meille tarkoituksella, eikä vain siksi, että tämä on hänen lähimpänä paikka.
Kun olin Furtsevan kirjaston johtaja, yksi niistä aiheista, joita aloimme kehittää, oli feminismi. Furtseva ei tietenkään ollut feministi, mielestäni hän ei koskaan edes ajatellut sitä elämässään. Mutta näytti siltä, että naisen "ei-perinteinen" rooli voisi tulla keskuksemme symboliksi. Kun sitten vitsaimme, kolme "f": Furtseva, Frunzenskaya (kirjasto sijaitsee lähellä metroasemaa "Frunzenskaya"), feminismi. Tuomme sinne Venäjän feministisen yhdistyksen "ONA", joka pitää siellä tapahtumia vielä kahdesti kuukaudessa.
Nyt olen vastuussa Dobrolyubov-kirjastosta, ja haluan tehdä siitä henkisen keskuksen. "Tekstien tulkinta" on eräänlainen iskulause lähetystyössämme, ja Dobrolyubov, joka on yleisen kirjallisuuden ja kulttuurin suunnitelman kuva, resonoi täydellisesti tähän. Kaikkien hankkeiden tavoitteena on varmistaa, että kirjastot alkavat toimia aktiivisesti kirjallisuusprosessissa. Yksi kirjastoissa pidettävien tapahtumien vakiomuotoista on tapaaminen kirjailijoiden kanssa. Miten eroamme periaatteessa kirjakaupasta? Me seisomme kirjallisen prosessin lopussa - kaikki on jo tapahtunut, kaikki on jo valinnut, on tulos: "Nämä ovat viileitä kirjoja."
Viime aikoina käynnistimme onnistuneen, mielestäni Envy-kierron - siitä, että sinun täytyy tutustua lukijaan jo tunnetun, mutta myös nuorten kirjoittajien kanssa. En missään tapauksessa halua vähentää päälliköiden hyveitä, mutta koko ajan näemme ja kuulemme samat nimet, kuin jos meillä ei ole muita. Mutta tämä ei ole totta. Kävi ilmi, että kirjastosta voi tulla paikka, jossa uusia nimiä voidaan houkutella. Kirjasto on neutraali: se ei edusta kustantajia, kirjailijoita eikä kirjallista aikakauslehteä - painopiste on lukijoilla. Haluamme, että lukija on kiinnostunut.
Moderni mies
Kaikista onnistuneista hankkeista huolimatta minulla oli ajoittain ajatuksia palata länteen; me olemme ihmisiä epäilemään itseämme. Paluu on aina helpompaa kuin mennä pidemmälle - oppinut tämän oppitunnin vielä siirtolaisuudessa. Minusta näyttää kuitenkin siltä, että meidän on tarkasteltava paitsi itseämme myös ulkoa. Todella moderni ihminen ei ajattele vain henkilökohtaista hyötyä, vaan myös siitä, mitä hän voi muuttaa muiden vuoksi.
kansi:Anastasia Zamyatina
