Piilotettu valokuvaus wc: Miksi väkivallan kulttuuri ei voi olla hiljaa
Alexandra Savina
Viime viikonloppuna venäläinen Facebook kierteli postin Muscovite Polina Anisimova: tyttö sanoi, että hän oli voyeuristin uhri, joka asensi piilokameroita Moskovan kahvilan wc: hen. Tätä ilmoitti hänelle muukalainen, joka löysi hänet VKontakteen (ilmeisesti FindFace-palvelun tai vastaavien välityksellä) varoittamaan tirkistelijästä, jonka toiminnasta hänen sukulaisetkin kärsivät. Tirkistelijän toimiin sovelletaan rikoslain 137 §: tä - "Yksityisyyden loukkaaminen". Hänen toimiensa ilmeisestä lainvastaisuudesta huolimatta monet kyseenalaistivat uhrin sanojen oikeellisuuden - tämä tapahtuu usein häirinnän ja väkivallan tapauksissa. Mutta Polina Anisimovan tarina ei valitettavasti ole kaukana ainutlaatuisesta: tyttö huomasi, että oli helppo löytää arkistoja, joissa on satoja samanlaisia tietueita verkossa. Siksi on niin tärkeää olla sulkematta silmämme tähän tilanteeseen ja puhua avoimesti ongelmasta.
Kuten kaikissa tällaisissa tilanteissa, ei vain itse tapahtuma ole tärkeä, vaan myös yhteiskunnan reaktio: lakmus-testin tavoin se paljastaa koko joukon ongelmia. Monet eivät usko Polina Anisimovaa: tilannetta kutsutaan toiseksi urbaaniksi pelottavaksi, he pitävät sitä kahvitalon kilpailijoiden toimina, FindFacen sovelluksen piilotetussa mainonnassa ja jopa PR: ssä. Itsepuolustusmekanismi toimii: toivomme, että tämä ei koskaan tapahdu meille, ja me vakuutamme itsemme siitä, että tämä ei voi periaatteessa tapahtua sillä, että "normaalit ihmiset" eivät kohdistu tähän.
Se ei auta sitä, miten tilannetta käsitellään tiedotusvälineissä: jopa neutraaleissa uutiskirjeissä ilmaisuja "videonauhoja tai muita todisteita piilotettujen videokameroiden olemassaolosta ei anneta." Samanlaisia väitteitä ilmaistaan usein väkivallan uhreille: uskotaan, että tyttö, joka on kokenut valtavan nöyryytyksen, joutuu välittömästi toipumaan, keräämään todisteita ja käymään poliisissa - muuten hän ei kerro totuutta ja yrittää vain "kunnioittaa ihmisarvoista henkilöä". Life.ru: n toimittajat menivät vielä pidemmälle: sen jälkeen kun tyttö kieltäytyi yhteistyöstä, toimittajat julkaisivat videon (tämän tekstin kirjoittamisen aikana, mutta se oli kuitenkin jo poistettu) rikkomalla yksityisyyttä koskevaa lakia ja toimimalla journalistisen etiikan vastaisesti.
Uskotaan, että nöyryytystä selviytyneen tytön pitäisi nopeasti toipua, kerätä todisteita ja ottaa yhteyttä poliisiin
Polina Anisimovan kanssa tapahtunut tilanne ei ole ainutlaatuinen - nopea haku auttaa sinua löytämään kymmeniä resursseja, jotka julkaisevat samanlaista sisältöä ja erikoistuvat merkityksellisiin pornolajeihin. Voyeurism ei ole pelkästään venäläinen ongelma: korkean profiilin tapauksia esiintyy Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Japanissa ja Yhdysvalloissa. Rikolliset eivät aina saa rangaistusta: esimerkiksi Massachusettsin laki sallii pukeutuneiden ihmisten valokuvaamisen ilman heidän tietämystään - tuomioistuin ei voinut tehdä valituksen Bostonin miehelle, joka otti kuvan tuntemattoman naisen hameen, koska hameessa oleva nainen katsotaan muodollisesti täysin pukeutuneeksi. Rikolliselle ja uhrin syyllisyydelle on paikka: tirkistelijälle annetaan anteeksi, koska hän yksinkertaisesti "ei pystynyt vastustamaan" kauniin tytön silmissä, ja naisia syytetään huolimattomuudesta ja levityydestä, mikä väittää johtavan ongelmiin.
Kaikki nämä ovat erityisiä ilmenemismuotoja ns. Raiskauskulttuurista, väkivallan kulttuurista, jossa kuluttajien suhtautumista naisiin kehitetään ja kannustetaan: sitä pidetään persoonaton esine, joka on tarkoitettu vain miesten tarpeiden täyttämiseen. Tämä on osoitus vallasta ja voimasta: tirkistelijä valvoo tilannetta, sen jatkokehitystä ja uhrin kohtaloa, koska se riippuu hänestä siitä, julkaistaanko kuvat tai videot ja kuinka moni tietää niistä.
Virtuaalitila tekee meidät erityisen haavoittuviksi: henkilökohtaisen ja yleisön rajat Internetissä ovat hämärtyneet, ja henkilökohtainen tilamme on yhä enemmän hyökätty. Esimerkiksi FindFace-palvelua, jota muukalainen käytti etsimään Polina Anisimovia verkossa ja kertomaan hänelle tirkistelijästä, oli jo käytetty häirinnän kohteeksi Internetissä - sen avulla venäläisten pornonäyttelijöiden sosiaalisissa verkostoissa löydetyn "Dvach" -kuvan käyttäjiä ja alkoi ladata todellisia nimiä ja valokuvia verkkoon . Näyttää siltä, että lähes joka toinen ihminen joutuu kohtaamaan sosiaalisia verkostoja ja dating-sovelluksia. Internetin nimettömyys antaa täydellisen vapauden ja rankaisemattomuuden tunteen: rikolliselle näyttää siltä, ettei häntä koskaan tunnusteta, ja uhri katsoo, että hän ei löydä hyökkääjää ja veloita häntä, että he eivät usko häntä ja että hänen väitteensä eivät vakuuta ketään.
Ensi silmäyksellä Polina Anisimovan tarina saattaa tuntua merkityksettömältä ja matalalta - näyttää siltä, että tämä on erityistapaus, kauhea tarina, jolla ei ole mitään tekemistä tavallisen elämän kanssa. Mutta jos emme kiinnitä huomiota tällaisiin tapauksiin ajoissa, tämä voi luoda edellytyksiä vakavampille toimille ja ongelmille, sillä se vahvistaa mielessämme tiettyä suhtautumista väkivaltaan ja ulkorajojen loukkaamiseen.
Voyeur anteeksi siitä, että hän yksinkertaisesti "ei voinut vastustaa" kauniin tytön silmissä
Tämä on osoituksena siitä, että kosto-pornon kasvava ongelma on tilanteissa, joissa yksi kumppaneista, kun hän osui eroon kostoa, lataa intiimi valokuvia ja videoita entisestä kumppanista verkkoon. Tapoja käsitellä tällaisia rikoksia on edelleen kehitetty huonosti: kaikissa USA: n valtioissa poliisilla ei ole taitoja ja resursseja torjua pornoa - puhumattakaan Venäjältä, jossa ei ole edes vakiintunutta venäjänkielistä nimeä tähän ilmiöön. Mutta ongelmaa ei voida ratkaista vain rankaisemalla rikollista: uhrin kuvat ja videot voivat hajottaa verkossa ja olla tunnetuilla porno-sivustoilla. Lisäksi hyvin usein tällaisissa tilanteissa yhteiskunta tuomitsee uhrin itse. On vaikea kuvitella sellaista tilannetta, jossa ryöstön uhri kerrotaan: ”Älä aloita kalliita koruja, jos et halua varastaa” - mutta tämä tapahtuu usein kosto-pornon uhrien kanssa - se ei ole henkilö, joka räikeästi rikkoo henkilön oikeutta syyttää rikoksesta. elämää, ja joka teki paljaan itsemurhan.
Väkivallan kulttuuri ilmenee myös kadun häirinnässä. Monet pitävät kadun häirintää olevan kaukana haettu ongelma, mutta todellisuudessa se on edelleen sama voiman ja auktoriteetin esittely, silti saman henkilön persoona ja sen muuttuminen seksuaaliseksi esineeksi. Kaikki nämä toisin kuin ensi silmäyksellä ongelmat - rankaisematon tirkistely, kosto-porno ja häirintä - eivät liity pelkästään yksityisyyden suojan loukkaamiseen, vaan myös uhrin laiminlyöntiin ja epäoikeudenmukaisuuteen. Sinun ei pitäisi toistaa mantrana "tämä ei koskaan tapahdu minulle" - sen sijaan sinun täytyy ymmärtää, että tämä tapahtuu paitsi abstrakteilla "muilla" ja yritä nähdä syy - kulttuuri, joka kannustaa naisia havaitsemaan esineeksi ja kannustaa tätä asennetta. Meidän on vastattava avunpyyntöihin ja puhuttava avoimesti vaikeista tilanteista, joita haluamme hylätä, koska ongelmaa ei voida ratkaista käsittelemättä sitä.
kuvat: Juris Sturainis - stock.adobe.com