Incident with photoshop: Kuka teki feministisen valokuvan Kremlissä
"200 vuotta vanha mies vallassa. Down!" - Tämän julisteen lähettivät venäläiset feministit Kremlin seinistä 8. maaliskuuta, ja muistutti heidän osuudestaan siitä, että kansainvälinen naistenpäivä on ennen kaikkea tasa-arvon juhla. Kuitenkin heti lopullisten valokuvien julkaisemisen jälkeen puhkesi skandaali: yksi valokuvista osoittautui vääräksi. Ja vaikka esityksellä on videon vahvistus, keskustelu lopulta putosi väärennettyyn. Miten kaikki tapahtui ja miksi tapahtui, että yksi todistajista kovasta toiminnasta osoittautui Photoshopissa, kysyimme kolmelta todistajalta: järjestäjä ja toimija Leda Garina, taiteilija Catherine Nenasheva ja toimittaja Elena Kostyuchenko.
Ajatus toiminnasta on minun: olin samana päivänä masentuneessa mielessä, sitten päätin, että minun pitäisi järjestää ralli Kremlissä - ainakin yrittää. Sitten tulin tänne tutkimaan, menin Kremlin museoon. Tämän jälkeen teimme kollegoiden kanssa kampanjan - ne, joita luotin, koska ymmärsin, että tämä on erittäin vaarallinen tapahtuma, ja siksi voin osallistua siihen vain rajoitettuun määrään ihmisiä.
Kolme tyttöä tuli Pietarista, tulimme Moskovan osanottajan asuntoon. Tuomme mukanamme bannereita, jotka oli valmisteltu etukäteen kolmeksi päiväksi Pietarissa. Käytimme teknologiaa, jota kollegamme käyttivät "Shvemy", - kirjeen, jossa oli huiveja. Ymmärsimme, että valvonta on hyvin vaikeaa ja voimme kuljettaa vain pehmeitä kudoksia kanssamme - jos onnistumme ja viranomaiset eivät tiedä meistä ollenkaan.
Kuusi tyttöä osallistui suoraan julisteiden käyttöönottoon, lukuun ottamatta toimijoita, koordinaattoreita ja muita. Meidät jaettiin ryhmiin, kohdat olivat poissa näkyvistä - toisin sanoen jos joku teki jotain, toinen ei voinut nähdä, jos se osoittautui vai ei. Menimme erillisiin paikkoihimme - heistä oli kolme Kremlin museon alueella ja yksi Aleksanterin puutarhassa.
Meillä oli monia operaattoreita ja operaattoreita, ja kaikki lähetetyt kuvat olivat samassa osoitteessa. Kuva, josta kaikki puhuvat, oli yksi niistä, jotka saimme postimme. Meillä oli myös epäilyksiä tästä kuvasta, ja toimenpiteen jälkeen ilmoitettiin, että kuva oli väärennös. Toisaalta tiesimme varmasti, että toiminnan osallistujilla oli banneri tämän iskulauseen kanssa. Minun on vaikea sanoa, että tuomitsen täysin tekon valokuvalla. Koska tuomitsen väkivallan, syrjinnän ja seksismin tiedotusvälineissä, tiedotusvälineissä, yhteiskunnassa. Tähän verrattuna asennettu valokuvaus ei mielestäni ole vakava.
Kremlin toiminta ei soveltunut mihinkään tiettyyn ryhmään. He olivat feministejä eri yhteisöistä, puolet Pietarista ja loput Moskovan johtajista, toimittajista ja taiteilijoista. En usko, että valokuvavalokuvan tarinaa voidaan pitää esityksenä. Esitys merkitsee käsitystä, jonka mukaan ainakin osanottajat voivat ja pitäisi selittää, eikä virkaa Varlamovin blogissa, jossa on hyvin outoja kommentteja. (Ilya Varlamovin blogikirje selittää, miksi on lähes mahdotonta ripustaa juliste Kremlin Corner Arsenal Towerille. - Ed.).
Ehkä nämä kuvat sisällytettiin lehdistötiedotteeseen tarkoitukseen, mutta en tiennyt siitä. Lähetin vain ne materiaalit, jotka olen henkilökohtaisesti ampunut - tämä on minulle hyvin tärkeää kuin taiteen aktivisti. En toimi mediaprojektien käsitteiden kanssa, vaan elän vain. Ja vielä en hyväksy tarkistamattomien valokuvien jakelua virallisissa lehdistötiedotteissa.
Vaikka en kuulu tiettyyn aktivistiryhmään, minulla on erittäin tärkeää tietää etukäteen, miten toiminta järjestetään. On sääli, että tämän tilanteen ja kaiken pilkan jälkeen on vaikeampi puhua feminismistä. Tästä huolimatta kannatan silti Kremlin rallin osallistujia.
Menimme toimiin Novan Gazetan valokuvaajan Anya Artemyevan kanssa. Tiesimme, että toiminta tapahtui useissa kohdissa - Kremlin sisällä ja sen ulkopuolella. Pisteet poistettiin toisistaan, ja koska kaikki alkoi samaan aikaan, valokuvaaja ei voinut ottaa kuvaa yhdessä paikassa ja sitten mennä toiseen. Valokuvaajien ja aktivistien välillä oli sopimus siitä, että pudotamme kaikki kuvat yhdeksi postiksi ja sitten lähetämme valokuvia tästä postista meille.
Paikalla, jossa tulimme Anyan kanssa, oli kaksi tyttöä: Leda ja Marina. Leda oli pukeutunut, jonka sisällä oli iskulause "Miehet, päästä pois Kremlistä!". He purkivat tämän mekon ja olivat FSO: n vangittuna. Meidät pidätettiin myös; sitten ne siirrettiin ”Kiina Town” ATS: ään, jossa hieman myöhemmin kaksi pidätettyä tyttöä ja valokuvaaja otettiin. Jo sisäministeriössä, kun kaikki alkoivat lähettää ilmoituksia, näimme, että oli valokuva tornista. Aloin selvittää aktivisteilta, millaista kuvaa. Heidän mukaansa alussa, kun keskusteltiin, useat tytöt päättivät kirjoittaa iskulauseen "Kansallinen idea - feminismi". Muut tytöt eivät hyväksyneet heitä. Ryhmä, joka kirjoitti tämän iskulauseen, päätti mennä erikseen. Kaikki näkivät, kuinka he maalasi tämän bannerin, joten kun valokuva tuli, ei ollut epäilystäkään siitä, että kaikki toimi heille. Aktivistit olivat iloisia heistä, mutta alkoivat huolestua, koska heidän puhelimensa olivat pois päältä. Tytöt ajattelivat, että heidät joko pidätettiin tai he onnistuivat lähteä, ne sammuttivat puhelimet ja lähtivät kaupungista jonkin aikaa, mikä on loogista.
Tiesimme muita valokuvaajia ja luotimme niihin. Sieltä hetkestä, jolloin minä ja kollegani Anya Artemyeva (Ivanovskajan aukio) olivat, emme tietenkään nähneet tätä tornia. Emme ole nähneet yhtä pistettä, paitsi omaa, kuten kaikki muutkin. Kun keräsimme valokuvasta raportin ja kirjoitin muistiinpanon, luotimme kollegoihimme, jotka olivat muissa tehtävissä. Koska monet valokuvaajat olivat Kremlin ulkopuolella, luulimme luonnollisesti, että tämä kuva otettiin yhdestä heistä, ja olimme järkyttyneitä siitä, ettemme itse olleet arvanneet, että ulkopuolinen olisi näyttävämpi. Sitten julkaisun jälkeen, kun aloimme selvittää yksityiskohtia, osoittautui, että tämä kuva lähetettiin äskettäin luotu osoite. Tämä ei sinänsä ole mitään todisteita - tällaisten toimien valokuville luodaan usein uusia osoitteita, koska jos turvallisuusjoukot haluavat avata rikosasioita aktivisteja vastaan, he etsivät niitä yleensä toimittajien ja valokuvaajien kautta, tämä on helpoin tapa.
Tänä aamuna, eri puolilta, viestit alkoivat saapua, että se voisi olla Photoshop. Aktivistit onnistuivat ottamaan yhteyttä näihin tyttöihin, ja he vahvistivat, että se oli montaasi. Kuten ymmärrän, he eivät ole vielä selittäneet motivaatiotaan kenellekään. Toimittajana tunnen hirvittävän tässä tilanteessa, koska sanomalehti, joka toimitti hakemukseni, julkaisi väärän valokuvan olemattomasta tapahtumasta. Pyydän anteeksi tästä lukijoiltani. Mutta jos tilanne on todellakin kehittynyt tällä tavalla, en vieläkään näe, missä vaiheessa sitä olisi voitu estää. Tietenkin sinun täytyy puhua näiden tyttöjen kanssa, selvittää heidän nimensä, kuka he ovat. Tämä voi olla tahallinen provokaatio - jos näin on, se toimi upeasti. Jos tämä olisi yritetty Photoshop-toiminnalle, se on inhottavaa: he perustivat kollegansa, loukkaavat monia toimittajia, ja nyt uskon, että aktivistien ja toimittajien luottamus on uponnut.
Varlamovilla on blogi, jossa on kirjoitettu, mistä syystä voit katsoa valokuvaa ja ymmärtää, että siihen tehtiin muutoksia aikaisemmin kuin tapahtuma. Se on itse asiassa hyvin helppo kiertää. Tänään ajattelin paljon tiedotusvälineiden turvallisuudesta. Mikään media ei voi pitää tarpeeksi valokuvaajia henkilökunnan lähettämisessä kaikkiin tapahtumiin. Siksi on olemassa luottamuksen elementti. Ostamme valokuvia myös uutistoimistoissa. Tämä kuva myydään kaikille uutistoimistoille.
kansi: Wikimedia commons