Sergei Blokhin miesten petoksesta
Minun freundiini (tyttöystävä, jos haluat), ei mitään, joka ei ymmärrä venäjää, löysi sellaisen henkilön, joka käänsi edellisen sarakkeen elämästä tauon jälkeen kommentin kanssa: "Ja kaveri on sinun entisen kuivumisen osalta." Ja tietysti siellä oli tyttö, joka ilmaisussa "hän saa ensimmäisen henkilön sängyssä", tunnusti minut ja itseni - kuka muu voi kirjoittaa? Joten, kun kirjoitan itsestäni, yritän hallita suorilla sanoilla, eikä piilottaa sanan "yksi ystävistäni on ongelma" takana. Tämä on sarake, ja tässä olen pakko yksinkertaistaa. Elämässä tietysti kaikki on monimutkaisempaa. Kapteeni selvä sanoo tämän, koska nyt puhumme pettämisestä - aihe on melko liukas ja täynnä stereotypioita. Yksi tärkeimmistä asioista on se, että miehet muuttuvat useammin.
Kaikki tietävät, että yhteiskunnassamme miesten aviorikoksia, toisin kuin naisia, pidetään hyvin suhteellisena rikoksena. Ihmisen primitiivinen luonne tuomitsee naisen, koska petoksen tapauksessa luolan klaanin pää ei ole varma, jonka perilliset hän tuo esiin. Halu suojella ja jättää kenenkään saastuttamatta alkuperäistä inkubaattoria oikeuttaa miehet, joilla on vaikea ajatella, että joku on ollut pesässä, jota hän pitää omallaan.
Naiset, jotka tukevat tällaisia perinteitä, allekirjoittavat sopimuksen, jossa ensimmäiselle sivulle on kirjoitettu, että mies antaa sen, lämmin ja suojelee sitä, ja viisikymmentä kolmasosaa pienellä koolla - että hän voi vaihtaa "vasemmalle". Sitten hänellä on kaksi suhdetta: joko yrittää niin kovasti, ettei se pääse viisikymmentäkolme kolmasosaan, tai vain hyväksy se tosiasia, että monet tekevät. On myös kanta: "Anna hänen tehdä mitä haluaa niin kauan kuin en tiedä."
Osoittautuu, että naiset huijataan joka tapauksessa.
On käynyt ilmi, että naiset petetään joka tapauksessa, ja tätä surullista kuvaa tukee kulttuuri, jossa naisten petos on tauon kuviossa, ja Anna Karenina on junan alla, ja mies on koominen kosketus muotoon.
Samaan aikaan ei ole olemassa yhtä luotettavaa tieteellistä tutkimusta, joka osoittaisi, että mies tarvitsee sukupuolta useammin ja että moniavioisuus on hänen osansa. Tämä ajatus on olemassa Aasian tai Afrikan kehittymättömien heimojen mytologioiden uskomusten tasolla. Mies ei voi tehdä mitään itsensä kanssa, pakkomielle paholaiselle. Ja jopa viimeisimmät valkoiset rasistit ottavat sen mielellään vastaan. "Perinteinen" eri kulttuureissa perustuu aina samoihin perussäännöksiin.
Käänny ensin logiikkaan. Jos miehet nukkuvat kaikkien kanssa, niin mistä uskolliset naiset todella tulevat? Jonkun rakastajan tulee olla jonkun vaimo. Tämä paradoksi on erityisen ilmeinen asiaankuuluvissa anekdoteissa: petetty aviomies, joka palaa petolliseen vaimoon - yhdessä he osoittautuvat taustaksi, joka on olemassa vain näyttämään rakkauden sankaria kaapissa valokeilassa. Painopiste siirtyy täysin aktiiviselle miehelle. Se, että nainen muuttuu tässä tilanteessa, menee taustalle.
Viime vuonna julkaisema Journal of Marital and Family Therapy -raportti kertoo, että kaikista tutkituista miehistä 57% myönsi aviorikoksen, ja kaikista naisista 54%. Edellä esitetyn perusteella epäilen naisten todistusta - minusta tuntuu, että naisten on yhä vaikeampi myöntää petoksesta, ja niiden prosenttiosuus voi olla suurempi. Mutta tämä on minun spekulointini. Ja itse asiassa pariteetti.
Aviorikoksen tilanne ei riipu sukupuolesta, vaan seksuaalisen koulutuksen ja kokemuksen tasosta
Itse asiassa vallankumouksen tilanne ei riipu sukupuolesta, vaan seksuaalisen koulutuksen ja kokemuksen tasosta. Nykyaikaisissa pariskunnissa mahdollisuudet jättää "vasemmalle" ovat täysin yhtäläisiä. On vain yksi tärkeä muuttuja: jos olet muuttanut ainakin kerran elämässäsi, tämä ei ole enää elämä tai kuolema sinulle.
Keskustelimme tästä Freundin kanssa välittömästi. Oletuksena on niin sanottu. Tilanne ei ole hänen edessään: hän, toisin kuin minä, ei koskaan muuttunut. Ymmärrämme, että suojaamaton sukupuoli ei voi olla salainen, koska se asettaa riskin kumppanisi terveydelle. Entä jos kaikki "muodollisuudet" täyttyisivät? Luotamme rehellisyyteen - eikä kyse ole lainkaan "vapaista suhteista". Onko minulla rohkeutta myöntää petosta, jos se tapahtuu? Ja jos en halua osua slyyn väitteisiin siitä, mitä "pettämistä pidetään"? Minulla ei vielä ole aavistustakaan. Mutta tiedän varmasti, etten kata vastaavaa käyttäytymistäni maskuliinisen kokonaisuuden kanssa eikä täytä sen yhteistä, peittäen kateutta pesäkäsittelyllä.
KUVA: Masha Shishova