Toimittajan Angelo Flaccavento: "Kiilto on tullut samanlaiseksi kuin luettelot"
Mercedes-Benz Kiev Fashion Daysin perustaja, Style.com-suurlähettiläs ja Nowfashion.com -videohallinto Daria Shapovalova tapasivat Angelo Flakkaventon, italialaisen toimittajan, Vogue, GQ: n, L'Officielin ja Fantastic Manin, kanssa, ja keskusteli hänen kanssaan siitä, mitä naisten julkaisuja pitäisi olla oppia miehiltä, miksi ei sijoiteta paljon rahaa tuotemerkille ja miten muodin liittäminen muotiin helposti.
Daria Shapovalova
Style.com: n ja Nowfashion.com: n avustaja
Angelo flaccavento
toimittaja
Kerroitte kerran tapauksesta, kuinka menetit matkalaukkuasi kaikilla vaatteilla juuri ennen Pariisin muoti-viikkoa ja pysyitte pari asiaa. Aluksi paniikkiin, mutta sitten yhtäkkiä huomasitte, että nyt sinun ei tarvitse ajatella pitkään ja kovasti mitä pukeutua. Etkö usko, että me kaikki olisimme paljon onnellisempia, jos meillä ei olisi tätä runsaasti vaatteita?
En ole varma, että olisimme onnellisempia, mutta ajattelemme varmasti luovemmin. Joskus on varsin mielenkiintoista olla tilanteissa, joissa sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa. Siksi pidän brittiläisestä paljon - kriittisissä tilanteissa ne tulevat äärimmäisen kekseliäiksi. Punkista tuli todellinen esteettinen vallankumous, ja pohdiskelussa se ei noussut: naisten vaatteet olivat joskus joukko nidottuja roskat. Pidän siitä, kun jotkut ihmiset puuttuvat jotain uutta. Kun sinulla on kaikki, se on helppo jakaa.
Kirjoitat sekä itsenäisiä että yleisiä julkaisuja. Mikä on lähestymistavan ero?
Riippumattoman julkaisun lukijat ovat hyvin tietoisia siitä, mikä on vaarassa, kun kirjoitan Junya Watanabesta tai Comme des Garçonsista. Se olisi ikään kuin puhun jonkun kanssa, jota olen tuntenut pitkään. Jos kirjoitan näistä tuotemerkeistä rahoitusjulkaisuun, minun on selitettävä lukijalle, miksi ne ovat tärkeitä koko muodikkaalle kontekstille ja mitä heidän roolinsa on. Mainstream-versioiden tapauksessa minun täytyy olla yksinkertaisempi ilmaista omia ajatuksiani, mutta samalla säilyttää omaa kirjoitustyyliä. Itsenäisissä lehdissä artikkelini ovat kuin kirjallisia teoksia, joissa tärkeintä on tyyli. Mutta haluan kirjoittaa sellaisille lukijoille, jotka eivät jaa makua tai eivät ymmärrä mitä kirjoitan. Tämä on mielenkiintoinen haaste.
Naisten aikakauslehtien tärkein tehtävä on myydä. Mikä on itsenäisten julkaisujen tehtävä?
Inspire, tämä on paljon tärkeämpää kuin myynti. Mainstream-lehdissä en pidä siitä, että niistä on tullut samanlaisia kuin hakemistot. Tietenkin heidän pitäisi herättää kiinnostusta vaatteisiin ja halu ostaa se, mutta ensinnäkin lehden on toimittava inspiraation lähteenä. Tällaiset aikakauslehdet-luettelot eivät iloita minua, koska he eivät ajattele minua; ne näyttävät vain tuotteen, mikä on merkitystä tällä hetkellä.
Haluan mieluummin kirjoittaa niille, jotka eivät jaa makua ja eivät ymmärrä mitä kirjoitan.
Viime vuosina on tullut yhä enemmän henkisiä aikakauslehtiä - The Gentlewoman, Industrie Magazine, System. Onko teollisuudella todella tällaisia julkaisuja tai ovatko ne kaikki suunnattu samalle yleisölle? Onko tällaisilla aikakauslehdillä mahdollisuus tulla massiiviseksi kerran?
Mielestäni Gentlewoman on aivan loistava. Haastattelun laatu ansaitsee suurimman kiitoksen; Lisäksi haastattelut on otettu erittäin kiinnostavista henkilöistä, joiden kanssa en kieltäydy vastaamasta. Kyllä, kun taas aikakauslehteä ei etsitään hyllyiltä, mutta se saattaa olla mielenkiintoinen melko laajalle lukijalle. Vaikka Gentlewoman on valmistettu naisille, kukaan voi lukea sitä mielellään. Hän ei ole julkkiksista, vaan älykkäistä ihmisistä, jotka yrittävät välittää tiettyjä ideoita. Ei ole varma, että joskus Gentlewoman tulee olemaan massiivinen, mutta se olisi hienoa.
Teidän mukaan Gentlewoman - eniten arvoinen kaikki uudet lehdet?
Mielestäni kyllä. Hän puhuu paitsi muodista, hänen ympyränsä on paljon laajempi. Onko tavallinen henkilö kiinnostunut Nicolas Gheskierin haastattelusta? Jos puhumme Industrie Magazine -lehdestä, tuskin kukaan muotialan ulkopuolella ei ole kiinnostunut lukemaan sitä. Ja Gentlewoman on muodikas julkaisu, jolla on henkinen puolue, joka on suunniteltu vain muotialan ihmisille.
Mitä naislehtiä miehet useimmiten lukevat?
Miehet eivät pidä, jos heidät pyydetään lukemaan naistenlehtiä, olemme häpeissämme siitä. Mutta loppujen lopuksi Vogue on koko teollisuuden Raamattu, miten sitä ei lukea?
Olisivatko naisten lehdet mielenkiintoisempia miehille, jos heillä olisi enemmän itsetoniaa?
Kyllä. Naisten julkaisut sanovat usein liian paljon - se on uskomattoman tylsää. Mutta valitettavasti ironia on yhä vähemmän miesten julkaisuissa.
Mutta blogeissa on paljon - ota esimerkiksi The ManRepeller. Ehkä siksi he ovat niin suosittuja?
Olen täysin samaa mieltä. Lisäksi blogit ovat täysin erilainen foorumi omien ajatusten ilmaisemiseksi. He reagoivat hyvin nopeasti tapahtumaan, joten ironinen ilme on tärkeä. Kuukausi myöhemmin tämä ironia ei enää ole niin tärkeä.
Mutta viime vuosien aikana blogien rooli on muuttunut paljon. jokainen on jo melko väsynyt katsomaan jousia.
Alussa blogit esittivät vaihtoehtoisen mielipiteen, mutta sitten he luopuivat voimakkaasti - on syytä antaa bloggaajalle pussi, kuten hän kirjoittaa siitä. Toinen tyylilaji on tyylikkäitä blogeja, joissa he sijoittavat jousia, mutta niistä on helppo saada tarpeeksi. Ennen kuin luot blogin, kysy itseltäsi: "Onko minulla jotain sanottavaa maailmalle? Pitäisikö minun tyhjentää tilaa tarpeettomilla valokuvilla?" Mielestäni ihmiset eivät ajattele tällaisia asioita. En halua näyttää röyhkeältä, mutta joskus luin Internetistä täysin naurettavia artikkeleita. Sinun tarvitsee vain lopettaa ja ajatella kymmenen sekuntia, jos sinun pitäisi aloittaa kirjoittaminen.
Jossain vaiheessa perinteinen lehdistö ja blogit vaihtivat. Blogit ovat riippuvaisia mainonnasta jopa tavallisesta mediasta.
Ehdottomasti. En pidä siitä, että blogit alusta alkaen tuovat esiin väärän käsityksen tyylistä. Tyyli ei ole kokoelma suunnittelijoiden asioita, vaan ilmaisu mielipiteistänne vaatteiden avulla. Olen täysin varma siitä, että pukeutuminen, joka on erityisesti valokuvattu kadulla, on epävakaa asia, joka voi olla. Ajatus tyylistä on liian saastunut tänään. Blogit kiinnittivät median huomiota katutyyliin, mutta lopulta he itse hämärtivät sen todellisen merkityksen.
Voisitteko sanoa, että teollisuus on nykyään liian kyllästynyt väärennettyjen tyylin kuvakkeiden kanssa?
Tietenkin! Useimmat eivät ole todellisia. Luulen, että hetki tulee, kun jokainen saa niistä riittävästi, eikä kukaan enää välitä niistä. Mutta lähivuosina kaikki on niin kuin nyt. Olen ehdottomasti samaa mieltä Suzy Menkesin kannasta hänen Circus of Fashion -artikkelissaan. Sana "sirkus" on meille loukkaavaa - ne, jotka työskentelevät muodissa. Me kaikki käymme osoittamaan, ei ulkonäköä ja työtarpeita. Kun menin Milanon muotiviikolle viime kaudella, sain kirjeen bloggaajilta, jotka järjestivät jonkinlaisen katutyylisen kilpailun: "Hei, Angelo! Voisitteko lähettää meille esikatselun muutamasta kuvastasi?" Vastasin, että menen Milanoon töihin eikä mennä palkintokorokkeelle.
Kuitenkin teistä tuli tunnistettavia katutasoisten blogien ansiosta.
Kyllä, mutta se tapahtui, koska heti kun laitan jotain, he kiinnittävät huomiota minuun. Mutta on monia merkkejä pakkomielle valokuvaajille.
Podiumilla näkyvät prototyypit, jotka on ommeltu käsin ateljeerissa; loput vaatteet ommellaan nopeasti ja huonosti
Ehkä muodin ongelma on, että se on tullut liian kaupalliseksi?
Olen täysin samaa mieltä - halu myydä tukkii muotia: uskomaton määrä vaatteita on ommeltu, ansaitsematon raha ansaitaan. Joskus eri merkkien vaatteita voidaan erottaa vain tarroilla. Mainoskampanjat 20 vuotta sitten sisälsivät merkityksen; nyt kaikki on tasainen. Koska halua myydä niin paljon kuin mahdollista, asioita tuotetaan hyvin nopeasti ja edullisesti - vain täällä se ei vaikuta hintoihin. Joskus menen myymälään, tarkastelen hintoja ja ymmärrän, etten aio ostaa mitään. Podiumilla näkyvät prototyypit, jotka on ommeltu käsin ateljeerissa; loput vaatteet ommellaan nopeasti ja huonosti. Toinen muodin ongelma on, että kaikki on paratiisi ja muuttuu välittömästi kliseiksi. Tämä edellyttää yhteiskuntaa: se haluaa nähdä suosikkisi monta kertaa. Mitä enemmän sitä näemme, sitä vähemmän kiinnostavaa se tulee.
Mikä sitten on ylellisyyden rooli aikamme aikana?
Haluaisin, että ylellisyys olisi luonteeltaan henkilökohtainen, ei jotain, joka on asetettu meille. Muuten se menettää alkuperäisen arvonsa.
Tämän seurauksena palaamme juuriin - studioon ja manuaaliseen työhön.
Toivottavasti tämä tapahtuu!
Haastatteluissasi mainitsette toistuvasti vuoden julkilausuman "Taide houkuttelee meitä vain siksi, että se paljastaa meille kaikkein salaisimmat asiat. " Voiko tätä ajatusta soveltaa muotiin?
Kyllä. Muoti paljastaa salaisia haluja. Mietin aina, miksi ihmiset valitsevat yhden tai muita vaatteita; kaikki on järkevää, vaikka päätät käyttää yksinkertaista valkoista paita tai säiliön yläosaa. Ihmiset ovat tottuneet käsittelemään muotia pinnallisina, mutta itse asiassa se on paljon syvempi kuin näyttää.
Valokuvaus: Sergei Sviatchenko, Senko / Wikimedia Commons