Työ nousi: Miksi kaikki ovat niin huolestuneita Jolien ja Pittin avioerosta

Sasha Savina

"Tämä on aikakauden loppu", Adele sanoi eilen konsertissa. Brad Pittin ja Angelina Jolien erottamisesta. ”Jos miljoonia dollareita, kuusi lasta ja heidän oma brändi nousi pari, jonka hinta on selvästi ylihinnoiteltu, ei toiminut, voimme vain luovuttaa”, sanoo koomikko Joanna Hausmann. Samaan aikaan BuzzFeed julkaisee kokoelman tweetejä ja teemoja aiheesta, sanomalehdet tulevat esiin otsikoilla, kuten "No More Love", ja sosiaaliset verkostot täyttävät mautonta vitsejä siitä, miten Brad Pittin entinen vaimo Jennifer Aniston vastasi parin kuiluun.

Tabloidit ja hyvämaineiset julkaisut rakentavat koko teorian parin hajoamisesta: Brad petti hänet Marion Cotillardilla, koska heidän uusi elokuvansa on käytännössä historiallinen versio "Mr. ja Mrs Smith"; Pitt on huono isä, ja Angelina ei ole valmis antamaan hänelle lapsiaan; hän käyttää marihuanaa; hän kärsii anoreksia, ja niin edelleen.

Jennifer Anistonissa maailma näkee vaimon arkkityyppisen kuvan, josta hänen miehensä meni nuorempaan kollegaan. Yhteiskunnallisissa verkostoissa he uskovat, että näyttelijä olisi iloitseva ensim- mäisen hajoamisesta - huolimatta siitä, että he hajosi yli kymmenen vuotta sitten, tänä aikana Aniston meni naimisiin Justin Therouxin kanssa ja teki menestyksekkään uran, pääosassa monissa elokuvissa. Tietenkin julkinen erottelu oli Anistonille tuskallista ("Olisin robotti, jos sanoin, etten tunne vihaa, kipua ja häpeää ajoittain", hän myönsi Vanity Fairin haastattelussa vuonna 2005), mutta miksi vuosien kuluttua avioliitosta Brad Pittin kanssa pidetään edelleen hänen elämänsä ainoana merkittävänä tapahtumana? Ja mikä tärkeintä, miksi me niin voimakkaasti reagoimme uutisiin julkkisten avioliiton lakkauttamisesta ja me kaikki näyttävät siltä, ​​että tiedämme, miten kaikki osallistujat tuntevat?

"Yleensä pidämme kuuluisaa henkilöä vanhemman tai kumppanin ideaalisena hahmona ja joskus myös omana," sanoo neuvonantaja, ryhmänjohtaja ja kirjailija Adriana Imge. Psykologit Donald Horton ja Richard Wol esittivät vuonna 1956 termi "parasosiaaliset suhteet" - he kuvailevat ihmisten yksipuolisia suhteita heidän epäjumaliinsa tai kuvitteellisiin hahmoihinsa, kun henkilöllä on tunne yhteydestä jonkun kanssa, jonka kanssa hän ei ole todella tuttu. Heidän mielestään uudet teknologiat vain vahvistavat tätä ilmiötä. ”Uuden median - radio-, televisio- ja elokuvateatterin silmiinpistävin piirre on se, että he antavat meille tunnetta läheisistä suhteista toimijoihin”, he kirjoittivat psykiatrialehdessä. ”Ihmiset pitävät kaukaisimpia ja tunnettuja ihmisiä ikään kuin ne kuuluisivat läheiseen ympyrään hänen ystävänsä, tämä pätee tässä mediassa eläviin tarinoihin. " Nämä tunteet ovat monille meistä tuttuja: muista kuinka moni huutaa prinsessan Dianan kuoleman takia, kuinka moni katsoi Prince Williamin ja Kate Middletonin häät live-tapahtuman, tuntea ainakin vähän osallistuneen tapahtumaan ja kuinka paljon kaikki olivat huolissaan john lumen kuolema.

Adele, "yksi 2 tunnin kärsimys", "Brangelinalle". "Ajan päättyminen." pic.twitter.com/uNOtfbc8wK

- Jacob Bernstein (@BernsteinJacob) 21. syyskuuta 2016

Kuulemalla julkkiksista, kuvittelemme, miten sinusta tuntuu heidän paikastaan. Siksi Brad Pittin ja Jennifer Anistonin erottamisen jälkeen maailma jakautui "Jenin tiimiin" ja "Angien joukkoon": yksi oli helpompi myötätuntoa vaimonsa, joka jätti miehensä, toisten - jonkun toisen puolisonsa rakastaneen naisen. Tästä syystä pyrkimykset synnyttää ("Se on oikea hänelle!") Ja empatian ilmenemismuodot ("Täydellinen avioliitto hajosi") ja pelko itsestään ja heidän suhteistaan ​​("Vaikka Beyoncella ja Jay Z: llä on ongelmia, mitä muiden pitäisi tehdä?" ) - keskustelemme tähtien elämästä, luotamme ensisijaisesti omaan kokemukseen ja omiin tunteisiin.

Sosiaaliset verkostot jopa enemmän kuin televisio ja kiiltävät aikakauslehdet antavat meille tunteen osallistumisesta julkkisten elämään. Jos aiemmin katsoimme paparazzi-kuvia nähdäksemme suosikkikorttisi "todellisessa" valossa, nyt voimme seurata niitä instagramissa ja tilannekuvissa ja katsella live-lähetyksiä Facebookissa. Sosiaaliset verkostot luovat illuusion siitä, että katsomme julkkiksia 24/7 ja näemme kaiken, mitä heidän kanssaan tapahtuu - ja vaikka tiedämme, että kukin valokuva on valittu huolellisesti ja että se on varmasti yhteensopiva tuottajan kanssa (muistakaa Adel, joka pyysi johtajia varmistamaan, että hän ei tweetannut humalaa Twitterissä), näyttää kuitenkin siltä, ​​että suosikkitähtien elämä näyttää tältä.

Emme ajattele, mikä on "kulissien takana" ja idealisoi kuuluisuuksia. "Monet julkkikset ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin kreikkalaiset sankarit ja jumalat: voimakas, kaunis, mielenkiintoinen tarina ja samalla - elävä, emotionaalinen, haavoittuva. Ja tietenkin, myyttien ympäröimänä," sanoo Adriana Imge. tukea. " Tähtiparien tarinat ovat melkein 2000-luvun rakkaustarina, elämään tullut satu, aivan ”he elivät iloisesti koskaan”, jonka paras esimerkki on Vanity-messuilla.

Rakastan sinua antamaan sille pullon viiniä

- Joanna Hausmann (@Joannahausmann) 20. syyskuuta 2016

"Suhteet kaukaisiin henkilöihin ovat ihania: hän on täydellinen, voimakas, yhdellä kädellä liikkuminen ratkaisi paljon hänen faninsa ongelmia, hän on turvallinen - hän ei tule lyömään huoneistosi ikkunoita ja makaamaan matolle - ja mahdollistavat mielenkiintoisen, kauniin ja kirkkaan elämän ilman jättämistä kotoa ”, Adriana Imzh sanoo.” Ja kun julkkis elämässä tapahtuu jotain raskasta, idea ideaalisen elämän tarina romahtaa, hänen faninsa voivat huolehtia enemmän kuin heidän ystävänsä, koska he liian osallistuvat tämän henkilön elämään ja voivat nähdä hänen ongelmansa ovat ou tai sen emoyhtiö, kumppani tai läheinen ystävä. Taika sulautumisen. "

Avioerot maailmassa eivät ole harvinaisia ​​- liittovaltion tilastopalvelun mukaan vuonna 2015 Venäjällä oli 4,2 avioeroa jokaista tuhatta ihmistä kohden. Yhdysvalloissa tämä luku on suurempi: vuonna 2014 tuhansia ihmisiä kohden oli 6,9 avioeroa. Näyttää siltä, ​​että tämä on yleinen ilmiö - jokaisella meistä on tuttavia, jotka ovat selviytyneet aviorikoksesta tai avioerosta - mutta julkkisten tapauksessa emme voi joskus edes kuvitella, että "ihanteellisilla" ihmisillä on myös ongelmia. Ja kun se tapahtuu, koemme monenlaisia ​​tunteita - halusta kieltää ("Tämä ei koskaan tapahdu minulle!") Tyytymättömyyteen ja itseluottamukseen ("Jos tämä tapahtuu jopa heidän kanssaan, kaikki ei ole niin huono") .

Myötävaikuttaa ja ymmärtää niitä, joita emme todellakaan tiedä, on yleinen asia: ilman tätä taidetta olisi mahdotonta, hyväntekeväisyys olisi vähemmän suosittu. Maailmassa, jossa jokainen julkkis vaihe dokumentoidaan, on mahdotonta ajatella, kuka hän on, mitä hänen luonteensa on ja miten hänen suhteet ihmisiin on rakennettu. Tärkeintä ei ole unohtaa samalla, että ihanteellisella tavalla on henkilö - sama kuin me kaikki.

kuvat: Vladimir Voronin - adobe.stock.com