Online stalking: virtuaalinen väkivalta, jolla on todellisia seurauksia

Kun on kyse pakkomielteisestä harjoittamisesta, tai vaeltaminen, useimmat yleensä ajattelevat, että näin ei koskaan tapahdu heille. Kun paparazzi on kameroilla, julkkikset jahtuvat, skandaalien sanomalehtien toimittajat saavat tunkeilevia kirjeitä uhkauksineen, ja tuntemattomien ihailijoiden lahjat ovat kohtalokasta elokuvan kaunottaret. Tämä on juuri sitä, mitä vainon yleisessä kulttuurissa näyttää, ja monien silmissä se on outo kohteliaisuus eikä uhka. Miksi syytteeseenpano on syyllistynyt kymmeniin maihin? Miksi, uhreja, jotka ovat joutuneet vainon kohteeksi todellisessa elämässä, eivät tunne imarreltuja, mutta ärsyttäviä ja peloissaan, mutta eivät etsi apua? Puhuimme tästä ja muista asioista vainon uhreille, psykologille, joka auttaa uhreja ja heidän vainoajiaan, sekä asianajajaa.

Muutama kuukausi sitten, pian sen jälkeen, kun hän oli siirtynyt uuteen kaupunkiin, muukalainen nuori mies kirjoitti minulle verkossa - kutsumme häntä M.: ksi. Viestistään ymmärsin, että hän olisi kiinnostunut oppimaan lisää matkoistani. Hän ei kuitenkaan kääntynyt minun puoleenne neuvontaa varten, mutta alkoi heti kutsua tapaamaan ja puhumaan, ei selvästikään ole kyse matkustamisesta. Sitten hän alkoi yrittää selvittää puhelinnumeroni. Viestien kulku, joka ei pysähtynyt, vaikka pyyntöni kirjoittaa vain tapaukseen. Sitten ankaran väärinkäytön virta vastauksena pyyntöni jättää minut yksin. Anteeksipyyntö seurasi väärinkäyttöä - minusta tuntui vilpittömältä.

Muutama päivä myöhemmin hän kirjoitti minulle uudestaan ​​- tällä kertaa hän näki minut elokuvateatterissa (missä olin todella). Toisen taistelun ja outojen olettamusten jälkeen tililleni: "Niin itsekkäät naiset kuin sinä aivan kuten jonkun toisen huomion! Haluatko, että he juoksevat sinun jälkeesi, mutta sinä vain kieltäydy! Tämä on imartelevaa turhuutta!" - Estin sen vain verkossa.

Tuona iltana, ensimmäistä kertaa elämässäni, menin kotiin, katsoin taaksepäin ja pidin vaikeuksitta siitä, etten mene juoksemaan, kuten lapsuudessani synkässä yhteisessä käytävässä, jossa jokaisen pimeän kulman takana on hirviö. Mistä tämä tyttö meni, joka rohkaisi rohkeasti nenäään Moskovassa ja Shanghain yhdyskäytävissä, ja kumartui huuliaan, kun ystävät olivat peloissaan Berliinin homoalueiden kauhuista. Muistuttaen, että M. tuli ulos ulkomailla asuvasta yhteisöstä, ripustin sinne varoituspostin. Kuvittele yllätys, kun osoittautui, että M. harjoittaa vähintään kolme tyttöä kerrallaan.

Erityisen epämiellyttävä oli, että kaikki M.: n uhrit olivat hieman samanlaisia: hänen silmänsä leikkaamisen, hiusten ja ihon värin vuoksi. Yksi heistä tapasi hänet illalla vieraiden kielten oppijoille. Hän sai nopeasti puhelinnumeron ja kutsui kahvia. Jotkut kahvilan kokoukset päättyivät yhtenäiseen harjoitteluun - M. kertoi kaikille, että hänen uhrinsa on nyt hänen tyttöystävänsä. Hän jatkoi vaatimuksiaan uusissa kokouksissa ja vastaten kohteliasta kieltäytymisestä hän murtautui kovaan väärinkäyttöön. Kuitenkin jokaisen loukkausvirran jälkeen M. pyysi anteeksi, ja ystäväni toivoi, että hän nyt tulee hänen aisteihinsa ja jättää hänet yksin.

Hyökkäykset antoivat pian uhkia - M. sai kiinni ystäväni kotiosoitteesta ja alkoi sanoa, että hän tulee ja kertoo kaiken vanhemmilleen (muslimiperheen tyttö, vaikkakaan ei konservatiivinen), että hän odottaisi häntä sisäänkäynnillä ja tekisi hänet puhumaan hänelle. Tyttö alkoi pelätä lähteä talosta ja kerran istui neljässä seinässä koko viikonlopun, eikä hän kyennyt selviytymään pelostaan. Hän pelkäsi mennä poliisin puoleen, koska sitten tarina olisi tullut pintaan ja hänen vanhempansa tietäisivät siitä, eikä hän halunnut häiritä heitä.

Onneksi M. ylitti harvoin online-vainon rajat, ja riitti, että jätimme huomiotta hänen viestinsä ja saatiin hänet karkotettavaksi siirtolaisyhteisöistä, missä hän etsi uhrejaan. Ystäväni ei ottanut M.: tä vakavasti. Tämä on normaalia - se sopii ihanteellisesti arkkityyppiseen stalkeriin, koska massakulttuuri maalaa hänet: tuskallisesti yksinäinen ja hankala nuori mies, joka kuvittelee, että haluamasi tyttö voi olla "hillitty", jos kirjoitat hänelle tarpeeksi kauan ja jopa pelotella.

Berliinissä sijaitsevan Stop Stalking Centerin konsulttipsykologin Olga Zipelmayerin mukaan, joka on työskennellyt monien vuosien ajan stalking- ja stalkers-uhrien kanssa, arkkityyppinen "romanttinen", joka seurasi meitä, ei ole yleisin stalkerityyppi. Berliinin keskuksen ja muiden maiden kollegojen havaintojen mukaan yleisin tyyppi on entinen romanttinen kumppani, joka ajattelee yrittävänsä säästää rikkoutuneen suhteen tai avioliiton.

”Vain tietoisuus vainosta, joka on laillista rikkomusta, ilmestyi äskettäin - tämä on tapaus, jota kutsutaan usein” uudeksi vanhan käyttäytymisen rikokseksi. ”Kiusaamistapauksia kuvataan kulttuurissamme: ensimmäinen tapaamisemme on Apollo, joka vainoi Daphneä, joka ei enää ollut ei vain muutu puuksi, koska oikeudellinen normi on suhteellisen uusi, sillä ei ole vielä ollut aikaa saada jalansijaa kulttuurissamme, ja ihmiset, jotka joutuvat tällaiseen tilanteeseen, eivät useinkaan ymmärrä itseään, että heillä on oikeus vaatia suojelua. Sama eri maissa, eri oikeudellisia normeja: jos Euroopassa vainon rikoksesta, Venäjän oikeudellinen kehys ei kuitenkaan pysty unohtaa eri rajat yksityisasia eri yhteiskunnissa :. vaikea verrata individualistinen ja kollektivistiseksi Itä-Euroopassa".

Kulttuurikehys on vain yksi syy siihen, miksi uhrit eivät hakee valtion apua. Zipelmayerin mukaan usein käy ilmi, että harjoittelija ja hänen uhrinsa olivat aiemmin sidoksissa läheisiin suhteisiin, ja ihmiset eivät todellakaan halua ottaa ulkopuolisia mukaan henkilökohtaiseen elämäänsä. Lisäksi monet tällaisissa tilanteissa olevat ihmiset ovat edelleen romanttisten suhteiden dynamiikassa, eivät ole vielä ymmärtäneet, että he ovat päättyneet ja siirtyneet johonkin muuhun vaiheeseen. No tietysti monet ihmiset ajattelevat, että he voivat neuvotella toisen henkilön kanssa - varsinkin ystävän kanssa - tai toivovat, että tämä menee pois vahingoittamatta heitä.

Vainoajat itse voivat usein myös sisäisesti kokea rikkoutuneita suhteita eivätkä ymmärrä, että he ovat ohi. Tämän kokemuksen tekeminen on yksi Stop Stalking -keskuksen työn harjoittajien näkökulmasta. Oikeastaan ​​organisaatio alkoi taistella vainoa vastaan ​​ja vieroitti häntä. Kuten Zipelmayer korostaa, on ymmärrettävä, että vainoajat itse ovat usein hyvin tyytymättömiä ihmisiä, jotka eivät voi pysähtyä, vaikka he haluaisivatkin: jotkut asiakkaat vertaavat maniaaan huumeriippuvuuteen.

"Massakulttuuri ja ajatus romanttisesta rakkaudesta ei auta meitä ollenkaan - muistatko kuinka monta suosittua rakkauskappaletta todella kertoo vainosta. Sekä vainoajat - sekä miehet että naiset - pidetään panttivankeina haitalliselle ajatukselle, että rakkaus on taisteltava loppuun asti että sinun rakkautesi kohde on etsittävä, mitä tahansa, sanoo Zipelmayer. On syytä ottaa huomioon se, että kaikilla ihmisillä on erilaiset ajatukset henkilökohtaisista rajoista, ja se on asetettu muistiin aikaisemmista suhteista tai rakkauden epäonnistumisesta, mikä voi suuresti vaurioittaa henkilöä. "Kiusaajat eivät välttämättä ymmärrä käyttäytymisensä seurauksia - he kokevat, että he pelastavat menneisyytensä tai jopa avioliiton. He eivät yksinkertaisesti ajattele, että heidän käyttäytymisellään he voivat rikkoa koko elämänsä."

Jos vainon uhri on mies, hän ei voi pyytää pitkään apua, kun he pelkäävät heikkoutensa. Lapsuudesta lähtien miehille kerrotaan, että heidän täytyy selviytyä kaikista vaikeuksista. Mies ei ehkä kuuntele tarpeeksi tarkasti omia tunteitaan eikä ymmärrä, miksi hän on yleensä epämiellyttävä vainon. Koska vain unohdamme, että vainon pelko on yksi vanhimmista ihmisen peloista ja että se voi helposti johtaa vakavaan emotionaaliseen ahdistukseen.

Kuten keskuksen kokemuksesta, sekä vainon uhrien yksityisistä tarinoista, jopa eurooppalaisista oikeudellisista normeista ja poliisista, ei voida riittävästi suojella vaelluksen uhreja. Englanninkielinen Internet on täynnä tarinoita siitä, kuinka tuomitsevat tuomarit neuvoneet uhrien uhreja olemaan ylpeitä saamastaan ​​huomiosta eivätkä ottaneet vakavasti heidän avunpyyntöjään. Venäjällä lainsäädäntöä ei säännellä lainkaan tätä suhdetta.

”Venäjällä rikosoikeuden puitteissa ei ole sellaista asiaa, kuten vainoa. Syytteitä ei ole kielletty. Ainoa artikkeli, jolla on jokin puoli, on artikkeli, kuten" kuolemanuhka ". Venäjällä vainon uhrit eivät kuitenkaan voi luottaa valtiontukeen ja jotenkin kulkea (usein sanan välittömässä mielessä) vainoajiltaan, ”sanoi asianajaja ja perheväkivallan asiantuntija Marie Davtyan.

Venäjällä ei ole suoraan vainoa järjestöjä, mutta koska vainot ovat usein osa perheväkivaltaa, naisten kriisikeskukset auttavat heitä paeta tällaisissa tilanteissa. Mielenkiintoista on, että yksityiset organisaatiot noudattavat kansainvälistä käytäntöä ja pitävät suojiensa sijainnin salassa, ja valtio, joka on paljon enemmän, ei peitä heidän sijaintiaan. Useimmat harjoittajat eivät uskalla mennä sisälle, koska sisäänkäynnissä on yleensä vartija, mutta voidaan olettaa, että olisi turvallisempaa, jos harjoittelijot eivät osaa löytää suojaa.

”Tuomioistuimen asenne syytteeseen havainnollistaa täydellisesti yhden tapauksen käytännöstäni”, Davtyan sanoo. ”Asiakkaan miehensä uhkasi tappaa hänet ja hänen lapsensa. Psykiatrinen tutkimus paljasti hänen skitsofreniansa ja tunnisti hänet erityisen vaaralliseksi yhteiskunnalle. Tutkimuksen tulosten mukaan pyysimme tuomioistuinta antamaan asiakkaalleni suojan, ja tuomioistuin kieltäytyi - sillä perusteella, että tämä laki on luotu suojelemaan todistajia terrorismitutkimuksissa tai .. Ovannoy Rikollisuus ja uhrien uhkien sitä ei jaeta tuomari sanoi sitten: "Ajatelkaa, joitakin psyko uhkia kirjoittaa, älä ota vakavasti. '"

Marie Davtyan ja hänen kollegansa pyrkivät kahden vuoden ajan saavuttamaan uuden perheväkivaltaa koskevan lain, joka sisältää myös vainon. Puheita erillisestä syytetoimia koskevasta laista ei vielä ole - asianajajat uskovat, että kun tämä lakiehdotus hyväksytään, on mahdollista painostaa uusia lakeja, mukaan lukien syytteeseenpano. Tämä laki perheväkivallasta kahdessa vuodessa ei kuitenkaan voi mennä: tänään Venäjä on ainoa IVY-maa, jossa tällaista lakia ei ole.

Mikään ei ole yllättävää siitä, että vaellusta ja varsinkin verkkovierailua ei oteta vakavasti maassa, jossa AFK ei ratkaise fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa online-terminologiaa käyttäen (kaukana näppäimistöstä, eli "ei tietokoneella"), vaan kadulla häirintää pidetään kohteliaisuutena. Tämä korvaaminen rakentaa logiikkaa ja stalkereita ja usein uhreja: lisääntynyt, tunkeileva ja uhkaava harjoittelijan läsnäolo spekuloi asennusta "tärkeintä - huomiota."

Tämän asennuksen ansiosta on olemassa myös toinen varkauden muoto, jossa vainoajat tekevät sen epäasianmukaisesti - riittää, kun muistutetaan dating-sivustojen kävijöiden tarinoita, joista tietokoneen väärentäjät poimivat ensin kaikki henkilökohtaiset tiedot ja sitten alkavat vaatia rahaa. Tällaiset rikolliset spekuloivat tunteita ja toistavat usein kaikki harjoittelijoiden toimet: he tulevat uhriksi uhreilleen kirjeillä, jatkuvasti soittaa, ylimielisesti vaatia huomiota ja usein pyrkivät uhreihinsa kaikilla saatavilla olevilla Internet-alustoilla, alkavat uhata ja kirjoittaa heidän väitetystä vastustamattomasta vetovoimastaan ​​uhreille.

Riippumatta siitä, miten vainoajat itse määrittävät tavoitteensa, niiden todellinen tavoite on usein sama - valvoa jonkun toisen elämää. Stalking on väkivallan muoto, vaikka väärinkäyttäjä ei ymmärrä, mitä hän tekee, ja hänen tekonsa ovat puhtaasti virtuaalisia. Ja tämä vahvistaa jälleen kerran, että ero offline- ja online-tilassa ei todellakaan ole enää.

kuvat: 1, 2, 3, 4 Shutterstockin kautta