"Hävinyt" Gillian Flynn kuin nykyaikaisen avioliiton diagnoosi
teksti: Lisa birger
Vuokrassa on tulossa "Vanished" David Fincher - elokuvan versio viime vuosien suosituimmista romaaneista, sama nimi Gillian Flynn 2012. Jos uskot jo esiintyneen katsauksen elokuvasta, hän ei ole niin kaukana kirjasta: samat juoni kääntyy, joita mikä tahansa Formula 1 -rata kateuttaisi, samoja muutoksia päähenkilöiden kuvaan, joka useaan kertaan pystyy muuttamaan persoonallisuutta . Ja mikä tärkeintä - elokuva, kuten kirja, käsittelee säännöllisesti paljastamista tai, jos haluat, selittää avioliiton laitosta 21. vuosisadalla. On selvää, että elokuvaa katsovat kaikki - mutta Flynnin kirja julkaistiin melko nopeassa venäjänkielisessä käännöksessä (kiire estänyt kaikkien tekijän kielipelien riittävän käännöksen venäjään ja monet niistä ovat viime vuonna). Aloitetaan hänen kanssaan.
Ongelmana on, että jokainen keskustelu "Hävinneestä" perustuu spoileriin - siitä on melkein mahdotonta puhua ilman pelkoa pilata pilaajan mielihyvää tontista. On vain tarpeen sanoa, että kappaleiden sijoittaminen laudalle etusivulla on tämä: Nickin ja Amyn avioliiton viiden vuoden vuosipäivänä vaimo katoaa ilman jälkiä ja jättää vain jälkiä taisteluista olohuoneessa, ja aviomies tulee tärkeimmäksi epäillyksi mahdollisen murhan tapauksessa . Sitten Nick ja Amy muuttavat rooleja useaan kertaan: lampaan vaatteissa oleva susi osoittautuu suden ihoon, ja viaton uhri kasvaa. Koko romaanin kukin vetää peitteen itseään yrittäessään kertoa tarinansa. Molemmat sankarit ovat kirjailijoita: he varastavat sujuvasti, tulevat kunnossa ja heidän sanaansa ei voi luottaa. Mutta ongelma ei ole vain tässä.
Nickin ja Amyn avioliitto, joka hajoaa silmiemme edessä, on käytännössä metafora mistään avioliitosta 21. vuosisadalla. Eilen he olivat muodikkaita New Yorkin dudes, joilla on omat kotinsa ja vakaa tulo aikakauslehtikirjoissa (Nick toimii kulttuurinäyttäjänä, Amy kirjoittaa testejä lainkaan). Mutta kriisi ja työttömyys ajoivat heidät kotiin Nickiin, Missourin harmaaseen takaosaan, jossa heidän miehensä istuivat tavernoissa, ja heidän vaimonsa kokki halpoja ja ravitsevia kotitekoisia keittoja päiviä, jolloin he panivat paljon perunoita. Nick avaa baarin ja menee hänen liiketoimintaa kohtaan, ja hänen vaimonsa, joka istuu yksin kotona, on täynnä myrkkyä, kunnes hän alkaa vihata kaikkia ja kaikkea. Tai jos muutat näkökulmaa ja katsot Amyn silmät, Nick, avaa baarin vaimonsa rahoille, hukuttaa välinpitämättömästi murheet bourbonissa, ja hänen köyhän vaimonsa, joka yksin jätetään kotiin, yrittää teeskennellä olevansa ihanteellinen kotiäiti. Mutta kaikki ilman menestystä.
Lyrisissä hetkissä molemmat sankarit myöntävät, että he olivat naimisissa toistensa ihanteellisiin ennusteisiin.
Vastaus kysymykseen "Mikä on avioliitossa vikana?" Flynnilla on valmis kuva. Kaikki nartut? Amy on tietysti paras todiste tästä! Kaikki miehet vuohet? Katsokaa Nickiä - vuohia ja vielä lisää! Lyrisissä hetkissä molemmat sankarit myöntävät, että he olivat naimisissa toistensa ihanteellisiin ennusteisiin, että avioliitto alkoi murtua, kun todelliset ihmiset alkoivat näkyä näiden ihanteiden takana. Mutta tämä, he sanovat, eivät ole heidän vikansa. Tämä aika on mennyt näin - aika suurella teeskentelyllä. "Erittäin vaikea aikakausi. Jokainen meistä kerää yhden aivohalvauksen eri persoonallisuuksista, joilla ei ole numeroa, sen sijaan että pysyisivät itseään. Ja yhteisen tavan joukossa, miten voimme puhua sielujen sukulaisuudesta? Loppujen lopuksi meillä ei ole todellisia sieluja."
Tähän huomautukseen Nick on yleensä pienentynyt koko romaaniksi - uudella vuosisadalla ajatus "sielun läheisyydestä", taivaassa tehty sidos, on merkityksetön. Flynn-romaanissa sankarit olivat kirjailijoita, jotka jatkuvasti keksivät itsensä uudelleen. Fincher-elokuvassa he tulivat ilmeisesti näyttelijöiksi, jotka toivat itsensä. Kun he lakkaavat kuvastamasta jotakin itsestään, kaikki suhde on yleensä päättynyt. Mitä he voivat pitää? Jonkinlainen kieroutunut logiikka keskinäisistä kärsimyksistä. Jokainen sankareista on valmis tähän metaforaan. Nick kutsuu vaimonsa "Möbiusin myrkyllisen nauhan." Amy selittää, että hänen piikkinsä sekoittuvat täydellisesti miehensä vatsan haavoihin. Kuka tappoi jonkun täällä - anna sen olla käsittämätön viimeiselle sivulle. Miksi he kaikki ovat yhdessä - se on todellinen trilleri.