Hypersize: Muoti niille, jotka eivät ole tärkeitä vaatekokoisia
Keho ja muoti ovat aina olleet yhteydessä toisiinsa. Todellinen eri aikoina siluetti puhui ajankohtaisista näkemyksistä henkilön ihanteellisesta hahmosta. Samaan aikaan eri aikakausi, olipa se sitten 17-luvulla tai 1980-luvulla, voisivat ylpeillä voiteillaan korseteista erityisiin tyynyihin, joiden avulla ne tarkoituksellisesti muuttivat kehon ääriviivoja. Tietenkin vastaamaan ajan vaatimuksia.
Jopa nykypäivänä mukavan vapaa-ajan kulumisen aikakaudella muodon, mittasuhteiden ja koon jatkuessa tämä vuoropuhelu jatkuu julkisen ja henkilökohtaisen kehon käsityksen välillä. Minun on sanottava, että viimeisten kymmenen vuoden aikana olemme käyneet läpi erilaisia normeja. Slim-bow tuli korvaamaan "haggard" -hahmot ulkonevilla lohkoilla ja laiha-sipulilla, korostamalla urheilumuotoja, ja myös muodin suuntautui androgyniseen yleiseen valvontaan. Nyt tämä sarja on lisännyt hypersay-määriä jopa XXXL: iin. Miksi vaatteiden koko ei ole enää merkitystä? Mistä muoti oli peräisin jättiläisten, lähes hirvittävien volyymien asioista?
Viimeisten kymmenen vuoden siluettien muutosta ilmentää kaikkein suosituimpien farkkujen muoti. Joten, laiha äiti on korvannut laiha, ja nyt äiti puristuu isä-farkut, jotka resonoivat täydellisesti ”isän ruumiin” hulluudella: hyvin, hyvin suuri ja tilava. Gap tuki tänä vuonna trendiä ja julkaisi isän shortsit, mutta nyt Rihanna teki valtavia ”pohjattomia” Martine Rose-farkkuja i-D-lehtiä varten, The Guardian puhui dadcoreista. Tämä ei tietenkään koske vain farkkuja. Nämä ovat suurikokoisia takkeja, takkeja, paitoja, puseroita, pommikoneita, T-paitoja, turtlenecksia ja muita asioita, jotka ovat kooltaan kaksi tai kolmea suurempia, ikään kuin isän vaatekaapista, jossa on mies, joka rakastaa pizzaa ja olutpalkkia. Guardian, vertaamalla XXL-kokoisia asioita isän vaatekaapiin, yritä olla vahingoittamatta ihmisille tarkoitettuja tunteita. Vaikka, jos kohtaat totuuden ja sinulla on hieman ironiaa, suurikokoisten vaatteiden muoti on itse asiassa yritys muuttaa kokonaan.
Vaatteet - eräänlainen sisä- ja ulkoraja. Halu "hajottaa" vaatteissa, kääri itsesi johonkin, joka piilottaa sinut ulkoisesta ympäristöstä, johtuu aggressiivisesta ympäristöstä, jossa elämme ja haavoittuvuutemme. Monet lapsuudessa käyttivät vanhempien veljensä ja sisarensa vaatteita tai ainakin yrittivät vanhempiensa suuria vaatteita. Tuolloin emme välittäneet, että jotkut kehon osat olivat jännittyneitä, avattuja tai suljettuja. Tärkeintä oli mukavuuden, mukavuuden ja turvallisuuden tunne, joka antoi suuria vaatteita. Aikuinen ei kuitenkaan ole muukalainen ”panssarin” tarpeesta. Hypersiisi on silloin, kun sinusta tuntuu olevan talossa, vain asioista. Muista lapsuuden peiton linnoitus. Armor of items - tämä on puhdas ylikoko.
Britannian suunnittelukoulun opettaja Daria Nuclear selittää myös taipumuksen suurentaa halua kääriä, puolustaa itseään, puolustaa itseään ja piilottaa kehonsa ääriviivat. Hän selittää sen tosiasian merkityksen, että kuvasta on tullut tärkeä menestystekijä yhteiskunnassa, uralla, henkilökohtaisessa elämässä ja ulkonäkökulttuurissa. Sukupuolisuuden kieltäminen, ulkonäön merkitys menestyksen indikaattorina ja teräksen luonne (loppujen lopuksi urheilu ja ruokavalio vaativat paljon tahdonvoimaa, toisin kuin rento halu olla nauttimatta nautinnoista), Nuclearin mukaan johtaa haluun ostaa valtavia asioita ja piilottaa heitä sekä löytää niitä mukavuus löysällä istuvuudella.
Analyysi- ja konsultointitoimiston Fashion Consulting Groupin johtaja Anna Lebsak-Kleimans jatkaa tätä ajatusta ja puhuu Internetin ja sosiaalisten verkostojen vaikutuksesta, joka heikentää henkilön sisäistä tilaa. ”Huolimatta sosiaalisen median saatavuudesta tunnemme yhä enemmän yksinäisiä ja irrallisia, ja itsekritiikkimme kasvaa. Tästä syystä tarve rakentaa itsemme ja” meluisa ja kaoottinen ympäröivä maailma ”, välisen aggressiivisuuden ja hiljaisuuden välillä, oman, suojatun ja muukalaisille ja muulle maailmalle ei pääse, ja tarve ilmaistaan siinä, että henkilö luo itsensä vaatteiden kooniksi, jonka sisäpuolella on mukavuus, hiljaisuus ja turvallisuus, jotka ovat kerrostumia, tilavia muotoja, pitkänomaisia hihoja ja housuja, liioiteltuja mittoja, verhoilua Hankkimalla pehmeitä tekstiilejä kankaista, luonnollisista paleteista ja kuiduista, sanoo Lebsak-Kleimans.
Jotain samanlaista on jo tapahtunut muodissa 80-luvulla, mutta nuorisokulttuurien tasolla. Ei ole turhaa, että vuoden 2015 hyper-volyymi-housut ja -housut herättävät laajamittaisia farkkuja ja T-paitoja lonkkamäiden polveen, jotka käyttävät isänsä ja veljensä vaatteita. Toinen loistava esimerkki ylimitoituksesta on brittiläisten 80-luvun loppupuolen happamat raiderit, jotka käyttivät jättiläisiä farkkuja, huppareita, XXL-T-paitoja ja hattuja. 80-luvun yritysten pukeutumiskoodin massiivisuus ja volumetrinen leikkaus merkitsivät takinomistajan valtuuttavuutta ja itseluottamusta liioitelluilla hartioilla tai kookospinnalla. Tällaisia malleja tarjosivat monet suunnittelijat, John Gallianosta ja Giorgio Armanista Issei Miyakeen ja Betsy Johnsoniin, ja niitä olivat sekä miehet että naiset.
Super volumetristen asioiden estetiikka kehitettiin 90-luvun lopulla - 2000-luvun alussa Raf Simonsin ja Drys van Noteinin miesten kokoelmissa, vaikka itse asiassa he vetosivat samoihin subkultuureihin ja 80-luvun tyyliin. Esimerkiksi vuonna 2005 Simons ehdotti suurten housujen käyttämistä pareittain, joilla on yhtä suuret lyhennetyt takit ja takit. Tuolloin Style.com kirjoitti, että tämä kokoelma on tulevaisuuden muotia, suunnittelijan omia ideoita, jotka ottivat radikaalin uuden muodon.
Aasian suunnittelijat työskentelevät kuitenkin selkeimmin vaatteiden muodonmuutoksen myötä hirvittäviin muotoihin. Ota ainakin Rei Kawakubon kokoelma eri aikakausilta tai nuoren Ximon Lee -mallin moderneista teoksista, jotka esittävät dimensiottomia housuja ja unisexual-paitoja. "Monstrosise" -tuotteiden kysyntä Aasian markkinoilla johtuu samasta suojataakasta entistä aggressiivisemmalta, huipputeknologiselta ja emotionaalisesti hillittyiseltä ympäristöltä sekä japanilaisen usein halusta, joka luonteeltaan on hauras ja ohut, yrittää vierailla ulkomaalaisella massiivisella lomakkeella.
Baggy massiiviset asiat esitetään pääasiassa miesten kokoelmissa - tämä on vahvistettu Tigran Avetisyanin, Martine Rosein ja Craig Greenin etusivulla ja kauden syksy-talvi - 2015 Hood By Air. Kuitenkin asteittain hypersize tunkeutuu naisiin. Jacquemus, Rag & Bone, Off-White ja Lemaire -mallissa on pikkuhousut, suuret takit, takit ja löysät turtlenecks. Undercover ja Steven Alan ovat melkein XXL pommikelkkahousuja ja housuja. MM6 Maison Margiela ja satamat 1961 - tilavat farkut, t-paidat ja topit. Merkki Y / PROJECT - valtavat kaivostakit, jotka on yhdistetty raskaisiin saappaisiin ja löysiin housuihin. Erillisesti voit sanoa Vetements-tuotemerkistä. Näyttää siltä, että tämän vuoden kevät-kesä- ja syksy-talvi-kokoelmat ovat lopulta tehneet liioiteltuja suuria muotoja ultrafashionable.
Hyvin suurikokoisena ajatuksena on käyttää löysä, mukava ja rajoittamaton asia, joka on lähes hirvittävän kokoinen ilman pelkoa siitä, että heidät tuomitaan, koska näytät kuin jättiläinen muodoton massa. Ja tässä suuntaus merkitsee tuskallisia pisteitä. Ensimmäinen on akuutti kielteinen julkinen reaktio massiivisiin asioihin tytössä, johon on yhdistetty pelko käyttää jotakin, ei yhteiskunnan määräämästä arvosta. Loppujen lopuksi patriarkaalisen diskurssin jälkeen tytöllä pitäisi olla viileä hahmo ja korostaa sitä, mutta mies ei ole lainkaan syytetty fyysisestä kauneudesta ja älykkyydestä, ja siksi hän voi piilottaa ruumiinsa kaikin mahdollisin tavoin vaatteilla. Näin ollen naisten vaatetusosastojen ruudukon leikkauksen ja koon rajoitukset: etsimällä suuria kohteita, sinun täytyy mennä miesten osastoon tai erikoisliikkeisiin.
Samaan aikaan kaikki luvut ovat ainutlaatuisia, ja mahdollisuus kokeilla vaatteita, joilla on täysin erilainen emotionaalinen lataus, antaa paljon enemmän mahdollisuuksia tutustua ja ymmärtää itseäsi. Lisäksi hyvin harvat ihmiset todella tietävät, mitä heidän ruumiinsa näyttää volyymissa, ja tämän seurauksena usein aliarvioimme tai yliarvioimme kokoamme. Jos jokaisella olisi mahdollisuus luoda omaa 3D-malliaan ja katsoa kehoaan sivulta, oppisimme paljon itsestämme. Tällä välin tärkeintä on ymmärtää ja hyväksyä, että luku - olipa se suuri tai pieni, ohut tai paisunut - ei velvoita ketään käyttämään vain tiettyjä asioita.
