Paljon - ei vähän: Mitä tapahtuu pääntie
British Vogue -lehden joulukuun numerossa 2016, materiaali tuli ulos kovan otsikon alla "Mitä tapahtui pääntie?". Kirjoittaja, toimittaja Kathleen Baird-Murray, ihmetteli, miksi viimeinen push-up, entinen yli vuosikymmenen ajan melkein tärkein naarasase aseellisesta ja itsetuntoisesta kamppailusta, menee vähitellen unohtumaan. Väitetään, että yhä useammat näyttelijät ja tytöt-tähdet valitsevat herkät, kuurot puvut asuina, ja katutasoilla, niin sanotun henkisen muodin ja "uuden mukavuuden" kurssin myötä tuskin löytyy koko kehon pääntie.
Tällaiset kemialliset artikkelit antavat syyn ajatella: loppujen lopuksi on totta, että naispuolisen kehon suoraviivaisesta eroottisuudesta on tapahtunut ero monimutkaisempiin ideologisiin ja muotoilurakenteisiin. Uudet ajatukset naisellisuudesta sinänsä johtivat siihen, että juuri altistuneiden rintojen kuva ei enää havaittu merkitykselliseksi.
Suuret rinnat esimerkillisen naisellisuuden persoonallisuutena edistettiin niin epätoivoisesti, että halusimme jossain vaiheessa nähdä jotain uutta.
Muoti rintojen muuttui suunnilleen samalla taajuudella kuin muoti yleensä. Kyllä, ja toisen yhteys toiseen on selvästi näkyvissä. Muotisuunnitteluhistoria on aina historiallinen suhtautuminen naispuoliseen kehoon, näiden tai muiden kauneuden ja seksuaalisuuden normien kanonointi, jotka ovat aiheuttaneet yhteiskunnan tiettyjä liikkeitä. Toinen tärkeä tekijä tietyn ehdollisen "ihanteellisen elimen" liittymisessä on naisen ehdollinen rooli, jonka täyttyminen olisi alistettava, mukaan lukien hänen ulkonäkö. Esimerkkinä tiimalasin siluettikuvasta, joka toimi mallina 1910-luvulle saakka ja jonka Dior palautti 1940-luvun lopulla, tulee mieleen. Hän symboloi ulkoasun ideaa, mutta myös käänsi ajatuksen "naispuolisesta kohtalosta" - olla esimerkillinen äiti, joka kykenee raskaaksi ja kantamaan jälkeläisiä; leveät lonkat ja täysrinnat palvelivat hedelmällisyyden merkkinä.
1960-luvun muodikkaat nuoret tytöt puolestaan hylkäsivät tällaiset archaisms ja yrittäessään murtautua vanhemman sukupolven aiheuttamiin käyttäytymiskohteisiin, muun muassa, kunnioitettiin uutta "täydellistä kehoa" - girlishly hoikka, ilman ilmeisiä toissijaisia seksuaalisia ominaisuuksia. 1980-luvulla, kun travesty-kulttuurielementit tunkeutuivat korkealle muotille, naaraskehon fetissi oli jälleen yksi tärkeimmistä leitmotyypeistä, riittää, kun muistetaan piileviä malleja Thierry Muglerin näyttelyissä ja kaiverrettu rinnassa Vivienne Westwoodissa ja Jean-Paul Gautierissa.
1990-luvulla aseksuaalinen naispuolinen kuva, jossa ei ollut halua liioitella luonnollisia määriä, tuli esille, tyyli, joka muuttui muodikkaaksi "heroiini chicin" hengessä ja suunnittelijoiden yleinen halu tarkastella naispuolista elintä ei työkaluna, jolla houkutellaan miespuolista huomiota, mutta kenttä omien luovien ideoiden toteuttamiseen - heikkoon sukupuoleen uusi rooli toisen feminismin aallon taustalla, sukupuolirajojen eroosio ja muut yhteiskunnallisesti merkittävät asiat. Jopa Tom Ford, hänen Gothin eroticismiin perustetuissa kokoelmissaan, ei käyttänyt fetissi-otsa-otsakkeita: kaarevia malleja käytännössä ei osallistunut hänen esityksiin.
Jos olisit 15-vuotiaana 2000-luvun puolivälissä, voit varmasti muistuttaa pari tarinaa tuosta ajanjaksosta, jolloin rintaliivit olivat isompia kuin rintasi, puuvilla ja poika, jota todella halusitte. No, tai luokkatoverit, joista ei ollut enää mahdollista sietää vitsejä "miinus yksi". Ollakseni rehellinen, on melko vaikeaa kuvitella jotain tällaista vuonna 2017 - muoti- alan ja kunnioitettujen opionionien johtajien ponnistelujen ansiosta. Ainakin tämä kehon osa keskittyy yhä enemmän ja enemmän - resurssi Mic.com suoritti jopa kokonaisen tutkimuksen, jonka mukaan gluteaalimplantit vuonna 2016 tulivat uusiksi rintaimplantteiksi. Olkoon se, että se onkin ilmeinen (tarkemmin sanottuna hieman pienempi): muodikkaiden suuntausten luettelosta tuli lopulta selkeä painotus rintakehälle syvällä katkaisulla ja leikkauksilla.
Osittain tämä voidaan selittää banaalisella väsymyksellä: kymmenen viime vuoden aikana suuret rinnat esimerkillisen naisellisuuden persoonallisuutena ja pakollisena kauneuden ominaisuutena on edistetty niin epätoivoisesti, että jossakin vaiheessa halusimme vain nähdä jotain uutta. Radikaali muutos alkoi vuonna 2012, jolloin kaikki alkoivat yhtäkkiä puhua "uudesta naisellisuudesta", joka pitää mielenkiintoista kontekstuaalista mainontaa aggressiiviseen markkinointiin.
Jos Vogue sanoo, että pääntie on poissa muodista, mitä voit tehdä rintojen kanssa, jotka olet saanut luonnosta? Se on tuskin mahdollista kieltäytyä siitä viime vuoden lisävarusteesta. Valitsemalla, korostaako rintakehää vai ei - vain sinun
Tämän hyvin naisellisuuden ihanteet tulevat haluttomuudesta kantaa itseään maailmaan, joka on halutun esineen idea. "Uusi" nainen pyrkii julistamaan itsensä ensin yksilöksi eikä anna kenenkään myöntää ajatusta, että hän on pukeutunut tai huolehtinut itsestään "miehelle". Kaikkien vanhentuneiden kauneuden ihanteiden tärkein symboli oli äänenvoimakkuuden ala, joka kuului ensimmäiseen: myös 1960-luvulla nuorten ja progressiivisten tyttöjen uusi sukupolvi asettaa omat standardinsa. Liian suora seksuaalisuus on päättynyt olemaan muodin markkinoinnin tärkein voima: jotta saattaisi vuosituhansia, jotka arvostavat ei-triviaalista lähestymistapaa ja alkuperäisiä askelia tuotemerkkejä, suunnittelijoiden on etsittävä kehittyneempiä menetelmiä. Muista modernin muotialan kaksi päätuottajaa - Gucci ja Vetements. Yksikään näistä tuotemerkeistä ei väärinkäytä sukupuolen aihetta eikä se vapauta malleja mekkoilla, joissa on pukeutuja, joissa on ilmeikäs halkaisu tai jopa korostavat rinnat.
Hienosti silkistä valmistetut tiukasti painetut paidat, joiden avulla voit nähdä vain pääruohon ääriviivat, hienot neuleet, vapaasti leikatut mekot, jotka eivät korosta siluettia, mutta jättävät tilaa mielikuvitukselle - tuntuu, että modernissa muodissa ei ole tilaa jättää varovaisia asuja. ”Asiat, jotka piiloutuvat nykyään enemmän kuin hahmottaa, herättävät paljon enemmän kiinnostusta”, Vanessa Friedman sanoo NY Timesin sarakkeessa. Tämän ilmiön edellytykset ovat monet: androgynystä ja taipumuksista hyperdimensioniin islamin vaikutukseen maailman asialistalla.
Voit analysoida sitä loputtomasti - tänään meillä on se, mitä meillä on. Paljaan ruumiin ulkonäöllä ei ole niin jännittävää vaikutusta meihin, koska paljain nilkka olisi voinut aiheuttaa XIX-luvulla: sukupuoli ja eroottisuus tuli osa rutiinia pop- ja TV-kulttuurin takia (hello show "Keeping up with Kardashians"), ja siksi lakkautettiin palvelemasta wow-tekijä.
Niin sanottu pääntie, korostetun push-upin lisäksi tällainen kuva ei sovi kirjoittamattomaan "henkisen muodin" koodiin, jota arvostavat sekä modernit muodit että katumuotit, jotka olivat alun perin yksinomaan miehiä. Nainen, joka tuntee hänen arvonsa ja joka ei tarvitse rasittavia tekniikoita houkuttelevuuden lisäämiseksi, on muodikas; nainen, joka valitsee seksuaalisesti selviä asuja houkutella miesten huomiota, on vanhanaikainen. Ainoa ongelma on se, että asettamalla paikalle uusia vanhentuneita kanoneita, tuskin ratkaistaan ongelma, rajoittamalla taas tiettyyn visuaalisten koodien sarjaan, joka on merkitty merkillä ”tämä on hyvä”.
Kaikki edellä mainitut eivät koske muotia, jota kasvattaa sama popkulttuuri Kim Kardashianin päähän. Kyllä, viimeisten parin vuoden aikana hän on löytänyt Herve Legerin siteet ja push-up-rintaliivit, mutta todellisuusnäyttelijä ei kiellä itseään pukeutumispukuissa ja toppeissa. Kyllä, ja oikein. Loppujen lopuksi, jos Vogue sanoo, että pääntie on poissa muodista, mitä voit tehdä rintojen kanssa, jotka olet saanut luonnosta? Se on tuskin mahdollista kieltäytyä siitä viime vuoden lisävarusteesta. Koko asia, kuten tavallista, virtauksessa: pääntien tai ilman - tärkeintä on, että tunnet olosi mukavaksi. Ja valinta korostaa, onko rintasi vai ei - vain sinun.
kuvat: KM20, Wikimedia Commons, arvaus, Joseph, rivi
