"En välitä": Mikä on ongelma ensimmäisen naisen univormun kanssa
KIRJOITUSPÄIVÄN PÄIVÄN PÄIVÄN PÄIVÄMÄÄRÄ Teksasin lasten siirtokeskus, sen ensimmäinen vierailu 21. kesäkuuta päättyi skandaaliin. Sitten Internet lensi ensimmäisen miehen takin, jossa oli merkintä "En todellakaan välitä. Do u?" ("En todellakaan välitä. Ja sinä?"), Joka vihasi yleisöä. Media ja Web-käyttäjät ehdottivat, että tällä tavoin Melania yritti osoittaa todellista asennetta ongelmaan. Melania Trumpin johtaja, suhdetoiminta, kumosi tämän version ja teki selväksi, että ensimmäinen nainen ja hänen stylistinsä joutuivat sattumanvaraisesti, koska Valkoisen talon kuva oli kärsinyt merkittävistä vahingoista.
Kysymys ensimmäisten nais- ja naispuolisten poliitikkojen vaatekaapista on jo pitkään ylittänyt tyylin. Vaatteen yksityiskohdat voivat olla tuttuja tai jopa täysimittaisia poliittisia lausuntoja ja epäselvää lukemista - pelata viranomaisia vastaan. On huomionarvoista, että Melaniasta uudella matkalla näkyvä entistä hillitty kuva - musta pitkähihainen ja valkoinen housu - keskusteltiin myös voimakkaasti lehdistössä.
Melania Trumpin trendikäs valinta ei ole ensimmäinen kerta, kun yleisö on vihainen. Kritiikan tavoite on yleisesti Safarin tyyli, jota hän ajoittain noudattaa katastrofi-sivustoja käydessään. Viime syksynä Melania pani Manolo Blahnikin pumput korkokenkiin, tiukkoihin mustiin housuihin, vihreään pommikoteloon ja suuriin lentäjiin hurrikaaniin vaikuttavassa Houstonissa. Tiedotusvälineet syyttivät välittömästi ensimmäistä epäherkkyydestä: tämä kuva on helppo kuvitella seikkailuelokuvan sankaritarilla, hän välittää enemmän kuvastaan kuin katastrofin uhreista.
Seuraava merkintä Texasissa osoittautui kuitenkin tiukemmaksi, mutta Trump ilmestyi julkisesti korkilla, jossa oli merkintä "FLOTUS" ("Yhdysvaltojen ensimmäinen nainen" - "Yhdysvaltojen ensimmäinen nainen"). Verkkokäyttäjät olivat närkästyneitä: Onko kaupunki, joka kärsi elementeistä, todella sopiva paikka Valkoisen talon kauppatavaralle ja edistää omaa asemaansa? Kiitos Jumalalle, se ei tullut alas punaiselle merkinnälle "Make American Great Again", toimittajat sneeredivät.
Puhe, jossa puhuttiin lasten suojelemisesta rehevässä vaaleanpunaisessa mekossa useita tuhansia dollareita varten, katsottiin myös hyväksymättä Webissä. Ja vaikka monet ensimmäiset naiset valitsivat kalliita asuja ylellisyystuotemerkkeihin, ja Melania oli miljonäärin vaimo Valkoisessa talossa, tiedotusvälineet kiinnittävät säännöllisesti huomiota siihen, että Melanian rakkaus eurooppalaiseen muotitaloon tekee Trumpin huolen Yhdysvaltain populismin työväestöstä.
Verkkokäyttäjät olivat närkästyneitä: Onko katastrofista kärsivä kaupunki sopiva paikka Valkoisen talon kauppatavaralle ja edistää omaa asemaansa?
Aluksi Melaniaa nähtiin lähinnä Delpozon, Dolce & Gabbanan, Emilio Puccin, Diorin ja Altuzarran varusteissa. On totta, että monessa suhteessa se oli välttämätön toimenpide. Monet amerikkalaiset suunnittelijat - muun muassa Marc Jacobs, Derek Lam, Tom Ford ja Phillip Lim - kieltäytyivät yksinkertaisesti käyttämästä Yhdysvaltojen ensimmäistä naista. Ja entinen Carolina Herreran luova johtaja, ja nyt Trump Hervé Pierrein stylisti, myöntää, että hän ostaa vaatteita hänelle Bergdorf Goodman- ja Saks-tavarataloissa salaisesti, puhumattakaan siitä, minkä asiakkaan hän aikoo.
On mielenkiintoista, että Melanian Trumpille omistettu "konservatiivisuuden" ja "eleganssin" yhdistelmä on aina vallannut ensimmäisen naisen tyyliin, vaikka vivahteilla. Esimerkiksi Hillary Clinton korosti hänen tärkeää rooliaan maan poliittisessa elämässä, mieluummin housupuvut. Koristeet ja tyylit muuttuivat, mutta housujen ja takin peitto jäi vaatekaappiinsa omaan presidentinvaalikampanjaan asti.
Patriarkaalisessa yhteiskunnassa kunnioituksen voittaminen ja jalansijaa poliittisella areenalla on paljon helpompaa naisille liike-elämän puvuissa kuin mekkoissa, jotka väistämättä liittyvät julkiseen tietoisuuteen "naisellisuudella", mikä merkitsee tukevaa roolia, kyvyttömyyttä politiikkaan ja johtamiseen. Vaalien tappion jälkeen Hillary ilmestyi valkoiseen valkoiseen Ralph Lauren -puvuun - väri, joka liittyy yleisesti suffragististen naisten taisteluun ja kaikkiin, jotka tukevat "lasikatot". Tiedotusvälineet tulkitsivat Clintonin poistumisen lausumana: riippumatta siitä, hän valitsee demokratian. Ja silti se oli housut.
Michelle Obamalla ei koskaan ollut tavoitetta julistaa itseään poliitikkona, hän turvautui johdonmukaisesti yhdistyksen, avustajan ja samalla tyypillisen amerikkalaisen rooliin. Hänen miehensä avajaisissa hän pani sitten nuoren amerikkalaisen suunnittelija Jason Wun mekkoa - hänen tulevan uransa tiedotusvälineiden mukaan johtuu tästä erityisestä tilaisuudesta. Michelle korvasi toimistopuvun vaatekaapissaan pukeutuneilla hameilla ja paljailla hartioilla, rento-neuletakit ja värikkäät housut - ja hän ei menettänyt. Presidentin vaimo, joka ei kilpaile kenenkään kanssa vaatteiden tiukkuudessa, on mahdollisimman lähellä heidän äänestäjiensä todellista elämää. Näyttää luottavaiselta, mutta silti loistavan miehen vaimo.
Patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisten on helpompi asettua poliittiseen areenaan liike-elämän puvuissa kuin "naisellisuuteen" liittyvissä mekkoissa.
Ehkä enemmän kuin toiset, liberaali lehdistö kannattaa Ranskan ensimmäistä naista, Brigitte Macronia, koska hän rakastaa lyhyitä hameita ja tiukkoja housuja. Hänen julkiset esiintymisensä olisi havaittu muotikronikoissa, mutta ranskalaisen ikä on edelleen merkittävä rooli. Muutama vuosi sitten, ennen suuria keskusteluja ikääntymisestä, ensimmäisen hameen ulkonäkö polven yläpuolella, ilman sukkahousuja, nahkahousuissa, joissa oli karkea kenkä, voitaisiin pitää jotain "vääränä". Mutta tänään Brigitte näyttää kertovan meille, että hän jättää pituuden, tyylin ja kaiken muun valinnan. Hänen vahvuutensa on siinä, että hän on vastoin vakiintuneita sääntöjä - sekä yhteiskunnassa että avioliitossa.
Melania Trumpin arvostelijoita voidaan aina vastustaa: hänen perinteiseen kuvaansa kohdistuvat syytökset ovat yhtä illiberaalisia kuin kiellot käyttää minia. Ensimmäisen naisen asemassa hän alkoi ehdottomasti näyttää entistä tiukemmin kuin ennen, paitsi että hyvin korkokengät pysyvät ennallaan. Hän valitsee usein tavalliset mekot tai lyijykynät, suljetut päällystämättömät takit, leveät reunukset ja pitkät huomaamattomat sundressit.
Melania on toistuvasti tunnustanut rakkautensa muotiin. Ja vuonna 1999, jolloin häneltä kysyttiin, mitä hänen tyylinsä olisi, jos hän olisi Yhdysvaltojen ensimmäinen nainen, hän vastasi: niin perinteinen kuin Jackie Kennedy. Hänen sanansa olivat lähes profeetallisia: rouva Trumpin varusteet lähetetään usein takaisin 60-luvulle. Ralph Laurenin pölyinen sininen takki, jonka Melania otti käyttöön miehensä avajaisissa, näyttää Jacqueline-asustalta, joka on valittu vastaavaan tilaisuuteen vuonna 1961. Melanian viimeisimmän Texas-vierailun mustat pitkähihaiset ja suorat valkoiset housut muistuttivat monia Jackie Kennedyn rennosta kuvasta.
Stereotyypit ja yleissopimukset, jotka liittyvät korkeimpaan "naisten asemaan", ovat yleensä uskomattoman sitkeitä. Ensimmäiseltä naiselta, toisaalta, he odottavat persoonallisuuden ilmentymiä, ja toisaalta he vaativat, että hän ei varjota miehensä, vaan antaa hänelle kaiken mahdollisen tuen. Säännölliset farkut, polkupyörät tai jopa huppari voivat pelata presidentin vaimoa vastaan. Ja vaikka on epäselvää, milloin maailma on valmis peruuttamaan ensimmäisen naisen muodon, kääntämällä sen arkaiseksi.
Trumpin tarkkuus, muuten, on jo synnyttänyt salaliittoteorian, että jopa hänen virheensä ovat ovela suunnitelma: ikään kuin kukaan ei halua miellyttää häntä. Ehkä hän oli täysin väsynyt tai ei koskaan tarvinnut ensimmäisen ladyn roolia? Ja silti hänen asujensa skandaalit eivät ole vahingossa. Vaikuttaa siltä, että riippumatta siitä, mitä Melanian valinta tyyliin, hänet arvostellaan lähes aina. Ja se ei ole vain asioita, joita voidaan lukea provokaationa tai loukkauksena. Ja se, että Trumpin perheen näkemykset (Melania ei koskaan julistanut eroja miehensä kanssa) monille äänestäjille ympäri maailmaa ovat edelleen liian vakavia ärsyttäviä.
kansi: Getty kuvat
