"Minä puolustin itseäni parhaiten.": Minua yritetään itsepuolustukseksi

Kesäkuun lopussa yhdeksäntoista vuotta vanha Daria Ageny mukana lapset matkalla Tuapsen kesäleirille ja aikoi pysyä siellä useita päiviä. Hän sanoo, että aivan ensimmäisellä illalla kaupungissa paikallinen asukas hyökkäsi häntä ja yritti raisata häntä - hän voitti hänet veitsellä terävöittämään lyijykynät. Daria ei jättänyt valituksen poliisille, ja kuukausi sen jälkeen, kun hän palasi Moskovaan, hänet pidätettiin "siitä, että se aiheutti vakavan haitan ihmisen terveydelle". Puhuimme Darian kanssa siitä, mitä hänelle tapahtui ja miten hänen elämänsä muuttui hyökkäyksen jälkeen.

alexander savina

Tietoja hyökkäyksestä

Kesäkuun lopussa menin töihin Tuapseen, jossa oli mukana joukko lapsia. Moskovasta mennä yli päivän, lapset olivat pieniä, monet matkustivat ensimmäistä kertaa, ja he pelkäsivät. Minä vakuutin heille, ruokittiin heitä ja huolehdin siitä, että he pääsivät elämään ja terveeseen, ja seurasivat asiakirjoja. Tuapsessa luovutin lapset neuvonantajalle ja oli vapaa.

Järjestön kanssa, joka lähetti minut, sovimme, että ostan lipun Tuapsessa tietyn määrän ja takaisin - pyytäessäni. Suunnittelin jäädä kaupunkiin vielä viisi päivää, lisäksi he antoivat minulle palkkaa. Matkalla kaupunkiin yritin varata huoneen hotellissa tai huoneistossa, mutta kaikki tehtiin. Tämän seurauksena minun piti varata huone kahdelle yöksi kauheaan hostelliin. Saapuessani löysin mukavan talon meren rannalla paikallisten asukkaiden kanssa. Aioin siirtyä sinne, mutta siihen aikaan, kun muutin asiat hostelliin, oli sääli rahaa, ja päätin jäädä huoneeseen. Illalla huomasin, että hostellissa ruma vesi virtaa hanasta, mutta juomavettä ei ole lainkaan. Minun piti mennä myymälään.

Se oli noin yksitoista ja puolentoista yksitoista. Etsin lähikauppaa ja olin jo epätoivoinen, mutta yhtäkkiä näin kolme ikäistä kaveriani. Heidän ulkonäönsä innoittivat minua, joten lähestyin heitä. He veivät minut lähikauppaan. Puhuimme hienosti, ostin kaiken mitä tarvitsin. Sen jälkeen he veivät minut paikkaan, jossa tapasin heidät, tarjosin viedä minut hostellin ovelle, mutta kieltäydyin - en halunnut rasittaa niitä, varsinkin kun ystäväni lähestyivät heitä.

Minun piti mennä noin sadan metrin päähän - oli tarpeen kiivetä kukkulalle kadun varrella, ja olisin tavoitteen edessä. Oli vaikea nousta: kaksi litran pulloa vettä laukkuissani, olin noussut viidestä aamulla, kävelin koko päivän, kylvin, poltin ja olin hyvin väsynyt. Jossain vaiheessa tunsin, että joku seurasi minua, kääntyi ympäri ja näki miehen. Aluksi en huolestunut liikaa: hyvin, se menee ja menee. Mutta kun näin, että hän käveli minun takanani, nopeutin vauhtiani ja alkoin päästä kiinni kanssani, olin peloissaan. Ottaen minut mukaan hän alkoi esittää kysymyksiä: mistä minä olen, miksi hän yksin, niin kaunis, en pelkää kävellä ympäri kaupunkia yöllä, minne menen. Hän oli hyvin humalassa. Vastasin, että menen hostelliin, hän ei ollut kaukana. Mies tarjosi minun seurata minua, kieltäydyin. Hän vastasi kohteliaasti, että en tarvitse apua ja tukea, menen hyvin itse, ja hänellä on todennäköisesti myös mennä kotiin. Mutta se ei toiminut hänelle.

Hän myös pinoi jatkuvasti minua - ehkä siksi, että hän oli hyvin humalassa. Hän yritti tarttua minua käsivarteen, olkapäähän. Olen vetäytynyt, yritin nopeuttaa askelta, mutta se oli vaikeaa, koska olin väsynyt. Kun hän tarttui minuun, aloin etsiä veitsiä pussiini - käytän sitä lyijykynässä kynsien terävöittämiseksi. Olen hyvin pelottava, joten laitoin sen oikeaan käteni, puhelimen alla.

En ymmärtänyt, mitä oli tapahtunut, ajattelin, nyt joku sanoo jotain: "Pysäytä! Leikkaa!"

Ymmärsin, että pari minuuttia ennen hostellia ja pian olisin turvallinen. Mutta sitten hän epäröi hieman: matkalla hostelliin oli talo, jota voitiin kävellä eri puolilta. Yritin selvittää, missä olin, ja mies sanoi: "Olen paikallinen, tiedän minne mennä!" - ja osoitti oikealle. Myöhemmin, asianajajan kanssa, katsoimme, mihin hän tarjosi mennä - se osoittautui autotalleiksi, jotka seisoivat kirjaimella C, kuten umpikuja.

Menin toiselle puolelle, mies oli vielä kävely kanssani. Talon takana, jota yritin kiertää, oli joko seinä tai aita, en muista - mies painoi minua voimakkaasti siihen. Joitakin yksityiskohtia on vaikea muistaa. Hän tarttui minut takaa, ja pelkäsin huutamaan kovasti. Siellä oli asuinrakennuksia, ja toivoin, että joku kuulisi, näyttää ulos ikkunasta, tulla ulos, auta minua - mutta tämä ei tapahtunut. Muistan tämän nyt, ja olen hyvin surullinen ja epämiellyttävä - olen varma, että monet ihmiset kuulivat minua huutamassa, mutta päätin pysyä poissa.

Sitten mies laittoi kätensä suuni päälle. Yritin purra häntä, tajusin, että huutaminen on hyödytöntä - kukaan ei tule ulos - ja tämä vain vie voiman. Minulla oli vapaa oikea käsi, ja yritin taistella puhelimesta, jonka alla oli veitsi. Mies oli takana, ja yritin lyödä häntä päähän - mutta tämä ei auttanut, hän ei antanut minun mennä. En ymmärtänyt, mitä tehdä, en voinut paeta ja alkoi paniikkia. Mutta sitten hän taivutti minua, ja toinen vasen käsi vapautettiin. Nyt voit avata taittuvan veitsen - se on vanha ja hieman ruosteinen, kesti paljon aikaa. Olin suoristanut ja aloin harjata veitsen - oikealla kädelläni vasemmalla puolellani. Iskun hetket, muistan pahasti - palautan ne ennen ja jälkeen, mutta minulla ei ole sitä hetkiä muistissani. Asianajajani ja lääkärit sanovat, että tämä johtuu vaikutuksen tilanteesta. Myöhemmin, tutkijoiden avulla, saimme tietää, että löysin hänet. Oli kaksi veitsen haavaa, tutkimuksessa vahvistettiin, että isku oli aiheuttanut veitseni.

Minun piti harjata se pois pitkään, hän ei antanut minulle mennä, mutta jossain vaiheessa jätin. En nähnyt tarkalleen missä, mutta kuulin jalanjälkiä. Ymmärsin, että minun piti juosta, vaatia apua, tehdä jotain, mutta pysyi paikallaan samassa asennossa. Vielä kymmenen sekuntia - nyt näyttää siltä, että se on vähän, mutta tässä tilanteessa se oli koko ikuisuus. En voinut lähteä - en ymmärrä, miksi, koska olin hyvin peloissani. En ymmärtänyt, mitä oli tapahtunut, ajattelin, nyt joku sanoo jotain: "Pysäytä! Leikkaa!"

Sitten aloin piristyä ja alkoin etsiä lasit (ne putosivat hämmennyksen aikana), löysin puhelimen, se putosi myös, kun aloin avata veitsen. Sen jälkeen hän juoksi takaisin kadulle ja toivoi, että minua seuranneet kaverit olivat edelleen auttamassa minua. En tiedä miksi en juosta hostellissa - minulla ei ollut edes tällaista ajatusta. Onneksi kaverit olivat edelleen siellä. Juoksin niihin kyyneliin yrittäen selittää, mitä oli tapahtunut. He kysyivät, missä pieni veitsi oli - se oli vielä kädessäni, he ottivat sen minulta ja sanoivat, että siinä ei ollut verta - mikä tarkoittaa, että todennäköisimmin en osunut siihen. He kysyivät, miten mies näytti, yritin muistaa, mutta en voinut. En edes muista, mitä hänen kampauksensa oli ja oliko se kalju. Hän muisti, että hänellä oli T-paita ja shortsit, eikä mitään muuta.

He kysyvät minulta, mitä teen, jos olisin tässä tilanteessa. Ollakseni rehellinen, mielestäni tekisin samoin

Pojat sanoivat, että sinun täytyy mennä ympäri piirin ja yrittää löytää se. Yhdessä pääsimme sinne, missä kaikki tapahtui - emme löytäneet mitään merkkejä sotkusta, ei verta, mitään. Tien päällä oli haarukka, miehet (kahdeksan heistä) jaettiin kolmeen ryhmään ja menivät tutustumaan eri suuntiin. He kävelivät noin kymmenen-viidentoista minuutin ajan ja eivät löytäneet mitään. Ajattelimme, etten todennäköisesti osunut siihen, ja kaverit veivät minut hostelliin. Yöllä kirjoitin ystävilleni siitä, mitä tapahtui, he yrittivät rauhoittaa minua. Seuraavana aamuna muutin liput ja menin kotiin Moskovaan.

En esittänyt raiskausta useista syistä. Ensinnäkin en usko, että joku olisi miellyttävä tulla poliisille tällaisella lausunnolla - se on vaikeaa psykologisesti. Toiseksi halusin lähteä Tuapsesta mahdollisimman pian, olin hyvin peloissani. Koska olin varma, että mies oli elossa, turvallinen ja ääni, ja minusta itsestäni huolehdittiin ja väkivaltaisuuksia ei tapahtunut, en nähnyt sitä, mistä käyn poliisissa. Mitä sanoisin? Mitä mies, jota en muista, yritti raisata minua? He eivät edes etsineet häntä, mutta minun olisi edelleen pysyttävä kaupungissa, jota vihaan ja kenen pelkään. En nähnyt mitään asiaa.

Monet sanovat, että jos menisin poliisin puoleen, kaikki olisi erilainen. Mutta minulla ei ollut vakavia ruumiinvammoja - en voinut muistaa, jos minulla olisi mustelmia. En pystynyt todistamaan raiskausyritystä joka tapauksessa - yleensä he tekevät sen kärsimänsä vahingon (näkyviä mustelmia, haavoja, leikkauksia) tai biologista materiaalia varten.

Kyselyn aikana tutkijat kysyivät myös, miksi en kutsunut poliisia. Sanoin, että huusi, osui mies puhelimella, yritin paeta, minun piti saada veitsi, ja he vastasivat: "Se on tietysti hyvä, mutta miksi et kutsunut poliisia?" Olin hyvin vihainen. Toisin sanoen mies pitää minut ylös, laittamalla kätensä missä hän ei noudata, ja tässä olen: "Anteeksi, pyydän, minun täytyy soittaa poliisille. Nyt avaan puhelimen, soitan, vielä 20 minuuttia he menevät - odotamme."

He kysyvät minulta, mitä teen, jos olisin tässä tilanteessa. Ollakseni rehellinen, mielestäni olisin tehnyt saman. Haluaisin puolustaa itseäni mahdollisimman hyvin - minulla ei ollut muuta vaihtoehtoa.

Tietoja tutkimuksesta

Palatakseni Moskovaan opiskelin psykologin kanssa. Olin masentunut, olin juominen masennuslääkkeitä. Tämä oli tietenkin hyvin stressaavaa: en voi sanoa, että häirintäkokeita on harvinaisia, mutta tämä tapahtuu yleensä vähemmän aggressiivisesti ja se voidaan helposti pysäyttää huutamalla tai terävillä huomautuksilla. Kuukausi myöhemmin alkoin hitaasti unohtaa tästä tilanteesta, löysin nuoren miehen, elämä alkoi parantua. Ja juuri tällä hetkellä työntekijät tulivat minulle. Kuten myöhemmin ilmeni, mies ei aio aloittaa tapausta - juuri kun mies menee sairaalaan veitsen haavalla, lääkärit ovat velvollisia ilmoittamaan poliisille.

Ennen päivää poliisi soitti minulle ja sanoi, että olin todistaja siinä tapauksessa, että he tutkivat - en muista tarkalleen, mitä he tulivat. Sanoin, että olin tietenkin valmis auttamaan ja selittämään, mistä minut löydetään. Aamulla, noin kymmenen tai yksitoista, he tulivat töihin minulle - se oli elokuun ensimmäinen. Työskentelen lasten studiossa, ja kesällä ei ole luokkia - pidän vain järjestystä. Poikaystäväni oli minun kanssani. Kolme urosta tuli. He esittelivät itsensä, kysyivät olenko sellainen

numerot Tuapsessa - sanoin kyllä. Sitten he vastasivat, että melkein tapoin miehen ja he pidättivät minut. En voinut uskoa korviani, kysyi: "Oletko nauraa?" Heti hän sanoi, että en ollut syyllinen, ja he yrittivät raisata minua. Ajattelin, että kun sanoin tämän, he vastasivat minulle: "Anteeksi, kiitos, sinun piti olla niin vaikea aika. Me menemme ja pidätämme tämän miehen, hyvästit!" Ilmeisesti olen hyvin naiivi.

Minut vietiin Sheremetyevoon. Me istuimme siellä 11 tuntia odottamassa lentoa. Se oli kauheaa: en voinut tehdä mitään ilman operaattien valvontaa. Myös wc oli mukana toimija, mies, ja se oli inhottavaa.

Tuapsessa minut vietiin välittömästi poliisiasemalle, ja kuulustelut alkoivat. Minun piti olla vankilassa, mutta kun toimijat ja tutkijat näkivät minut, he näyttivät ymmärtävän, että en ollut recidivisti, vaan tavallinen tyttö, teatteriperheen taiteilija, joka oli vaikeuksissa ja juuri puolustanut väkivallasta. Mutta he eivät voineet todistaa sitä - minulla oli vain epäsuoria todisteita: kaverit, jotka kääntyin, heti kun kaikki tapahtui, tallenteet, jotka lähetin ystävilleni, kun olin järkyttynyt. Kaikki tämä ei ole suora todiste. Tällaisissa tapauksissa ei ole selvää, mitä tehdä ja miten raiskausta yritetään todistaa.

Aluksi toimijat olivat hyvin tiukkoja kanssani, mutta sitten he alkoivat kohdella minua rauhallisemmin. Tietenkin joskus he kohtelevat minua karkeasti ja ankarasti - mutta ymmärrän, että todellisilla rikollisilla he käyttäytyvät paljon kovemmin. Tutkijani on nuori nainen, hän on ystävällinen ja avoin. Minulla on erittäin hyvät suhteet hänen kanssaan: hän ymmärtää, että en ole syyllinen, ja hyvin sympaattia kanssani. Luulen, että periaatteessa kaikki kohtelevat minua niin hyvin kuin mahdollista.

Olen varma, että kaikki ymmärtävät täydellisesti, kuka on oikeassa tässä tilanteessa ja kuka ei. Hänen tapahtumiensa versio kuulostaa jopa typerältä.

Vastakkainasettelussa mies kuuli huuliltani, mitä oli tapahtunut ja tajusi, että kaikki oli vakavaa. Hän meni asianajajani ja kysyi, olisiko mahdollista nostaa asia. Asianajajani sanoi, että se oli mahdotonta, mutta voit lopettaa osapuolten sovinnon. Jos ihminen myöntää, että hänen toiminsa hän voisi pelästyttää minua (hänen ei edes tarvitse myöntää, että hän yritti raisata minua), ja sanoi, ettei hänellä ollut mitään valituksia minua vastaan, ja sanoisin, että minulla ei ole myöskään valituksia, lopettaisi. Me suostumme tekemään sen, mutta aivan seuraavana päivänä hän esitti minulle oikeudenkäynnin kolmesataa tuhatta ruplaa moraalisten ja fyysisten vahinkojen aiheuttamisesta. Olimme järkyttyneitä. En tiedä kuka pohti häntä.

Olen varma, että kaikki ymmärtävät täydellisesti, kuka on oikeassa tässä tilanteessa ja kuka ei. Hänen tapahtumiensa versio kuulostaa jopa typerältä. Hän sanoi, että tyttö lähestyi häntä ja kysyi mistä viettää yötä. Kysymyksiä on jo olemassa: olin varannut huoneen, ja tiesin jo mihin nukkumaan - minun omaisuuteni olivat siellä. Hänen versionsa mukaan hän, tällainen sankari, kertoi tytölle, että hostelli ei ollut kaukana, ja tarjosi hänen pitää kiinni, mutta hän suostui. Matkalla hostelliin hän alkoi lukea Yeseninin runoja. Kun hän pääsi hostelliin, tyttö sanoi joutuvan menemään, hän oli järkyttynyt, koska hän halusi vielä lukea runoutta. Mutta tyttö alkoi lähteä - sitten hän otti kätensä, mutta hän alkoi huutaa. Hän ei ymmärtänyt, miksi hän huutaa, päästää irti ja lähti, ja sitten hän tunsi kipunsa vatsassaan ja tajusi, että hän oli loukkaantunut. Vastakkainasetteluissa asianajajani kysyi, voisiko hän lukea ainakin yhden Yeseninin runon. Luulen, että hän tekisi sen, koska hän oletti, että häneltä kysytään tällaista kysymystä, mutta hän sanoi, että hän piti sitä sopimattomana. Joten en koskaan kuunnellut runoja.

Ensinnäkin asia saatettiin Venäjän federaation rikoslain 111 pykälän "Vaikeasti vahingoittuneen tahallisen tahdonvapauden" nojalla (rangaistus on enintään kymmenen vuoden vankeusrangaistus). N. Painos). Asia lähetettiin syyttäjälle, ja hänen täytyi viedä asia tuomioistuimeen. Mutta syyttäjänvirasto ei hyväksynyt artikkelia ja sanoi, että joitakin tutkimuksia ei ollut suoritettu, joten asia palautettiin tutkittavaksi. Tutkimuksessa tarkasteltiin kahta vaihtoehtoa: joko olin vain aggressiivinen ja leikasin miehiä yöllä, tai minulla oli motiivi - puolustamaan itseäni. Minulle lähetettiin oikeuslääketieteellinen psykiatrinen tutkimus, ja se julistettiin ”terveeksi”. Sitten tutkimus oli vain yksi vaihtoehto - itsepuolustus. Nyt ratkaistaan kysymys, tarvitaanko tätä itsepuolustusta tai sen rajat ylittyvät. Eli nyt tutkijoiden on arvioitava, kuinka paljon riskin elämässäni ja voinko puolustaa itseäni tällä tavalla. Esimerkiksi katsotaan, että jos sinulle on kerrottu loukkaavaa sanaa, et voi osua henkilöön vastauksena, mutta jos he yrittävät tappaa sinut, voit puolustaa itseäsi jotenkin. Minun on todistettava, että elämäni oli uhattuna - mutta en ymmärrä, miksi minun pitäisi tehdä se, mielestäni kaikki on niin selvää.

Tietoja muiden reaktiosta

Äitini ja minä pysyimme Tuapsessa kahden viikon ajan, kun tutkimus oli käynnissä. Oli tunnistus (muuten hän tunnisti minut), vastakkainasettelu. Kaikissa julkaisuissa on kirjoitettu, että olen "hyökkääjä", ja mies on "uhri". Tämä on niin outoa. Sitten vapautettiin kirjallinen sitoumus olla poistumatta Moskovasta, mutta joka kerta kun lennämme Tuapseen, kun tarvitsemme. Kävi ilmi, että kaikki on hyvin kallista - ilmeisesti jokaisella on oltava miljoona varaa, jotta he eivät mene vankilaan epäonnistuneella itsepuolustuksella. Käytän rahaa asianajajaan, lennot (ostamme lippuja päivässä, ja se maksaa paljon rahaa), asuminen. Olen läpäissyt polygrafin, joka maksaa, näyttää siltä, neljäkymmentä tuhatta ruplaa. Ja vietän sellaista rahaa vain siksi, että jotkut kummajaiset yrittivät raisata minua. En ymmärrä, miksi tämä tapahtuu.

Ennen kuin työntekijät veivät minut pois, kaksi ihmistä tiesi mitä tapahtui. Kun minut otettiin pois, kerroin kaikille ystävilleni ja perheelleni - lähinnä siksi, että vaikka se oli huono, tarvitsimme rahaa. Ja vasta nyt, kun kaikki on tullut kunnianhimoisemmaksi - televisio, sanomalehdet, aikakauslehdet - eivät lähimmät sukulaiset vähitellen oppia tästä. Esimerkiksi isoäiti sai selville kaiken, ja hän on hyvin huolissaan, tunnen niin pahoillani. Isoäiti, älä huoli, olen kunnossa!

Minulla on sivu VKontakte-verkossa - suljin sen, mutta minun piti avata se uudelleen, muuten ne, joiden kanssa minun on oltava yhteydessä, kuten toimittajat, eivät voi ottaa yhteyttä minuun. En tiedä miksi, mutta kommenttini seinäänni ovat yleensä negatiivisia, mutta positiiviset viestit kirjoitetaan henkilökohtaisiin viesteihin: "Kaikki on kunnossa!", "Et ole syyllinen!", "Onnea sinulle!" Mutta silti on ihmisiä, jotka eivät voi uskoa minua tai vain vihata naisia, ja niitä on myös paljon. Äskettäin tilasin taksin kaupunkiin - Khimkiin - ja jostain syystä istuin etuistuimella, vaikka en yleensä tee sitä. Taksinkuljettaja katsoi minua ja sanoi, että hän ei ajaisi minua ja peruutti tilauksen, koska olin "maniakki". Olin hyvin järkyttynyt.

Nyt olen melkein varma, etten istu yhdeksän vuotta - en tiedä, mitä pitäisi tapahtua tutkimuksessa palauttamaan 111. artikkelin. Mutta on vielä pelottavaa, että he voivat laittaa minut vankilaan, jos ei yhdeksän vuotta, mutta vähemmän.