Muovipuvut: Läpinäkyvät kohteet, jotka on hävitettävä
Muotiteollisuuden tärkein paradoksi on 2018: Suunnittelijat kieltäytyvät kohteliaasti luonnollisesta turkista (juuri ennen päivää, Furla ja Versace ilmoittivat tästä) ja samalla alkoivat käyttää yhtä saastuttavimmista materiaaleista - muovista. On ristiriita, mutta näyttää siltä, että jopa muodikas media ei ole sitä vastaan. Kerro miten se tapahtui.
Miten kaikki alkoi
Viime viikkoina kauden 2018 muodin jälkeen muovin suuntaus on vihdoin vakiintunut: kirkkaat sadetakit, muovipuvut ja hameet, muovipussit ja jopa “kengät” ovat nyt arvostettuja. Nämä keinotekoiset materiaalit osoittivat kaikkea: ylellisyyttä ja loistoa Balmain, naisellinen Toga, konservatiivinen Lanvin, kehittynyt Off-White ja monet muut.
Nykyään muovin valinta vaatekappaleena näyttää outalta, mutta se ei ollut tänään. Muotin ja taiteen risteyksessä esiintyvät polyeteenit olivat lähes sata vuotta sitten: niin keräilijä ja galleriaomistaja Peggy Guggenheim, jopa 30-luvulla, ilmestyi ystävänsä, suunnittelija Elsa Schiaparellin, muovipukuun - tämä asu näyttää nyt innovatiiviselta. Sen läpikuultava Cape, jossa on suuri huppu, tunnetaan myös - se on melkein erilainen kuin nykyaikaiset mallit; legendan mukaan yksi tällaisen Schiaparellin teoksista suli heti ensimmäisen puhdistuksen jälkeen. Mutta tämä ei lopettanut seuraavan sukupolven suunnittelijoita - he ennustivat, että olisi muovia, joka olisi tärkein apu riskialttiimpien ajatustensa toteuttamisessa.
Esimerkiksi Paco Rabanne totesi innoittavansa 60-luvun ilmapiiristä - naisten oikeuksien ja vapauden taistelusta -, minkä vuoksi hänen debyyttikokoelmansa puvut muistuttavat panssaria. Saman nimisen tuotemerkin futuristiset asusteet koostuivat muovi-, kumi- ja pahvilevyistä, jotka oli lomitettu ketjuilla, ja näyttivät puvuilta toiselle planeetalle. Myöhemmin suunnittelija ompeli todella Barbaralan puvun scifi-sankaritarille: muovinen takki-keho ja läpikuultava yläosa. Fantasia "tulevaisuuden mekkoja" loi toinen muodin visionääri Andre Kurezh, joka myös käytti vedenpitävää materiaalia: hänen varusteitaan mietittiin kuin vaihtoehtoisilla 60-luvulla, jossa ihmiset elävät jo kuu ja lentävät avaruusaluksilla.
Sen jälkeen muovia on aina yhdistetty korkean teknologian tulevaisuuteen. Esimerkiksi Nokia 2000 -mainoksessa puhelin asetui läpinäkyvien housujen takataskuun - jälkimmäisen olisi pitänyt korostaa korkean teknologian aikakauden lähestymistapaa, joka merkitsee uutta gadgetia. Elokuvien valmistuksessa muovit usein viittaavat keinotekoisuuteen: esimerkiksi Blade Runnerin ensimmäisessä osassa läpinäkyvä viilto kantoi replikanttia, sankaritar Joanna Cassidya ja äskettäisessä jatko-osassa, Ana de Armasin esittämästä Joy-nimisestä tytöstä. Sarjaan "Modified Carbon" kehot säilytetään läpinäkyvissä pusseissa, ja yhdessä "Black Mirror" -sarjan jaksoista uusiutuva nukke pakataan tyhjiöpakkaukseen.
Miksi muovi on tulossa takaisin
Näyttäisi siltä, että elämme kaukaisessa tulevaisuudessa 30-luvulta ja jopa 60-luvulta, mutta muovia pidetään edelleen futuristisena materiaalina. Hän ei korvannut minkäänlaista kangasta - paitsi että sadevaatteet sopivat paremmin kuin toiset. Jotkut tutkijat yrittävät korjata sen: tutkimuksen mukaan muovilla on jäähdytysvaikutus, joka on erityisen tärkeää ilmaston lämpenemisen aikakaudella. On mahdollista, että jonain päivänä ne luovat paksuja puvut, jotka suojaavat erilaisia vammoja - esimerkiksi leikkauksia ja mustelmia - jotka ovat nyt mahdollisia. Tästä huolimatta on mahdotonta kutsua sitä tulevaisuuden materiaaliksi.
Planeetan saastumisen taso muovilla on valtava: ennusteiden mukaan vuoteen 2050 mennessä siitä tulee enemmän valtameriä kuin kaloja. Joka vuosi löytyy kymmeniä miljardeja muovisia hiukkasia joissa ja merissä. Suunnittelijat, jotka kokeilevat yhä enemmän ongelmallista materiaalia, näyttävät jättävän sen huomiotta - riippumatta tietoisesti tai ei.
Vuonna 2017 voidaan varmasti kutsua katumuotia. Se on katumerkkejä, jotka tunnetaan korkean teknologian (tai naamiointi) materiaalien käytöstä, ja tällä kertaa konservatiiviset tuotemerkit päättivät lainata lähestymistapaa - näin ollen kaikki nämä "pakatut" kengät ja läpinäkyvät insertit. Suurin kysymys on, mitä on tehtävä muovipusseihin liittyvän mikro-suuntauksen kanssa: Balenciaga, Burberry ja Céline esittivät ne. Nauraa ironista lumetta metamodernismin aikakaudella ei kestä kauan, koska tällaisten asioiden todellinen hinta on korkea. On kuitenkin kauheaa kuvitella, mitä alkaa kesällä, kun massamarkkinat yrittävät toistaa ikonisia asioita ennennäkemättömässä mittakaavassa.
Tällä välin muovin asiat kuuluvat edelleen kauden "Mastkhevien" listoihin. Calvin Klein lanseerasi uuden pommin vuonna 2017: kaikki keskustelivat keltaisesta turkista, joka oli kirjaimellisesti pakattu läpinäkyvään materiaaliin. Jopa klassikkojen kannattajat mukauttavat lopulta futuristista materiaalia itselleen: esimerkki tästä on kevään-kesän 2016 kokoelman Valentino-mekko.
Miksi ei ole tärkeää sanoa mitään muovia
Saatat olla vaikeaa kieltää itsellesi ajankohtaisen ajan ostaminen: esimerkiksi kirkas sadetakki, maalatut laukut, joissa on suosikkimerkkisi logo, ja jopa muoviset lompakot. Vielä vaikeampaa lopettaa myrkyllisten aineiden käyttö, kun ne ovat kaikkialla. On kuitenkin syytä pyrkiä olemaan hukkumatta roskan valtamerelle tulevaisuudessa. Toistaiseksi muovia ei valitettavasti ole tullut tehokkaasti käsitellä teollisessa mittakaavassa - esimerkiksi samoihin vaatteisiin. Joten jos hän ei juurtua muodissa, on vähemmän syitä tuottaa ei-hajoavaa materiaalia - ja tämä on jo suuri voitto ympäristölle. Toistaiseksi ennusteet ovat pettymys.
kuvat: Wikimedia Commons, Jil Sander, Takaisin, Totokaelo, Simmi
