Tarvitsetko feminismia Venäjällä?
teksti: Tatyana Nikonova, Sam Jonesin päiväkirjan blogin kirjoittaja
Eilen Kati Romanovskajan teksti hajaantui sosiaalisiin verkostoihin, puolet Perzident Roissi -hankkeesta naisten oikeuksien asemasta maassamme. Sarakkeessa "Oikeuksien tunnistaminen" sanotaan, että Venäjällä "tilanne ihmisoikeuksien kanssa ei ole hyvä, paitsi naisten oikeudet", ja "feminismi ei ole niin tarpeellinen tässä." Todisteeksi Katya Romanovskaya viittaa sekä oikeuksiin, joita Neuvostoliiton valta on antanut naisille, että sukupuoleen perustuvan syrjinnän puutteesta liiketoiminnassa ja objektiivisuuden luonnollisuudesta molemmilla sukupuolilla.
Sarakkeen toinen ajatus on se, että seksuaalista väkivaltaa ei tule tulkita naisiin kohdistuvaksi väkivaltaiseksi, vaan väkivaltaiseksi henkilöä vastaan ja että naisiin kohdistuvat loukkaukset ovat osa kotimaista turhuutta, joka on suunnattu kaikille, eikä sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Tällä hetkellä sarake on kerännyt 1380 tykkää ja 356 sherovia, mukaan lukien mielipidevaikuttajat. Pyynnöstä bloggaaja Tatyana Nikonova keskustelee siitä, ovatko feministit mukana ongelmallisissa ongelmissa ja onko naiset Venäjällä tasa-arvoisessa tilanteessa miesten kanssa.
Venäläisen feminismin historia ei ole yksi ainoa harkittu tutkimus, jota ei ole vielä välitetty laajalle yleisölle. Ja tämä on välttämätöntä, koska naisten oikeuksien tilanne on täällä hyvin erikoinen, ja yleisö tarvitsee selityksiä. Niin paljon, että myös Neuvostoliiton feministien saavutukset aktiivisesti käyttävät sitä, että feminismiä ei enää tarvita Venäjällä. Koska maassa ei ole kovin ihmisoikeuksia, ja nainen, miehen ystävä, kaikki on kunnossa.
Nämä perustelut perustuvat pääasiassa lainsäädäntökantaan, jolla totuus on yhä enemmän tai vähemmän hyvin, toisin kuin todellinen tilanne. Venäjällä käsitellään teoreettisesti (mutta nyt) lakeja, kuten aborttien poistamista CHI-järjestelmästä tai tupakoinnin kieltämistä alle 40-vuotiaille naisille - eikä kukaan lentää lakimiehen puheenjohtajan jälkeen tämän jälkeen, mutta siihen ei liity median hype ja kyvyttömyys jatkaa vakavaa julkista toimintaa. Lisäksi se yhtäkkiä osoittautuu, että visio nykyisestä naisten asialistasta vastaa suurelta osin sekä ortodoksisten että edistyksellisimpien tasojen edustajia, mikä osoittaa selvästi ongelman vakavuuden ja tarpeen julkista keskustelua.
Aasi ei katoa, jos sitä ei kutsuta, mutta se lopettaa neljän kerroksen wc-paperin tuottamisen.
Esimerkiksi Moskovan patriarkaatin edustajat tulivat äskettäin voimakkaasti vastaan termiä "perheväkivalta", jossa vaadittiin olemaan näyttämättä sitä erillisessä ryhmässä rikoksia vastaan. Yhden liberaalin Moskovan ympäristön edustaja ei noudata samanlaista mielipidettä, joka kutsuu raiskaajiksi erillisen luokan aggressiivisia ja huonosti koulutettuja olentoja, joita kukaan voi kohdata. Se, että jotkut näistä kuvitteellisista Gopnikistä elävät keskuudessamme ja pilkkaavat melkein yksinomaan vaimoja ja tyttöystäviä, ei oteta huomioon, ja tästä syystä perheväkivallan aihe on vain perhe-aihe. Siinä käsitellään kuuluisan näyttelijän toverit ja tyttömatkailijan bloggerin valitukset, ravintolan perheenjäsenten purkaminen ja nykyajan taiteilijan raiskaus, eikä jokainen sekunti edes pääse rikosasioihin, koska vain perhe jää ilman perheväkivallan kriteerejä. .
Kyllä, väkivalta on aina väkivalta, mutta sen esiintymisen edellytykset ovat hyvin erilaisia, ja niiden ymmärtäminen on avain ongelman ratkaisuun. Siksi armeijassa haihtuminen poistetaan yhdellä tavalla, teini-jengit ovat erilaisia, ja aggressio heikompia ja usein riippuvaisia perheenjäseniä kohtaan on kolmas. Tai he eivät pääse eroon niistä lainkaan, koska jos ilmiölle ei ole ehtoja, siitä ei ole mitään kuvausta ja erottavia piirteitä. Muistuttaa voimakkaasti vitsi Vovochasta, joka oli yllättynyt siitä, että perse on olemassa, mutta sanaa ei ole. Niin, perse ei katoa missään, jos et kutsu häntä, mutta hän lopettaa neljän kerroksen wc-paperin tuottamisen koirilla, käytä sanomalehtiä. On selvää, miksi uskonnolliset piirit ovat lihan kiristämisen ja moraation takana, mutta maallinen yleisö pitää katua ainakin omasta perseestä.
Silmiinpistävää ajatusta tuetaan myös naisilta, joille myönnettiin oikeus ja mahdollisuus työskennellä ja tehdä uraa myös Neuvostoliiton aikana. On helppo kuvitella, kuinka tätä ajatusta ilmaisee nainen, liittovaltioneuvoston jäsen ja Valentin Petrenko -mestari, mutta se on villi nähdä tämä Oleg Kashinin sarakkeessa. Looginen virhe on, että yli 70 vuotta maassamme oli lähes mahdotonta olla toimimatta: työ ei ollut oikea vaan yleismaailmallinen velvollisuus. Parasiittioikeus lakkautettiin vasta vuonna 1991, ja ennen sitä jokainen työtön henkilö saattoi kuulua johonkin artikloihin, jopa RSFSR: n 209. rikoslakiin asti.
Kuitenkin, jos miehet pystyisivät hoitamaan ammatillista toimintaa, naiset jatkoivat kyntämistä sekä kotona että työssä. Esimerkiksi vuonna 1980 naiset tekivät noin kolme kertaa enemmän kotitöitä kuin miehillä. Alaikäisten lasten äideille keskiarvo oli noin 36 tuntia viikossa, kun taas 13,5 oli lapsilla, joilla oli lapsia - itse asiassa vielä yksi viikko. Nyt on aika vakava laskusuuntaus, mutta naiset viettävät vielä kaksi kertaa niin monta tuntia kuin miehet, kun taas puolijalkojen työpaikkojen legio, jossa voit juoda teetä 9-18 vuoteen, oli pitkä. Mutta siellä oli toinen työn etupuoli - loputtoman ulkopinnan kiillotus, muuten et ole nainen.
Naiset ovat vastuussa kaikesta: kodista, perheen budjetista ja miesten käyttäytymisestä
Toisin sanoen sekä liberaali julkisuus että valtiomiehet, jotka saarnaavat liikkumista takaisin perheeseen, kutsuvat feminististä saavutusta vakavasti kaksoisviikoksi, joka on pakotettu väkivaltaisesti sukupuoleen perustuen. Ja näin ollen halu olla tappamatta niin paljon - halu luopua oikeuksista ja välitä menneisyyden saavutuksista. On käynyt ilmi, että olet joko työhevonen, joka ei tarvitse feminismiä, koska kaikki on jo olemassa, tai anti-feministi, joka himoa freebyjä työllisyyden muodossa, ei ole vain mies. Mitä nainen itse ajattelee tästä? Häntä ei ole pyydetty lähes sata vuotta.
Miksi Venäjällä olevat naiset sopivat yhteen tämän aseman kanssa ja miten me eroamme länsimaisista sisarista, jotka voittavat oikeuden heidän oikeuteensa? On olemassa yhteinen lause, että länsimaista naista julkaistiin pesukone ja ehkäisyvälineet. Niinpä työkirja ja Suuri isänmaallinen sota orjuuttivat naisen Venäjällä. Vuonna 1945 maassa oli kaksinkertainen määrä 20–29-vuotiaita naisia (potentiaaliset morsiamet) kuin miehillä. Naiset ovat tottuneet taistelemaan harvinaisen linnun puolesta - mies, ja naispuolinen työvoima ei merkitse mitään. Naiset kieltäytyivät arvostamasta naisten kokemusta ja lopettivat toistensa kuulemisen. Naiset ovat ottaneet vastuun kaikesta: talosta, perheen budjetista ja miesten käyttäytymisestä - ja tämä on edelleen käynnissä, vaikka kaikki on muuttunut.
Jopa naiset itse tukevat mizoginiaa, ja rohkeassa uudessa maailmassa kaikki vastuu kaikesta on meille. Onko hame lyhyt? Sfäärinen prostituoitu tyhjiössä, jossa ei ole miesasiakkaita, hän on itse huono tyttö. Pidä kiinni? Opi ymmärtämään ihmisiä ja välttämään epämiellyttäviä, koska he eivät hallitse itseään, vaikka heillä on jotenkin onnistunut saada ajokortti ja passi. Näetkö vain seksuaalisen esineen? Oikeus yksilön tunnustamiseen on ansaittava, jos et tietenkään ole mies. Haluatko saavuttaa lisää oikeuksia itsellesi ja muille naisille? Tämä on syrjintää.
Vaikka odottaa, feminismi ei vain taistele erityisestä suhteesta naisiin, vaan kaikkien - sekä miesten että naisten - yhtäläisten oikeuksien puolesta, ja siksi tarvitsemme häntä niin. Feminismi vaatii yhtäläisyyttä, kuten ihmisoikeuksien torjunnassa tapahtuvan taistelun lisäksi, vaikka ihmisten väliset erot ovat äärettömät. Nämä erot on tiedettävä ja niiden on ymmärrettävä ymmärtävän eri ihmisten ryhmien tarpeita, mutta niillä ei ole vaikutusta oikeuksiin. Kaikki lapset saavat keskiasteen koulutuksen, miehellä pitäisi olla yhtäläiset oikeudet yhteisten lasten säilöönotettujen naisten kanssa, naisen on voitava ansaita niin paljon kuin tarjotaan alan ammattilaiselle määrittämättä sukupuolta. Tietenkin, jos et halua sitä, emme tarvitse feminismiä, mutta siinä tapauksessa sinun ei pitäisi edes teeskennellä, että olemme maan voittajafeminismin maa.
kuvat: coverimage kautta Etsy, 1, 2, 3 kautta Shutterstock