Cosmopolitan ja konservatiivit: Miksi kiellon kieltäminen feminismin nimissä on huono idea
AMERICAN WALMART HYPERMARKETS TÄMÄN VIIKON VERKKO päätti poistaa Cosmopolitan-lehden myymälöiden kassapisteistä - julkaisu löytyy kuitenkin lehdistöosasta. Kansallisen seksuaalisen hyväksikäytön keskuksen PR-edustaja, joka yritti kieltää julkaisun myynnin, väittää, että päätös tehtiin #MeToo-liikkeen tueksi. Ymmärrämme, miksi Walmartin siirto on tekopyhää, että organisaatio vaati tätä rajoitusta ja miten konservatiivit sopivat taistelemaan naisten oikeuksista omiin tarkoituksiinsa.
Mikä on vikaa walmartissa
Walmart on hypermarket-ketju, joka on avoimesti suunnattu konservatiivisille amerikkalaisille. Esimerkiksi yritys myy aktiivisesti aseita, ja vasta tänä helmikuussa päätettiin nostaa tuliaseiden ostamiseen oikeutettua ikää kahdeksantoista kahdestakymmenestä. Vuonna 2015 yksi suurimmista markkinointiyrityksistä suoritti tutkimuksen ja totesi, että Walmart on yksi suosituimmista ostospaikoista republikaaneilta ja vähiten suosittu demokraattien keskuudessa.
Lisäksi kosmopoliittinen tarina ei ole ensimmäinen tapa, jossa yritys on konservatiivinen rajoitus. Esimerkiksi raskaana oleva Barbie-nukke poistettiin hyllyiltä, koska jotkut asiakkaat ajattelivat sen edistävän teini-ikäistä raskautta. Vuonna 2003 yhtiö kieltäytyi myymästä Maximin kaltaisia miesten aikakauslehtiä. Times kertoi, että päätös tehtiin konservatiivisten kristillisten aktivistien paineen alaisena.
Vuonna 1999 Walmart poisti hätäratkaisut valikoimasta ja selitti sen "kaupallisella ratkaisulla". Toimittajat kirjoittivat jälleen, että apteekit väittivät jättiläisen painostuvan Life Internationalille. Kuitenkin jo vuonna 2006 hätäavun ehkäiseminen palasi kauppoihin, koska kolme Massachusettsista naisia valitti yhtiölle tuomioistuimelle. Mutta vuonna 2004 viisaiden miesten sionistiset pöytäkirjat ilmestyivät hypermarketin online-luetteloon osoittamatta, että asiakirja oli väärennetty alusta loppuun - juutalaisyhteisön valitusten jälkeen Walmart poisti kirjan myynnistä.
Kuka harjoittaa kieltämistä
Organisaatio, jonka kanssa Walmart neuvotteli, on nimeltään National Center for Sexual Exploitation (NCOSE). Ei ole niin kauan sitten, että kansalaisjärjestö tunnetaan nimellä "Moral in Media". Se ei ehkä kuulu virallisesti mihinkään puolueeseen, mutta vuonna 2012 NCOSE tuki republikaanista foorumia ja kehui myös "Family Research -komiteaa" pornografian vastustamisesta. Neuvosto on LGBT-yhteisöä vastaan, mutta abortin kieltämisestä.
NCOSE luotiin jo vuonna 1962, ja sen jälkeen ryhmä on vartioinut pornografiaa ja moraalia näennäisesti odottamattomissa asioissa. Vuonna 2016 he julkaisivat luettelon "seksuaalista hyväksikäyttöä" tukevista yrityksistä - jopa American Library Association liittyi siihen, koska se ei rajoittanut pääsyä julkisten tietokoneiden sivustoihin. Tämän vuoksi lapset väittivät voivansa nähdä räikeän materiaalin.
Lisäksi esitettiin väitteitä, esimerkiksi HBO ja Thrones Game - ne "tarkoituksellisesti sekoittaneet mielenkiintoisia kohtauksia alastomuuden, raiskauksen ja insestin kanssa, jotta popkulttuuri ja pornokulttuuri olisivat synonyymejä." NCOSE vastusti myös viisikymmentä harmaasävyä, koska elokuva "loistaa ja oikeuttaa naisiin kohdistuvan väkivallan". Amazon oli myös mustalla listalla levittäessään pornoja ja "sadomasokistisia tarvikkeita", Amnesty Internationalin tukemista seksityön rikosoikeudellistamisesta, sen käyttäjille, jotka käyttivät sitä sextingiin, YouTube pornografian mainontaan.
Voit keskustella pitkään siitä, onko Amnesty International oikeassa asemassaan seksityöstä tai mikä on väärin naisten edustuksessa Thrones-pelissä, mutta kun organisaatio haluaa kieltää BDSM-tarvikkeiden myynnin tai estää seksuaalisen käytön, ei ole kysymyksiä. NCOSE on yrittänyt edistää konservatiivista toimintaohjelmaa jo useiden vuosien ajan hyödyntämällä retoriikkaa toisesta leiristä, ja tämä näyttää ainakin tekopyhältä, koska suurin on vaarallinen. Meidän on suhtauduttava kriittisesti pornografiaan (samoin kuin useimpiin asioihin maailmassa), mutta emme saa kieltää Cosmopolitania Selena Gomezin paljaalla napalla kannessa.
Miksi kiiltoa on arvosteltava eri tavalla
Edellä mainittujen pelaajien väitteet Cosmopolitanille ovat, että aikakauslehti "rohkaisee teini-ikäisiä osallistumaan sextingiin" ja "katsella pornoa", ja myös "edistää ryhmien ja muiden vaarallisten sukupuolien muotoja". Joten Walmart väitetään kamppailevan hyperseksuaalisuuden ja naisten objektiivisuuden kanssa.
Syyt kiiltävien aikakauslehtien feministiseen kritiikkiin ovat kaikille ilmeisiä: yhden epärealistisen kauneuden tason edistäminen, valokuvien retusointi, painoisten tähtien häivyttäminen tai ne, jotka eivät ole menettäneet painoa kesällä tai eivät näytä viisitoista vuotta nuorempia kuin ikä. Kuitenkin jopa alkuperäisessä muodossaan kosmopoliittinen kiilto teki samojen teini-ikäisten seksuaalista koulutusta varten enemmän kuin monissa valtioissa. Yhdysvalloissa Ronald Reaganin puheenjohtajuuskaudella Glamour tai Cosmopolitan intohimo vähensi merkittävästi mahdollisuutta tulla raskaaksi kertomalla abstinenenssistä sukupuolijakauman sijasta kouluissa, ja teini-ikäisten raskauksien tilastot kasvoivat selvästi.
Viime vuosina kiilto pyrkii kaikin tavoin siirtymään hyvän puolelle. Esimerkiksi Allure kieltäytyi sanasta "anti-image", ja Cosmopolitan käynnisti vuonna 2013 vetoomuksen, jossa vaadittiin laajentamaan vaatevalmistajien kokoluokkaa sanomalla mitään lukuisista yrityksistä tehdä oikea kansi plus-kokoisilla malleilla. Gloss kritisoidaan naisten esityslistan kaupallistamisesta ja hankalia pyrkimyksiä seurata trendejä, mutta alan standardit ovat todella muuttumassa - etenkin lännessä. Sama amerikkalainen Cosmopolitan kattoi aktiivisesti #MeToo-kampanjan.
Joka tapauksessa, moderni länsimainen kiilto välittää sukupuolten tasa-arvon perusajatukset laajalle yleisölle, ja aktivistien arvostelun ansiosta se vain paranee. Mutta Cosmopolitanin peittäminen pornografiaan ja demonisoivaan sextingiin on suora tie takaisin häpeään ja uneliaisuuteen.
kuvat:Walmart
