Like Penpals: How Technology muutti ystävyytemme
Tekniikka on melko paljon muotoilemassa tietä viestintä toisiamme kanssa: ne muuttivat sekä viestinnän luonnetta että muotoa. Pitkien henkilökohtaisten kirjeiden (ja myöhempien sähköpostiviestien) perinne on jo viidentoista vuoden ajan menneisyyttä - nyt olemme vastaavia chat-huoneissa, ja puhelujen sijaan me puhumme ääniviestejä. Toisaalta se sai meidät paljon lähemmäksi: voit kommunikoida ystävän kanssa, joka on muuttanut toiseen maahan milloin tahansa - ja sinun ei tarvitse viettää valtavia summia kaukoliikenteeseen. Toisaalta sosiaaliset verkostot voivat luoda väärän läheisyyden tunnetta: meistä tuntuu, että tiedämme kaiken, mitä tapahtuu rakastetun ihmisen elämässä, koska näemme säännöllisesti valokuvia instagramissa ja lukea viestejä, mutta tämä ei takaa laatua ja "syvää" viestintää.
Ensimmäinen asia, joka kertoo teille, kun puhumme teknologian vaikutuksesta viestintään, on sen volyymi. Näyttää siltä, että ne, joiden kanssa me aktiivisesti kommunikoimme (ja periaatteessa yhteyksiä), tulivat enemmän: puhumaan, valitsimme vain muutaman lauseen sanansaattajaan, eikä jakamaan aikaa puheluun - ja Facebookissa tai instagramissa oleviin viesteihin voi vastata niihin Internetin ulkopuolella emme näe lainkaan. Lisäksi Internet on vähitellen tulossa tärkeimmäksi viestintäkanavaksi riippumatta siitä, kuinka vahva ystävyys on: 13-vuotiaiden tai seitsemäntoista-vuotiaiden nuorten keskuudessa Pew-tutkimuskeskuksen tutkimuksen mukaan useimmat tekstiviestit ovat yksi tärkeimmistä tavoista keskustella ystävien kanssa, noin 88% Vastaajat vastaavat heidän kanssaan ainakin ajoittain, 55% tekee sen päivittäin.
Mutta tarkoittaako tämä sitä, että meillä on enemmän ystäviä? Britannian antropologi Robin Dunbar tutki, miksi kädelliset kiinnittävät niin paljon huomiota toistensa hoitoon ja hoitoon. Prosessissa hän päätti testata toisen hypoteesin ja selittää kädellisten suuren aivon siihen, että heillä on monia sosiaalisia yhteyksiä ja ne rakentavat aktiivisesti suhteita muihin yksilöihin. Dunbar jäljitti aivojen koon, niiden ryhmien koon, joissa kädelliset käyvät, ja kuinka paljon aikaa he viettävät hoidettaessa toisiaan. Kävi ilmi, että tietäen eläimen eri aivojen osien koon, voit arvioida karjansa koon - ja tutkija päätti kokeilla tätä teoriaa henkilöstä.
Niinpä ilmestyi "Dunbarin numero": tutkija päätyi siihen johtopäätökseen, että ihmisen aivojen keskimääräisen koon perusteella keskimäärin (keskimäärin) sata viisikymmentä ihmistä olisi hänen kontaktipisteessään. Luonnollisesti puhumme ihmisistä, joiden kanssa olemme yhteydessä hieman syvempään tuttavuuteen - emme tiedä pelkästään heidän nimensä ja miten he näyttävät. Kuten mikä tahansa "maaginen numero", Dunbarin numerot ovat yleistys: kuinka monta ihmistä tiedät riippuu monista eri tekijöistä, kuten yhteiskunnallisuudesta ja toiveista.
Tähän mennessä tutkimuksissa on todettu, että huomattava joukko ystäviä sosiaalisissa verkostoissa ei tarkoita sitä, että läheisissä suhteissa olisi todellakin enemmän
Dunbar määritti keskimääräisen määrän muille sosiaalisille ryhmille, joissa olemme jäseniä. Esimerkiksi viisikymmentä on ihmisten määrä, joita voimme kutsua kavereiksi, eli ne, joita voimme tavata töiden jälkeen kupin kahvin tai juhlissa. Viisitoista on ystävien keskimääräinen lukumäärä eli ne, joiden kanssa olemme riittävän lähellä jakamaan tunteita ja kokemuksia. Lopuksi viisi on lähimpien ihmisten keskipiiri, joka sisältää meille parhaita ystäviä, kumppaneita ja perheenjäseniä. Samaan aikaan, millaiset ihmiset tulevat tähän tai että ympyrä voi muuttua ajan mittaan: ne, jotka ovat olleet lähimpänä ystävämme, voivat liittyä tuttavien piiriin ja päinvastoin.
Dunbar panee merkille, että sata viisikymmentä oli pysynyt vakaana eri historiallisissa jaksoissa, ja se vastaa esimerkiksi 1800-luvun brittiläisten kylien keskimääräistä väestöä. Mutta toimiiko se sosiaalisten verkostojen aikakaudella, kun monilla ihmisillä on paljon enemmän yhteyksiä kaveriluettelossa? Tähän mennessä tutkijat ovat huomanneet, että merkittävä joukko ystäviä sosiaalisissa verkostoissa ei tarkoita sitä, että läheisempiä suhteita on enemmän. Esimerkiksi yksi teoksista osoitti, että vaikka vastaajilla oli keskimäärin kolmesataa ystävää, vain seitsemänkymmentäviisi heistä pidettiin lähellä. Totta, tutkimus julkaistiin vuonna 2011 - sen jälkeen sosiaaliset verkostot ovat muuttuneet ja levinneet paljon enemmän.
Ystävien lukumäärän lisäksi on kysymys myös suhteiden "laadusta" - kuinka lähellä me todella olemme niille, joiden kanssa puhumme Internetissä? Robin Dunbar uskoo, että yksi kirjeenvaihto ei riitä vahvaan ystävyydestä. ”Kyllä, voin selvittää, mitä söit aamiaisesta tweetiltä, mutta saimmeko lähemmäs tätä?” Hän sanoo. ”Uudet teknologiat auttavat meitä pitämään yhteyttä ihmisiin, joiden suhteet ovat vähitellen haihtumassa. loppujen lopuksi paljon riippuu edelleen suuresti fyysisestä kosketuksesta - emmekä ole vielä oppineet siirtämään kosketusta verkossa. "
Se, että sosiaaliset verkostot lisäävät ystävyyden "päättymispäivää", muutamia epäilyksiä - tämä on ominaisuus, jolle on tapana ylistää ja pelottaa Facebookia. Toisaalta se auttaa näkemään, mitä tapahtuu niiden ihmisten elämässä, jotka olivat meille kerran rakkaita, mutta polut erosivat toisistaan. Toisaalta, hänen takanaan, voimme kohdata niitä, joita haluaisimme unohtaa - esimerkiksi entisiä kumppaneita tai ystäviä, joiden kanssa meillä oli putoaminen. Tykkäämme tykkäämme ja kommenteistamme, että meillä on edelleen tunne, että olemme aktiivisesti yhteydessä niihin, joiden kanssa haluaisimme pitää yhteyttä, mutta kommunikoida niin usein kuin aikaisemmin, ei toimi. Todellisuudessa kaikki on hieman monimutkaisempi: kuinka lähellä olemme, Internet-toiminta ei määritä (on epätodennäköistä, että pidät kaikkia, jotka rakastavat sinua olemaan kuin läheiset ystävät) - mutta Internet antaa sinulle mahdollisuuden kokoontua uudelleen milloin tahansa ja aloittaa kommunikoinnin useammin, verkossa tai elävät.
Lisäksi Internet on mahdollistanut sen, mitä se melkein ei ollut ennen (tai ainakin ei ollut tällaisessa mittakaavassa) - tavata ihmisiä tavanomaisen ympyrän ulkopuolella yksinkertaisesti siksi, että meillä on samanlaisia etuja tai näkemyksiä elämästä. Tietysti olemme yleensä ystäviä sellaisten kanssa, jotka ovat lähellä meitä hengessä - mutta jos tarkastelet tarkkaan, joskus on käynyt ilmi, että maantiede tai olosuhteet ovat ensisijainen yhteytemme jonkun kanssa: yhteinen koulu, yliopisto, työ, suosikki paikat ja laitokset, samanlainen elämäntapa samassa kaupungissa tai tapana levätä samoissa paikoissa. Tietysti kyky kommunikoida jonkun kanssa etänä oli ennen - monissa nykyisissä kaksikymmentä-kolmekymmentä-vuotiaissa lapsena oli kynä-ystäviä, mutta juuri sosiaaliset verkostot tekivät prosessin niin suureksi.
Ensinnäkin tämä on tietysti tyypillistä nuorille: Pew-tutkimuskeskuksen mukaan 57% 13–17-vuotiaista nuorista löysi uusia ystäviä verkossa; 29% sanoi löytäneensä yli viisi ystävää tällä tavalla. Useimmiten tämä tapahtuu sosiaalisissa verkostoissa (kuten 64% online-käyttäjistä), toisessa paikassa on online-pelejä (kuten 36%: lla vastaajista). Samaan aikaan suurin osa Internetissä aloitetuista suhteista pysyy siellä - vain 20% haastatelluista teini-ikäisistä sanoi, että he olivat tavanneet online-ystäviä henkilökohtaisesti.
"Kyllä, voin selvittää, mitä söit aamiaiseksi, tweetiltä, mutta saammeko lähemmäs tätä?"
On totta, että online-viestinnällä on omat kustannukset. Samassa nuorten tutkimuksessa todetaan, että hyvin monet heistä kohtaavat FOMOn (pelkäävät, että heiltä puuttuu jotain tärkeää): 53% vastaajista myönsi, että he olivat nähneet viestejä tapahtumista, joissa heitä ei kutsuttu. On helppo kuvitella, miten tämä voi vaikuttaa verkoston ulkopuolisiin suhteisiin: melkein jokainen kohtasi tilanteen, jossa joku heidän ystävistään loukkaantui, ettei häntä kutsuta puolueeseen. Se sisältää myös kunnioittavan asenteen tykkää, kommentteja ja ystäväluetteloa (mikro-lukeminen on melko todellinen ilmiö): katsotaan, että vain teini-ikäiset reagoivat voimakkaasti "väärään" käyttäytymiseen sosiaalisissa verkoissa - mutta ne, jotka ovat vihaisia tai järkyttyneitä, koska ihmiset eivät "ole sitä, että" Kuten tai kommunikoida jonkun kanssa, joka on heille epämiellyttävä, on hyvin helppo ymmärtää. Lisäksi viestinnän hyvin muotoilu asettaa rajoituksia, jotka voivat vaikuttaa suhteeseen ei ole paras tapa. Kirjeenvaihdossa on vaikeampaa ymmärtää keskustelukumppanin tunnelmaa: emme tunne intonointia, eivät näe sanattomia sanoja ja lisäävät viesteihin helposti muita merkityksiä (viestin lopussa oleva piste on vain piste tai merkki siitä, että henkilö on hyvin vihainen?).
Ei ole yksiselitteistä vastausta kysymykseen siitä, miten Internet vaikuttaa suhteeseemme - liikaa riippuu tietystä henkilöstä ja siitä, kuinka paljon ponnisteluja he ovat valmiita asettamaan molemmat, jotta he eivät menetä kosketusta. Ehdottomasti vain yksi asia on selvä: Internet tarjoaa paljon mahdollisuuksia vahvistaa jo olemassa olevia siteitä - sinun tarvitsee vain käyttää niitä.
kuvat: ilovewinter - stock.adobe.com (1, 2)
