Power dressing: Mikä on "vahvan naisen" pukeutumiskoodin ongelma
Viime viikolla jopa kaukana muotimaailmasta ihmiset keskusteli artikkelista Fashion of Fashion noin "kuva sotia" politiikassa: viitaten anonyymi lähde, julkaisu kertoi, että Anna Wintour, päätoimittaja American Vogue, otti Hillary Clintonin tyyliin. Wintour tukee avoimesti demokraattista puoluetta, mutta ei todennäköisesti kävele näyttelytilojen ympärillä itsestään ja kerää seurakuntansa keula joka aamu - vaikka hän on Yhdysvaltain presidentin ehdokas. Todennäköisesti hänen tehtäviinsä kuuluu joitakin yleisiä suosituksia ja erityisiä kuulemisia ennen suuria tapahtumia.
Mutta tätä ei pidä aliarvioida: jos Hillary voittaa ja siitä tulee ensimmäinen nainen - Yhdysvaltojen presidentti, tämä on Vogue-päätoimittajan ansioita. Miksi? Vaalien edeltävän rodun aikana kiinnitetään erityistä huomiota hänelle - tulevaisuuden äänestäjät eivät kiinnitä huomiota pelkästään taloudellisia uudistuksia koskeviin lausuntoihin vaan myös siihen, miten hän liikkuu, miten hän syö ja tietysti miten hän pukeutuu. Presidentti valitaan myös tavalla, jolla hän näyttää - ja tosin, meidän maailmassamme, varsinkin jos hän on.
Power dressing pyrki poistamaan kaikki naisellisuusherkkyydet, jotka kliseen jälkeen liittyivät lempeyteen ja heikkouteen
Lähes unohdettu voima-kastelukonsepti eli pukeutumistapa, jossa korostetaan sellaisia piirteitä kuin voimaa, päättäväisyyttä ja imperiteettiä, ei ole ollut pitkään muodikasta kritiikkiä. Mutta Clintonin nykyinen poliittinen kampanja, jossa on kaikki hänen ulkoasunsa, kertoo, että on aika muistaa hänestä. 70-luvun lopulla ja 80-luvun alussa länsimaissa syntyi voimakastike (olkaamme samaa mieltä siitä, että tähän ei ole riittävästi venäjänkielistä termiä - useista syistä). Toisin sanoen silloin, kun naisille oli erityisen tärkeää todistaa pätevyytensä politiikassa ja liiketoiminnassa, miehillä perinteisesti käytössä olevilla alueilla. Lyijykynät, leveät housut ja tietysti suuret takit, joissa on olkapäällysteet - tämä kaikki viittaa tehokastelun käsitteeseen. Tiukat linjat, siluetit, jotka on lainattu miesten vaatekaapista, kaikki harmaasävyt, solu-tartaani, puku nauhat - kaikki, jotta naiset otetaan vakavasti.
Power dressing pyrki poistamaan kaikki naisellisuutta koskevat huomautukset, jotka kliseen jälkeen liittyivät lempeyteen ja heikkouteen. Jopa romanttisen tyylisen puseron keksijä oli kangasta. Mad Menin sankaritar Joan Harris on joutunut sukupuoleen perustuvan häirinnän ja loukkausten kohteeksi useammin kuin kerran, mutta hän päätyi veneen kenkiinsä ja värillisiin vaippakuviinsa. Mutta jos sarjan toiminta päättyi vuonna 1970, mutta vuosikymmen myöhemmin, sarjan tekijät pakottavat hänet varmasti muuttumaan miehekkyyteen.
Voima-kasteen juuret palaavat 20-luvulle, ja nainen, jolla oli tärkeä rooli sen kehityksessä (eikä vain siinä), - Gabrielle Chanel. Hänen kaksi kapeaa midi-hameä ja takki ilman kaulusta ovat itse asiassa ensimmäinen "liiketoiminnan naisen mekko". Se sisälsi maskuliiniset elementit, vaikka se oli tuolloin erittäin kätevä, sillä se ei rajoittanut liikkeitä, kuten muutkin vaatteet. Innovaatio, puvun ainutlaatuisuus oli se, että se oli tarkoituksellisesti suunniteltu naisten muuttuvaan elämäntapaan. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen he alkoivat hitaasti, mutta varmasti ryhtyä "miespuolisiin" kantoihin ja joutuivat todistamaan oikeutensa paitsi tasa-arvoisiin tehtäviin myös yhtäläiseen luottamukseen ja kunnioitukseen.
Ei ole yllättävää, että naispuoliset poliitikot tulivat pääluvuiksi voimaharjoittelussa - naiset maailman vakavimmissa asemissa - Margaret Thatcherista Angela Merkeliin. Mutta heidän takanaan oli miljoonia yhtä vahvoja tahoja, jotka valitsivat uran. Tyyli meni massoihin - on syytä tarkastella muodikkaita kuvia yuppie-aikakaudesta, ainakin TV-ohjelmissa, kuten "Dallas" ja "Dynasty", ainakin nykyaikaisissa esityksissä "vahvoista naisista" - "Good Wife" tai "Card of Cards". Klassinen naisten työpuku ei ole muuttunut kovin voimakkaasti: tiukka hartioiden linja on mennyt, erilaiset housujen mallit ovat tulleet muotiin. Sukkahousut - milloin tahansa vuoden aikana - ja kantapäät, jotka symboloivat vakavuutta ja keskittymistä, pysyivät muuttumattomina yrityksen pukukoodina. Mutta tämän kanssa naiset yrittävät taistella. On syytä.
Oikeastaan "korttien talon" sankaritar Claire Underwood pysyy tietyssä suhteessa Hillary Clintonin kanssa: hän on myös tiiviisti mukana ensimmäisen naisen roolissa ja hänellä ei ole epäilystäkään siitä, että hän on arvoinen puheenjohtajavaltiolle. Claire Robin Wright pelasi, mikä voisi olla yritystyylin kuvake vuonna 2016, tai mitä sen pitäisi olla. "Hän tekee salaattia kotona yksitoista iltapäivällä kantapäähousuilla ja tiukka puku - onko sillä mitään merkitystä kaikessa?" - Telegrafin toimittaja hämmentyi. Haluaisin vastata - ei, mutta itse asiassa näyttelyn puvustussuunnittelijat luovat pukeutumiskenkien ja takkien avulla kuvan naisesta, joka ei rentoutu talonsa suljettujen ovien takana. Jossain määrin sarja ei ainoastaan osoita, vaan myös kannustaa pukeutumiskoodia; he lähettivät ajatuksen: "Ihanteellinen nainen, joka hakee vakavaa kantaa, näyttää tältä." Mutta onko se tarpeen pysyä tukevasti kantapäässä valtion hallitsemiseksi?
Tänään naisten ei pidä huolehtia ja ajatella ennen työtä: onko hameeni pituus optimaalinen, jos paitani ei ole liian kirkas, jos kenkiäni ei paineta kokouksen aikana. Aikana, jolloin pukeutumiskoodin käsitteet tulevat epäselviksi, kaikkialla, paitsi jättiläiset konservatiiviset yritykset, jotka ovat kovia muutoksiin, henkilön työn tehokkuus ei saisi olla yhteydessä hänen ulkonäköönsä. Kyllä, tyyli voi olla tehokas työkalu - mutta muiden uskoa sinuun, sinun ei tarvitse käyttää kaksiosainen puku. Vain jos pidät siitä itse.
Niiden, jotka joutuvat todistamaan oikeutensa "uros" -asemaan, tarvitaan nykyään "äärimmäistä tyyliä"
On siis käynyt ilmi, että ainoat, jotka todella tarvitsevat vallan pukeutumistyylin tänään, ovat niitä, joiden on osoitettava, että he ansaitsevat tämän aseman vähemmässä määrin kuin miehet. Esimerkiksi Claire Underwood ja Hillary Clinton. Yhdysvaltojen ensimmäiset naiset ovat aina olleet sellaisia, että he ovat hillittyinä, tyylikkäinä ja klassikkona. Heidän täytyi ilmentää sileyttä ja ylläpitää ihanteellista vaimoa: koristeita ja tukia. Ja jopa Hillary Clinton, joka vaati menestyksekästä poliittista uraa ennen avioliittoa (on syytä muistaa, että vuoden 1992 vaalien aikana Clintons meni iskulauseen "Kaksi yhden hintaa" alle), miehensä sääntöjen aikana hän ei ollut erityisen erottunut useista muista amerikkalaisten presidenttien vaimoista. Muistatko kuinka hän katsoi 90-luvulla?
Näyttelijät, urheilijat, poptähdet, poliitikot - jokaisella julkisella henkilöllä on oma stylisti, mutta tässä suhteessa poliittinen areena liittyy tiettyihin tehtäviin. Ja kun otetaan huomioon, että nainen on nyt ensimmäistä kertaa saanut vakavan mahdollisuuden tulla Yhdysvaltojen presidentiksi, heistä on vielä enemmän. Hillary Clintonin pitäisi ilmentää avoimuutta ja luottamusta, mutta se ei saa käyttää kohtuuttoman kalliita asioita (kuten hänen Armani-takinsa 12 tuhatta dollaria, josta on tullut meme), on tiukka, mutta ei vanhanaikainen; ja myös - pukeutua tilaisuuteen ja ottaa huomioon tehtävät. Itse asiassa naisen on taas ajateltava liikaa vaatteiden valinnassa, kun taas miespuoliset poliitikot puhuvat vain niiden solmun väristä. Vaatteet ovat edelleen "valtio": Hillaryn kansallisessa kongressissa pidetyssä puheessa Clinton oli valkoinen puku - lehdistö luki hänen viestinsä heti viittauksena ensimmäisten suffragistien asusteisiin, jotka taistelivat tasa-arvon puolesta.
Constants Hillary - kirkas housupuku, rikkaat värit, materiaalit, jotka säilyttävät muotonsa hyvin: elävä, mieleenpainuva, mutta kohtalaisen konservatiivinen. Askel eteenpäin, mutta hyvin, hyvin huomaavainen. Ja tulevat vaalit eivät ole vain yhden itsenäisen naisen voitto, joka on mennyt tähän neljäkymmentä vuotta. Tämä on todiste siitä, että naisen täytyy vielä miettiä, miten hänen tyylinsä ja värinsä vaikuttavat äänestäjiin. Ja kun meidän ei tarvitse pelata tällä alalla - ehkä tämä on tulevaisuuden valtapuku.
kuvat: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix
