Mitä tehdä pedofiilien kanssa, jotka eivät ole syyllistyneet rikoksiin
Dmitri Kurkin
Valtion duuma hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä tarkistukset Venäjän federaation rikoslain 78 ja 134 artiklaan, raskaampaa vastuuta seksuaalisista laittomista teoista alaikäisten suhteen. Erityisesti kansanedustaja Irina Yarovoyn laatima lakiehdotus (vastenmielisen "kevätpaketin" tekijä terrorismin torjunnasta) ehdottaa, että pidätetään elinikäinen vankeusrangaistus (nyt se on viisitoista vuotta), peruuttamattomien rikosten määräaikojen peruuttamiseksi (nyt se päättyy) 15 vuotta laittomien tekojen tekemisestä) ja saada lapsipornografian jakaminen ja jakaminen uhrin kanssa raskauttavina olosuhteina. Tarkistuksen erillinen vastuu ehdottaa, että "pakotetaan lapsia harjoittamaan seksuaalista toimintaa Internetin kautta".
On viitteellistä, että ehdotetut muutokset vaati pedofiliaa koskevan lain tiukentamista, vaikka sanaa "pedofiili" ei käytetä luonnoksen tekstissä - aivan kuten sitä ei käytetty lakisääteisessä kemiallista kastraatiota koskevassa lainsäädännössä, joka hyväksyttiin vuonna 2012. Tiukassa mielessä pedofilia, joka ei aina johda rikokseen, ei ole lainkaan lain kohde - toisin kuin konkreettiset väkivaltaisuudet. Yleisessä mielessä yksi asia on jo pitkään yhdistynyt toiseen: lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvät suuret skandaalit - olipa kyseessä laajamittainen tutkimus roomalaiskatolisessa kirkossa tai syytöksiä koulun opettajille - kutsutaan pedofiilisiksi inertia, vaikka psykopatologinen komponentti paljastuu (ts. lääkäreiden diagnosoimat). Tämä sekaannus vaikeuttaa jo hankalaa ja epämiellyttävää keskustelua ongelmasta, jonka keskustelu kahdessa vaiheessa on sama kuin lapsiin kohdistuvan väkivallan perustelu. Samaan aikaan kysymys on auki: jos yhteiskunta ei pidä pedofiilejä rikollisina oletusarvoisesti (ainakin laillisesti), onko se valmis ottamaan sopeutuksensa? Ja jos on, mikä voisi olla tällainen sopeutuminen?
Varovainen keskustelu ihmisistä, jotka tajusivat, että he olivat pedofiilejä, alkoivat vasta viime vuosina: tyypillinen esimerkki on sensaatiomainen artikkeli "Olet 16. Olet pedofiili. Et halua vahingoittaa ketään. Mitä aiot tehdä?", Kerro tietystä Adamista, teini-ikäisestä, joka yrittää löytää tapoja käsitellä häiriötä. Tekstin tekijänä Luke Malone toteaa, että psykologisia tukilinjoja ei ole olemassa. Itse asiassa ainoa paikka, jossa pedofiilit voivat puhua, on nimettömät foorumit syvällä verkostolla: jopa ne, jotka tietävät ja yrittävät valvoa seksuaalista vetovoimaaan lapsille, ymmärtävät, mikä uhkaa mitään vihjeitä paljastaa heidän identiteettinsä, ja tottua naamioitumaan huolellisesti.
Yleisesti uskotaan, että pedofilia vaatii hoitoa. Mutta nykyisissä olosuhteissa todennäköisyys, että pedofiili hakee lääketieteellistä apua, vähenee nollaan, ja asiantuntijat itse ovat vaarassa rikkoa lakia tai vaarantaa lääketieteen etiikan. "Kuvittele, että kaveri kutsuu sinua ja sanoo:" Hei, minulla on seksuaalinen halu lapsia kohtaan, voisitko auttaa minua? "Haluan auttaa.Mutta lain mukaan, jos minulla onkin pienin syy epäillä väärinkäyttöä, minun on ilmoitettava Viranomaisille kertoo amerikkalainen terapeutti Prescott Crackedin haastattelussa: Oletetaan, että hän sanoo: "En tehnyt mitään. Mutta katselin joitakin sellaisia videoita verkossa, joita voidaan pitää lapsipornografiana." Maineissa minun ei tarvitse ilmoittaa tästä, mutta Kalifornia hyväksyi lain, jolla tietoinen henkilö Katson lapsipornoa, nyt minun täytyy kertoa poliisille. "
Yksi harvoista poikkeuksista on Dunkelfeld (Grey Zone) -hanke, joka luotiin nimettömästi auttamaan pedofiilejä. Berliinissä 2000-luvun puolivälissä avattu motto "Sinä olet viattomia seksuaalisia toiveitasi kohtaan, mutta olet vastuussa käyttäytymisestäsi", hän meni kansalliselle tasolle ja sai jopa valtion rahoitusta. Harmaa vyöhyke tarjosi vapaaehtoisille erilaisia hoitomenetelmiä kognitiivisesta käyttäytymishoidosta lääkehoitoon, joka vähentää seksuaalista halua (anti-androgeenit tai serotoniinin takaisinoton estäjät). Ohjelmaa arvosteltiin paljon - mukaan lukien se, että se ei auta uhreja, vaan väärinkäyttäjiä - ja tuloksia on vaikea tarkistaa: hoidon läpikäynyt pedofiili voi ilmoittaa, ettei hänellä enää ole vetovoimaa lapsille, koska hänen odotetaan . Harmaa vyöhyke tarjoaa kuitenkin mahdollisuuden tutkia sekä ongelman että ongelman laajuutta: sen olemassaolon aikana ohjelmaan osallistui tuhansia miehiä, mukaan lukien ne, jotka tulivat Saksaan muista maista.
Pedofilia on edelleen melko huonosti ymmärretty, ja keskustelu siitä, miten se luokitellaan oireiden ja käyttäytymishistorian mukaan, on edelleen kesken.
Ainoa tai vähemmän luotettava tapa estää sukupuolirikoksia lapsiin on kemiallinen kastraatio. Joissakin maissa, kuten Venäjällä, Puolassa, Moldovassa, Indonesiassa ja Etelä-Koreassa, se otetaan käyttöön pakkokeinona, toisissa lapsirikoksesta tuomitut voivat valita sen vähentääkseen vankeusrangaistusta. Kemiallisella kastraatiolla on kuitenkin vastustajansa, jotka epäilevät siihen käytettävien valmisteiden tehokkuutta. Lisäksi nykyaikaiset antiandrogeenit, vaikka ne eivät johda sellaisiin tuhoisiin seurauksiin, joita havaittiin puoli vuosisataa sitten (muistan Alan Turingin esimerkin, jota kemiallinen kastraatio yritti hoitaa homoseksuaalisuudesta), on edelleen haittavaikutuksia - esimerkiksi luun tiheyden väheneminen.
Pedofilia on edelleen melko huonosti ymmärretty, ja keskustelu siitä, miten se luokitellaan oireiden ja käyttäytymisen historian mukaan, on vielä kesken. Jotkut tutkijat vaativat amerikkalaisen psykiatrisen yhdistyksen hyväksymää eroa ja erottelevat pedofiliaa ja pedofiilista häiriötä, mikä tarkoittaa, että ensimmäisessä tapauksessa henkilö voi hallita itseään eikä tee mitään laitonta. Kansainvälisen neuropsykologisen yhdistyksen lehdessä julkaistiin tutkimus, jossa todettiin, että lasten hyväksikäyttö johtuu "biologisista olosuhteista", joilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisten mieltymysten kanssa, ja pedofiilien väärinkäyttäjien ja ei-pedofiilien väärinkäyttäjien välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin kahden pedofiilityypin välillä (hallita ja valvoa heidän käyttäytymistään). Nämä havainnot edellyttävät kuitenkin vielä vahvistusta, eivätkä ne vielä riitä muuttamaan asenteita pedofiileihin, joille ei ole seksuaalisia rikoksia. Niitä pidetään edelleen aikapommina.
kuvat: Ana - stock.adobe.com