Häirintä ilman rajoja: kuinka syyllistyneitä uhreja syytetään heidän maineestaan
alexander savina
Venäläinen Internet on yli kuukausi keskustelee edelleen Diana Shuryginan tilanteesta. Viime huhtikuussa 17-vuotias Diana syytti 21-vuotiaasta Sergei Semenovista raiskauksesta. Tuomioistuin totesi Sergei syylliseksi ja tuomitsi hänet kahdeksaan vuoteen tiukassa järjestelmäkoloniassa; myöhempi lause lievennettiin. He yrittivät selvittää tilanteen Channel One: ssa - Dianan tarinat antoivat ohjelman "Anna heidän puhua". Eetterin jälkeen Shurygin-perhe kohtasi häirintää: tytön äiti lyödyttiin kadulla, hänen isänsä auto räjäytti renkailla, perheen oli pakko liikkua, ja Diana joutui itse poistumaan kollegiosta. Sadat tuhannet ihmiset liittyivät häirintään - Internet oli tulvinut lukuisiin memeihin, ja Burger King käytti mainettaan.
Sen jälkeen ensimmäinen kanava julkaisi kaksi muuta osaa "Anna heidän puhua", ohjelman toinen julkaisu, Andrey Malakhov, alkoi keskustelemalla kiusaamisesta Dianasta ja hänen perheestään. Monet eivät vieläkään usko Dianan raiskaukseen, mutta häirinnän vuoksi he alkoivat kohdella häntä hieman pehmeämmin - jopa Sergei, joka oli haastateltu siirtomaa, vastusti Shurygin-perheen syytteeseenpanoa. Dianan kiusaaminen ei kuitenkaan pysähtynyt, ja monet ovat vakuuttuneita siitä, että ammunta auttoi tyttöä saavuttamaan kunnian bloggaajat unelmansa (Andrei Malakhov itse ilmaisi tämän lausunnon ohjelmasta). Mutta voidaanko massan pilkkaa ja pilkkaa pitää suosion synonyyminä?
Häirintä itsessään ei ole uusi ilmiö: koska Vladimir Zheleznikovin, The Scarecrow'n ja Rolan Bykovin nimettömän elokuvan tarina tuli esiin, sen mekanismit ovat muuttuneet vähän. Kiusaaminen on väkivaltaa, fyysistä tai psyykkistä: toistuvaa kiusaamista, pilkkaa, boikoteja, väärien huhujen leviämistä ja paljon muuta. Vainon ydin on voimien eriarvoinen jakautuminen: se, joka toistaa muita, tuntuu vahvemmalta, ja uhri ei löydä voimaa ja rohkeutta vastata väärinkäyttäjään. On myös tilanteita, joissa sama henkilö on sekä uhri että rikoksentekijä: esimerkiksi jos vanhemmat veljet ja sisaret ovat teini-ikäisiä, ja hän myrkyttää luokkatoverin. Hyökkääjät yrittävät vaikuttaa uhrin itsetuntoon ja odottaa hänen voimakasta emotionaalista reaktiota. Samaan aikaan ne, jotka vainoavat toisia, harvoin ymmärtävät, mitä he tekevät: he usein uskovat, että kiusaamiselle on objektiivisia syitä, ja uhri ansaitsee, mitä hänelle hänen kanssaan tapahtuu.
Jos viisitoista vuotta sitten kiusaaminen liittyi pääasiassa kouluun, nyt Internet on yhä enemmän mukana. Häirinnällä ei ole ikärajoituksia, mutta useammin ja tuskallisemmin tämä ongelma ilmenee nuorilla. Internet tekee heille väkivallan väistämättömäksi: jos aikaisemmat teini-ikäiset voisivat taukoa kiusaamisesta kotona tai muuttaa koulua tai osoitetta (ainakin siirtyä toiseen kaupunkiin), sosiaaliset verkostot eivät jätä tällaista mahdollisuutta. Uhralla ei ole käytännössä mitään turvallista tilaa.
Ei ole yleistä muotoa ihmisestä, joka mykistää muita, mutta tietyssä ympäristössä kukaan voi tulla aggressiiviseksi.
Tietoverkkorikollisuuden tarkka historia on vaikea jäljittää, mutta on keskeisiä seikkoja. Esimerkiksi Monica Lewinskyn tilanne, joka kutsuu itsensä "potilaan nollaksi", on kyberhydraulinen. Vuonna 1998 hän sai tietää, että hän oli naimisissa Yhdysvaltain presidentin Bill Clintonin kanssa - kuten Lewinsky myönsi, se kesti vuosiensa taaksepäin sen jälkeen tapahtuneesta massasta. "Vaikka se tapahtui ennen sosiaalisten verkostojen syntymistä, ihmiset voisivat lähettää kommentteja Internetissä, lähettää sähköpostia ja julmia vitsejä. Media oli täynnä kuviani, niitä myytiin sanomalehtiä ja bannerimainontaan, jotta ihmiset pitävät televisiota", hän kertoi TED-konferenssille.
Tieteellinen toimittaja Francis Dype muistuttaa, kuinka 13-vuotiaana hänen ystävänsä käyttäytyi väärin: hän rikkoi sähköpostinsa, poistti säännöllisesti kaikki hänen kirjeensä ja jätti vain pilkkailevat viestit hänen omasta osoitteestaan - ja asettivat myös muistutuksia kalenteriinsa "Tappaa itsesi." Sosiaalisten verkostojen myötä on tullut entistä yksinkertaisempaa vaikuttaa henkilöön: älypuhelimien ansiosta olemme verkossa 24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa, ja vaikuttaa siltä, että ainoa tapa katkaista yhteys siihen, mitä tapahtuu, on lopettaa Internetin käyttö kokonaan (vaikka se ei ole tosiasia, että se lopettaa vihamieliset virrat) . Internetiin lähetettävät henkilötiedot, uhkaukset (nimettömät ja ei), uhrin väärennetyt sivut ja pilaavat julkiset sivut ovat vain muutamia niistä monista tavoista, joilla uhri voi vaikuttaa.
Häirinnän ongelmaa tutkiva psykologian professori Susan Suerer uskoo, ettei ole minkäänlaista yleistä muotoa ihmisestä, joka toistaa muita - mutta tietyssä ympäristössä kukaan voi tulla aggressiiviseksi. ”Itseään syyllistyneen tytön äiti sanoi jotenkin, että tyttärensä pilkkaaneet olivat” tavallisia lapsia ”, hän sanoo.” Pienen kaupungin ja pienen koulun olosuhteet vaikuttivat kiusaamiseen. ”
Internet on ympäristö, jossa nykyiset yhteydet tuntuvat lähempänä. Lisäksi täällä voit toimia nimettömästi, sinun ei tarvitse tavata uhria henkilökohtaisesti ja nähdä hänen kasvokkain-reaktionsa - ja joskus uhrin ei periaatteessa ole voimaa vastata, joten on vaikeampaa ymmärtää toimien seurauksia. Toisten hyökkäys on helpompaa liittyä: memeiden lähettäminen tai kommentin kommentointi on helpompaa kuin uhrin ympäröiminen koulukäytävässä. Jos tilanne muuttuu julkiseksi, tuhannet käyttäjät ovat yhteydessä vainoon - muistakaa esimerkiksi siitä, miten Gamergate kehittyi, tai lukuisat julkiset ryhmät, joissa he huijaavat vieraita. Kuten kritiikin tapauksessa, meistä näyttää siltä, että Internetissä mielipiteemme on aina asianmukainen ja tarpeellinen.
Internet antaa tunteen rankaisemattomuudesta ja epätodellisuudesta siitä, mitä tapahtuu: harvat ymmärtävät, että elävä ihminen on näytön toisella puolella. Ilman henkilökohtaista yhteyttä emme usein ymmärrä, mitä toinen kokee, tai tulkita hänen reaktiotaan väärin.
Samaan aikaan tietoverkkorikollisuuden vaikutukset ovat melko todellisia ja konkreettisia. 4700 eri maasta tulevan teini-ikäisen kyselyn mukaan jokainen viides teini-ikäinen kohtasi häirintää verkossa - ja yli puolet heistä uskoo, että verkkokiusaaminen on huonompi kuin perinteinen häirintä. YK: n mielestä cyberbulling ei ole yhtä vaarallinen kuin fyysinen väkivalta - ja toteaa, että naiset kärsivät enemmän siitä. Psykologian tohtorin ja Moskovan valtionyliopiston psykologian osaston professorin mukaan nimeltään MV Lomonosov Galina Soldatova, jokainen viides lapsi Venäjällä kohtaa säännöllisesti häirintää todellisessa elämässä tai Internetissä, ja joka neljäs toimii aggressiivisena ja tämä tilanne ei ole parantunut vuosien varrella .
WHO pitää kiusaamista uhkana kaikkien siihen osallistuneiden terveydelle: uhreille ja rikoksentekijöille, ja jopa niille, jotka vain katsovat tilannetta puuttumatta siihen. Uutisissa on säännöllisesti raportteja itsemurhaa uhkaavien häirinnän uhreista - tätä taustaa vasten verkkokiusaamisen uhrien ja bloggaajien suosion vertailu on ainakin epäasianmukaista.
Jokainen, joka löytää itsensä tietoverkkoratkaisujen tilanteessa, tietää, että trauma-vahinko ei voi tuoda iloa, vaikka olisit suosittu.
He yrittävät löytää keinoja suojella itseään verkkorikollisuudesta maailmassa: Yhdistyneen kuningaskunnan poliisi on muuttanut sääntöjensä, jotta he voisivat käsitellä tehokkaammin tietoverkkorikollisuutta, mukaan lukien toisen henkilön puolesta luotuja väärennettyjä sivuja, ja Ruotsissa viime vuonna he pyrkivät ottamaan käyttöön erityislain, jolla torjutaan kiusaamista. ja häirintä verkossa.
Syytökset siitä, että henkilö, joka joutuu tietoverkkohydrauliikan tilanteeseen, käyttää "loistoa", joka on pudonnut hänelle ja on siten erittäin suotuisassa asemassa, ovat kestämättömiä. Diana Shuryginia syytetään ohjelmasta ”Anna heidän puhua” itsensä edistämiseen: hän tallentaa videoviestejä, käyttää ilmaisua ”pohjassa”, josta on tullut meme ja joka osallistuu bloggaajien tapahtumiin. Mutta kuka tahansa, joka löytää itsensä cybertravelin tilanteessa, tietää, että vainon trauma ei voi tuoda iloa, olipa se sitten suosittu. Ainoa asia, jonka uhri haluaa, on päästä eroon hänen ja julkisesta nöyryytyksestään mahdollisimman pian, ja tässä tapauksessa videon blogi voi olla yritys hallita sitä.