Haitalliset stereotypiat "uros" - ja "naispuolisista" ominaisuuksista

Kuuluisa kirja "Miehet Marsista, naiset Venuksesta" maalaa ratkaisevasti yhden tai toisen merkin piirteen sukupuolivärinä. "Miehen" ja "naisen" erottaminen on hämärä patriarkaalisen retoriikan temppu. Samaan aikaan sosiologit ja psykologit ympäri maailmaa huomauttavat, että tällainen pirstoutuminen on ainakin virheellinen ja haitallisinta, ja että luonteenpiirteet muodostuvat pääasiassa ympäristön, kulttuurin ja henkilökohtaisen kokemuksen vaikutuksesta. Mutta "naisille vain" tai "vain miehille" -merkinnällä on yhä useita ihmisen ominaisuuksia. Puhumme suosituimmista väärinkäsityksistä tässä asiassa.

Normaali ja "naaras" -logiikka

Vielä voi kuulla jatkuvia vetoomuksia ottaa huomioon, että "naispuolisen" logiikan perusta on naisten erityinen ajattelutapa. Aivojen jakautuminen "mieheksi" ja "naiseksi" kulkee väärin yleisön käsitteissä "naiset tyhmät" ja "joidenkin tyhmien viehätys", jotka eivät tiedä, miten johdonmukaisesti ja johdonmukaisesti ymmärtää todellisuutta. Ja vaikka tutkimustulokset vahvistavat, että aivojen rakenteessa ei ole olennaisia eroja miehillä ja naisilla, julkisessa tajunnassa on vielä jonkin verran ihmistä - eli "miespuolista" logiikkaa ja erityistä, epätäydellistä, mieleen ymmärrettävää - "naaras". Elävä indikaattori sukupuolisuudesta yhteiskunnassa on, miten on tapana vitsailla ja väittää, että naiset voivat ajatella vain epäloogisesti, emotionaalisesti, puolueettomasti, "ei tosiasiallisina, vaan johtopäätöksinä".

Tällaisen jaottelun "logiikan" koko rakenne perustuu pseudotieteellisiin haitallisiin argumentteihin ja määrää aksioomina ajatuksen, että kyky ajatella ja toimia loogisesti on yksinomaan miesoikeus. "Naisten" logiikan stereotyypin yksi surullisimmista seurauksista on ennakkoluuloja, joita naiset kohtaavat työsuhteissa, mikä johtaa niiden lähes täydelliseen poissaoloon venäläisten yritysten johtajien keskuudessa.

Vahvuus ja heikkous

Vahvuus, joka tarkoittaa henkeä, päättäväisyyttä ja rohkeutta - tyypillisen maskuliinisuuden mallin perusta. Uskotaan, että miehen pitäisi ryhtyä ensimmäiseen vaiheeseen, hallita tilannetta. On vain alettava luetella: "teräsmerkki", "rauta-ote", "vahva olkapää", "väsymätön käsi" - ja aivot vetävät automaattisesti miehen. Heikkous, herkkyys, pehmeys - kaikki nämä ominaisuudet-antagonistit viittaavat tyypillisesti naisten ominaisuuksiin. Ja kun kyseessä on naisen vahva teko, hänellä on helposti hyvät ”vahvat munat”, ikään kuin ne ovat ainoa mahdollinen voimanlähde.

Stereotyyppi sovitettiin nykyiseen, jossa "lihaspeli" ja "herkkä hellyys" vahvistettiin symboleiksi. Markkinassa hyödynnetään tiettyjä voiman symboleja, kuten "urospuolista jogurttia" odotettavissa olevissa tummissa väreissä tai deodoranttia, jonka iskulause on "Yksi puff - koko päivän mies". Samanlaiset tuotteet naisille käyttävät herkkiä pastellivärejä ja kukkakuvioisia pakkauksia. Kaikki tämä tapahtuu huolimatta siitä, että jokainen meistä voi sukupuolesta riippumatta osoittautua vahvaksi ja heikoksi. Ja vaikka on jo kauan ollut selvää, että "voimme tehdä sen!", Monet edelleen vaativat, että "naisen vahvuus on hänen heikkoutensa" ja jotta sukupuolten kontrastia voitaisiin lisätä pelkkällä tekstillä, he pyytävät heikkenemistä - niin, ettei se vahingoita ihmisen itsetuntoa.

Emotionalisuus ja järkevyys

Stereotyyppi naisista, jotka ovat täysin alttiita tunteille, ja päinvastoin järkeviä miehiä, jotka ovat juurtuneet lähes institutionaaliselle tasolle. Eri poppsykologiset artikkelit suosittelevat aktiivisesti tätä eroa ja rakentavat suhteita vastaavasti. Merkittävä rooli stereotyypin vahvistamisessa on naisellinen kiilto: siinä ehdotetaan usein "siirtymistä venäläisestä miehelle" ja "hillitä tunteita" aksioomina, koska miehet "ajattelevat tai selviävät - vain yksi asia".

Intuitio, tunteellisuus, tasapainon puute - kaikkia näitä ominaisuuksia pidetään naisellisina. Naisia voidaan syyttää "luonnollisista naishysteriasta", vaikka puhumme hyvin perustellusta kannasta, joka on ilmaistu ankarassa sävyssä. Tämä tapahtuu huolimatta siitä, että seksuaaliseen sfääriin ja synnytykseen liittyvän "naisen hysteerian" diagnoosi on jo pitkään tunnustettu kestämättömäksi. Samaan aikaan miesten ei pitäisi ilmaista tunteita: lapsuudesta "olet poika - älä itke" aikuiseen, joka devalvoi ihmisen tunteet "älä ole rätti".

Tuotos on etikettipari - "epäherkkä lammas" ja "hysteerinen": naiset johtuvat kyvyttömyydestä ottaa itseään käsiin ja miehet - kyvyttömyys syvään ja täysin tuntea. Sekä nämä että muut joutuvat tukahduttamaan tunteita, vaikka ajatus, että tunteet on tarpeen päästä eroon, on toivottomasti vanhentunut. Tämän seurauksena miehet eivät salli itsensä olevan herkkiä, ja naiset pelkäävät näyttää liian tunteellisilta tai hyödyntävät tätä ominaisuutta syntymän mukaan.

Mieli ja viisaus

Mieli on ihmisille, ja viisaus on naisille. Yleisesti ottaen miesten älykkyyden vuoksi monet selittävät edelleen naisten näkymättömyyttä historiassa ("Katso taaksepäin - näetko monia loistavia naisia - tiedemiehiä, keksijöitä ja miehiä?"). Kun taiteen naisten elämä kehittyi vuosisatojen ajan, kertoi äskettäin Jemima Kirkille, tilanne on samanlainen kuin naisten tiedemiehet. Tilanteen korjaamiseksi voit tarkastella naisten historiaa sorretun luokan historiassa, ja voit vain oppia jotain uutta naisista, joita pidetään tieteessä. Tärkeintä on ymmärtää: mieli - tämä ei ole ominaisuus, joka annetaan tietyn sukupuolielinten joukossa.

Sukupuolten kannalta neutraalissa ymmärryksessä viisaus on vuosien kokemus. Mutta naispuolisella viisaudella kaikki on erilainen: häntä pidetään jatkuvana ominaisuutena - nainen on joko viisasta tai ei. Naiselle evätään oikeus tehdä itsenäisiä päätöksiä, jotka ohjaavat mieli. - Sen sijaan hänet syytetään säännöistä, joita "viisaan naisen" on noudatettava: "huolehtia avioliitosta millä hyvänsä", "anteeksi pettäminen", "jättää ristiriitoja perheessä", vaikka se olisi väkivallasta. Erityisen huomattava on uhri uhraukselle uskonnollisissa diskursseissa. Tavoitteena on säilyttää suhteet kaikin keinoin, ja viisaus itsessään liittyy kärsivällisyyteen ja nöyryyteen. Tämän logiikan jälkeen naiset joutuvat muuttamaan loputtomasti, piilottamaan tunteitaan ja pysymään hiljaisina siitä, mikä ei sovi heille.

Miehen viisaus liittyy useimmiten ikään. Samaan aikaan heidät tunnustetaan syyllisyydellä (toisin kuin ”synnynnäinen feminiininen huijaus”): tämä löytyy jopa Raamatun tarinasta, joka kertoo luotettavasta Adamista, jota Eeva vietteli. Liioiteltua muotoa saamme ajatuksia ristiriitaisista ja elinkelvottomista kliseistä: miehet, joille luonto on omistanut sekä mielen että viattomuuden, ja naiset, jotka joutuvat piilottamaan mielensä, jos he haluavat olla "viisas nainen".

Himo ja siveys

Seksuaalisuus on monipuolinen ja nestemäinen aihe: suuri osa siitä, mitä tulkitaan sallittavaksi tai sallittavaksi, normaaliksi tai epänormaaliksi, johtuu kulttuurisista ominaisuuksista. Seksuaalisuuden alalla sukupuolistereotypiat ovat vahvoja, eikä kaksinkertaista moraalia ole vähemmän kuin missään muualla. Yksi vaikeimmista seksiin liittyvistä kliseistä: miehet haluavat häntä paljon, usein ja riippumatta olosuhteista - jopa sodasta, jopa rutosta. Ei ihme, että "miesvoima" on yksi vahvoista erektioista. Seksuaalisen aktiivisuuden huippu on kaikissa olosuhteissa perusedellytys fallosentrisessä kulttuurissa olevalle miehelle. Mainonta on aktiivista ja jopa pakkomielteisesti impotenssia ja "vakaa erektio".

Naisen ei tarvitse "ajatella Englannissa" prosessissa, mutta hänen seksuaalisuutensa elämää vaikeuttaa se, että naiset haluavat vain seksiä suurista tunteista, koska he tarvitsevat enemmän rakkautta. Nainen, jonka seksuaalinen ruokahalu on samanlainen kuin miesten, on patriarkaalisessa tietoisuudessa edelleen eksoottinen tai jopa "väärin". Eräs seksuaalisuus tai sen hallitseminen on siveys, joka esimerkiksi "Vedic" -kirjoittajat rakastavat mielellään. Siveys on nimeltään "kaunis laatu, kyky antautua, kyky seurata yhtä miestä, ajatella vain yhdestä miehestä, keskittyä hänen mieleensä." Samaan aikaan vaatimus puhtaana parhaimmillaan ohittaa miehet pahimmillaan, se vetoaa suoraan miesten ja naisten oletettavasti erilaisiin luonteisiin ja vertauskuviin teekannuista. Tällainen asenne herätti telegonian hirvittävän ilmiön, jonka lupaus on yksinkertainen - tehdä naisesta kiinni yhdelle kumppanille ja sille, jolta hän johtaa lapsia.

Seksuaalisuutta koskevat stereotypiat ovat haitallisia: naiset tuomitaan "kevytmielisestä" käyttäytymisestä, eikä miehillä ole oikeutta valita eikä seksiä. Neuroosit ja stressit, jotka ovat ristiriidassa kanonin kanssa luovuuden ja mielihyvyyden sijasta prosessissa - tämä on tällaisten perinteisten näkemysten hinta.

Keskustelu ja lakonismi

Sanomalla: "Se kuulostaa joelta," naiset ja julmasti hiljaiset ("ei sana, mutta teko") miehet ovat lähes upeita arkkityyppejä. Jäljelle jääneiden jäänteiden, jotka altistavat miehet kielen sidoksille, ja naiset ovat hankalia puhujia, on vielä elossa. On epätodennäköistä, että joku sitoutuu väittämään, että stereotypialla on perusteet: miehet harjoittavat koulutusta julkisella puhutuksella, eikä kuuluisa julkilausuma naisten volatiliteetista ole luotettavien lähteiden eikä tieteellisesti todistetun aseman perusteella.

Kuitenkin on olemassa sellaisia tyylilajeja, jotka vahvistavat vain näitä kliseitä - esimerkiksi kokonaisen epäilyttävän huumorikerroksen, kuten Semen Slepakovin ja hänen kaltaistensa "Zalepi oma tynnyri". Tämän seurauksena, kun jotkut ymmärtävät, "mikä on naisten puhuttelevuuden vaara," toiset selvittävät, "miten puhua miehelle." Tällaisessa käsitteessä mies löytää itsensä keskustelukumppanin asemaan, joka parhaimmillaan on hiljaa, ja pahimmassa tapauksessa - ei osaa ilmaista ajatuksiaan sanoilla: vuoropuheluun hänen kanssaan tarvitaan lisää taktiikkaa, kun otetaan huomioon "luonnollinen virhe". Itse asiassa sekä verbiasiteetti että hiljaisuus ovat vain molempien sukupuolten ihmisten erityispiirteitä.

Kevyyys ja vastuu

Vastuuttomuutta ja infantilismia syytetään modernissa yhteiskunnassa, ja menestyskultti vaikuttaa yhtä hyvin molempien sukupuolten ihmisiin. Mutta sukupuoliroolien klassinen jakauma osoittaa, että naiset ovat kevyitä ja miehet ovat vastuussa. Esimerkkinä voit tarkastella sudenkorennoa ja muurahaisia: elämän iloa, lohikäärmeen hauskaa ja kevyyttä näytetään kyvyttömyytenä miettiä huomenna, mikä on ominaista naisille; vastuun taakka, vakavuus, antin kyky ajatella eteenpäin - miesten ominaisuudet.

"Poika sanoi - poika teki", "takana, kuten seinän takana" - kaikki tämä viittaa siihen, että vastuu on perinteisesti asetettu miehille. Siinä on kyse siitä, että suoja ja asiaturva taataan ihmisen perusominaisuutena. Vastuun käsitteeseen on sijoitettu erilaisia merkityksiä, periaatteessa se on johtajan rooli suhteessa, puolustuksessa, puolustuksessa. Vastuu siirtyy päätöksentekokykyyn. Suhteissa tämä merkitsee voiman vertikaalista järjestelyä ja kaiken vastuun yksiselitteistä delegointia yhdelle henkilölle - mikä luo valtavan epätasapainon.

Mysteeri ja suoruus

Suoruutta, joka edellyttää terävyyttä, suoruutta, karheutta ja vilpittömyyttä, pidetään perinteisesti maskuliinisena. Tällainen kuva muistuttaa Goshaa elokuvasta "Moskova ei usko kyyneleisiin": hän toimii nopeasti, suoraan, toteaa, että sankaritar on ilman rengasta - eikä siis ole naimisissa, hyökkää henkilökohtaiseen tilaan ilman herkkua, kutsuu itseään "normaaliksi mieheksi", ei tuhlaa aikaa tunteita.

Spektrin toisella puolella on naisen salaisuus. Salaperäisyyttä kutsutaan ihmisen voittamisen välineeksi, joten siellä on kursseja sen pumppaamiseksi. Internet on täynnä ohjeita siitä, miten tulla salaperäiseksi naisille - mutta sinun täytyy yrittää löytää jotain samanlaista miehille. Se on naurettavaa (tai hirvittävää - riippuen siitä, kuinka vakava tilanne on): ihminen voi tulkita suoraviivaisen naispuolisen "ei" "kyllä", vain "arvoituksellisen". Vääristynyt ajattelutapa, jonka mukaan naiset pyrkivät antamaan sumua, aiheuttaa paljon vaarallisia johtopäätöksiä, mukaan lukien se, että ei ole tarpeen kiinnittää huomiota siihen, mitä naiset sanovat, eikä niiden kieltäytyminen ole merkitystä.

Ahneus ja kaupallinen henki

Tämän jaon perustana on perinteinen ajatus siitä, kuka omistaa rahan parissa, ja siksi valta periaatteessa. Keskimääräiset, antelias miehet eivät koskaan ota edistyksellisiä asemiaan naisilla. Stinginess on eräänlainen ammatillinen epäpätevä diagnoosi miehelle: se vähentää miehen lainauksia, kuten hänen mahdollisuutensa suhteeseen, lähes nollaan. Tässä pisteessä on selkeitä ohjeita ja asenteita naisille, kuten yhteinen lause "koskaan tapaa miestä, jolla on lompakko taskussaan".

Naisten ahneus ei tule vitsejä ja suosittu huhu - mutta ei siksi, että naiset ovat täysin vailla tätä omaisuutta. Vastaus koskee sukupuolikysymyksiä: uskotaan, että naisilla ei yksinkertaisesti ole resursseja osoittaa tätä pistelyä. Perinteisesti naisellinen laatu - kaupallinen henki. Itse asiassa se kulkee kireyden myötä ja on mallin malli, joka syyttää naisia siitä, että he tarvitsevat vain rahaa. Videokokeiden epäilyttävässä genreessä, mitä ihmiset ovat valmiita rahaan, on erillinen segmentti, joka on omistettu naisten kaupalliselle hengelle. Stereotyyppien panostaminen, kuten “rullata viileään autoon”, on erityisen suosittu. Tässä arkaaisessa retoriikassa suhteet ansaitsevat rahat: miehen puolella on investoitava, ja naaraspuolen on saatava osinkoja.

Intrigue ja Don Juanism

Yleisten uskomusten mukaan naisten ydin on "serpentiini", ja naisten halu tehdä ikäviä asioita rajoittuu vain miesten valtaan. Naisten bitchiness liittyy usein "naisten valtaan", jota kaksi venäläistä sosiologia, Anna Temkina ja Elena Zdravomyslova, kutsutaan myös "heikkojen voimaksi". Tärkeimpiä piirteitä ovat viettely ja juonittelu. Tällainen nainen saavuttaa oman, hän on aktiivinen ja osaa asettaa tavoitteita - mutta hänen omistautumisensa liittyy siihen myyttiin, että nainen haluaa ensin saavuttaa miehen. Bitchiness tarkoittaa ihmisille osoitettuja lausuntoja - provokaatioita: "Minä teen huonoja asioita, mutta teen ne hyvin" tai "Pysäytä minua moittimasta siitä, että en soita ja kirjoittanut teille. Ja minä kutsun, ja kirjoitan, ei vain teille!" .

Miehille on lisätty toinen merkki - Don Juanism. Useista nimistä on tullut yleisiä - Don Juanista Casanovaan ja Lovelacelle. Täällä uskottomuus tulee ensinnäkin, kyvyttömyys pitää vakaat suhteet, elää perheen rintakehässä. Don Juan ei ole sidottu mihinkään suhteeseen, se kulkee avioliiton vakavuudesta. Toisin sanoen hän on ”rakkauden yksinäinen tramppa”, joka etsii ja vastaanottaa tunteita jokaisen uuden valloituksen yhteydessä. Ja jos naisen on etsittävä suhdetta miehen kanssa millä tahansa kustannuksella - alistamaan, viettämään ja viemään hänet ovela, Don Juanism sanoo, että sinun täytyy nauttia nomadin polusta ilman halua pysähtyä. Tämä on koordinointijärjestelmä, jossa miehet ja naiset tarvitsevat pohjimmiltaan erilaisen.

Sosiaalista hyväksyntää ja tiettyjen ominaisuuksien hylkäämistä voidaan verrata sokkelon seiniin. Tämän seurauksena miehet ja naiset itse alkavat seurata käyttäytymistään ja säätelevät sitä "oikean" ominaisuuksien, käyttäytymistapojen myytin puolesta, kyseenalaistamatta stereotyyppien olemassaolon ajatusta. Tätä tietoisuutta, kuten monet, jotka ovat yhtä syvästi integroituja, ei ole helppo kiertää. Mutta ajatella ja seurata, miksi ja miten tietyt ominaisuudet ovat sukupuolimerkkejä, on tärkeää: muuten yksi kauhistuttavimmista ja epäluotettavista harhakuvista, että sukupuoli on kaunis ja joskus vahva, on edelleen olemassa.

kuvat: 1, 2, 3, 4, 5 Wikipedia Commonsin kautta