Miksi laillistaa saman sukupuolen avioliitto ja kenelle ne puuttuvat
Viime viikon loppu Irlannissa järjestettiin kansanäänestys saman sukupuolen avioliiton laillistamisesta. Huolimatta siitä, että Irlantia pidetään konservatiivisena maana, jolla on voimakas vaikutus katoliseen kirkkoon, valtaosa irlantilaisista äänesti perustuslain muuttamisesta. Askel kohti homoseksuaalien tasaamista oikeuksien kanssa heteroseksuaalien kanssa koki suosittu kiihkeys, mutta irlantilaisten ilo ei ollut kaikkialla maailmassa. Ymmärrämme, missä ja miten he kuuluvat samaa sukupuolta oleville pariskunnille ja mikä on syy tähän.
Miksi homo-parit naimisiin?
Vastatakseen tähän kysymykseen sinun on ensin päätettävä suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen yleensä. Nykyaikainen tiede ja erityisesti seksologia ovat yhtä mieltä siitä, että homoseksuaalisuus ei ole sairaus tai poikkeama, vaan henkilön seksuaalisen suuntautumisen muoto, joka vastaa heteroseksuaalisuutta ja biseksuaalisuutta. Sitä ei voida "infektoida", se ei liity sukupuoleen tai sukupuoleen, vaan se ei johdu myöskään kasvatuksesta ja ympäristöstä, vaan biologisen kehityksen geneettisyydestä ja ominaisuuksista, mukaan lukien hormonaalisten tekijöiden vaikutus. Poikkeuksena on tilanteellinen homoseksuaalisuus - kun ihmiset tulevat samaa sukupuolta oleviin suhteisiin, jotka eivät perustu heidän seksuaaliseen mieltymykseensä, vaan pakottaviin syihin, kuten olemaan saman sukupuolen ympäristöissä pitkään, jossa ei yksinkertaisesti ole vastakkaista sukupuolta. Homoseksuaalit eivät kuitenkaan tee heitä: on jopa termi "heteroseksuaaliset miehet, joilla on seksiä miesten kanssa".
Siksi laki "samaa sukupuolta olevien suhteiden propagandasta" on yksinkertaisesti absurdi: on mahdotonta tulla homoseksuaaliseksi muodin tai ehdotuksen vaikutuksen alaisena. Henkilön seksuaalisen suuntautumisen asteita kuvaa Kinseyn asteikko, jossa nolla on pelkästään heteroseksuaalinen, ja 6 on yksinomaan homoseksuaali. Ei ole tarkkoja tilastoja homoseksuaalien ja biseksuaalien määrästä maailmassa: tiedot vaihtelevat 5–7 prosenttiin, mikä tekee niistä joka tapauksessa vähemmistön, mutta ei ole kriteeri pitää niitä pahempina tai parempina kuin toiset.
Tämä tarkoittaa, että homojen ja lesbojen pitäisi olla samat perusoikeudet kuin heteroseksuaaleilla (toisin kuin yleinen väärinkäsitys, he eivät vaadi erityisiä oikeuksia itselleen), mukaan lukien oikeus laillistaa suhde. Suosittu asema "me tunnemme sinut ja älä kosketa, tee mitä haluat suljettujen ovien takana" - itse asiassa tekopyhä puolimittaus ihmisoikeuksien kunnioittamisesta. Avioliitolla ei kuitenkaan ole eettistä vaan myös oikeudellista puolta. Aviotodistuksen puuttuminen voi luoda saman sukupuolen parit, joilla on samat vaikeudet kuin heteroseksuaalisilla pariskunnilla, mutta tällaisilla pariskunnilla ei ole mahdollisuutta ratkaista niitä laillistamalla suhteet. Suurin ongelma on se, että avioliittoon kuulumattomia kumppaneita ei pidetä perheenjäseninä lain ja perhesuhteiden aiheiden kannalta.
←
Humoristinen video nauraa yleisön pelkoa siitä, että homoseksuaalisen avioliiton laillistaminen johtaa perinteisen perheen romahtamiseen
Monissa maissa avioliitto antaa paljon sosiaalisia bonuksia ja sen puuttuminen - päinvastoin. Esimerkiksi yksi kumppaneista ei saa mennä toiseen tai lapsensa sairaalaan, ja muodollisesti ”ulkomaalaisella” henkilöllä ei ole edes oikeutta saada tietoa kumppaninsa terveydestä hätätilanteessa. Kumppaneita ei suojella oikeudella olla todistamatta puolisoa vastaan, puhumattakaan lapsen huoltajuuden kivuliasta kysymyksestä. Esimerkiksi Venäjän lain mukaan vain yksi homoseksuaalisessa pariskunnassa oleva kumppani voidaan katsoa vanhemmaksi, joten toisella sosiaalisella vanhemmalla ei ole lain mukaan samat oikeudet ja velvollisuudet yhteisen lapsen kasvatuksessa. Lisäksi virallisen vanhemman kuoleman sattuessa hänen kumppaninsa menettää vainajan sukulaiset huoltajuusasioissa.
Jotkut kysymykset voidaan sulkea siviilisopimuksella tai tahdolla, mutta jos sitä ei ole tehty, vainajan kumppanilla ei ole oikeuksia perintöön. Sama koskee omaisuuden erottamista erottamisen yhteydessä: jos vastaavaa paperia ei ole, kaikki yhteisesti hankitut tuotteet siirtyvät kumppanille, jolle se on myönnetty. Kyvyttömyys rekisteröidä virallisesti heidän suhteensa riistää saman sukupuolen parit useilta sosiaalietuuksilta, joita heteroseksuaaliset perheet voivat käyttää esimerkiksi luotto- tai sairausvakuutuksen alalla.
Tarkoittaako tämä, että saman sukupuolen perheet voivat saada lapsia?
Kyky saada lapsia homoseksuaalisissa pariskunnissa ei liity suoraan heidän oikeuteensa rekisteröidä avioliitto ja se on eri maiden lakien mukaan määritelty eri tavoin. Joissakin valtioissa, joissa saman sukupuolen avioliitot ovat kiellettyjä, homoseksuaalisilla pariskunnilla voi olla lapsia, mutta myös tapa, jolla pari aikoo saada lapsen, voi vaikuttaa tähän. Saman sukupuolen pariskunnissa hän voi olla joko jonkin kumppanin adoptoitu tai syntyperäinen biologinen lapsi, joka on syntynyt luovuttajan siittiöiden avulla tai korvattavan äidin mukana. Esimerkiksi Saksassa, jossa on samanlainen sukupuoliyhdistysprosessi saman sukupuolen pariskunnille, korvaava äitiys on kielletty, mutta saksalaiset homo-parit tunnustetaan nyt ulkomailla syntyvien äitiyden kautta syntyneiden lasten virallisiin vanhempiin. Lisäksi on saman sukupuolen perheitä, jotka kasvattavat lapsia yhden tai molempien kumppaneiden aiemmista heteroseksuaalisista avioliitoista, joten tämä kysymys on monimutkaisempi kuin näyttää.
Joka tapauksessa kaikkiin näihin tilanteisiin sovelletaan kunkin maan lainsäädäntöä. Esimerkiksi Saksassa ja Portugalissa yksi kumppaneista voi hyväksyä kumppaninsa tai lapsensa lapsensa ja Venäjällä vain yhtä saman sukupuolen parin kumppaneita voidaan pitää lapsen biologisena tai kasvattajana. Myös Venäjällä muodollisesti ei ole esteitä lasten hyväksymiselle saman sukupuolen venäläisillä pariskunnilla, mutta itse asiassa he joutuvat usein hylkäämään. Lisäksi vuonna 2013 Venäjällä otettiin käyttöön saman sukupuolen ulkomaisten parien adoptiokielto. Tämä rajoittaa merkittävästi orpojen hyväksyntää, kun taas amerikkalaiset tutkimukset osoittavat, että LGBT-parit ottavat todennäköisesti enemmän vammaisten ja HIV-tartunnan saaneiden lasten perhettä.
Kuka vastustaa samaa sukupuolta olevaa avioliittoa?
Kirkko ja konservatiivit vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittojen tekemistä institutionaalisella tasolla eli niitä, jotka noudattavat perinteisiä arvoja ja usein tuomitsevat homoseksuaalisuuden. Mutta on olemassa paradoksaalisia poikkeuksia, kuten republikaanien Matt Salmon, joka hyväksyi hänen poikansa homoseksuaalisuuden, mutta jatkoi homo-avioliiton vastustamista. Sekulaariset konservatiivit käyttävät muita valttejaan argumenteina homo-avioliittoa vastaan: uhka perinteisen perheen laitokselle ja väestörakenteelle. Esimerkiksi Utahin osavaltion edustajat tekivät hämmästyttävän loogisen ketjun: he väittivät, että samaa sukupuolta olevan avioliiton laillistaminen heikentää heteroseksuaalista avioliittoa, joka johtaa aktiiviseen sukupuolielämään, ja näin ollen aborttien määrän kiihkeään lisääntymiseen.
Uskotaan, että useimmat uskonnot, etenkin kristinusko, pitävät homoseksuaalisuutta yksimielisesti synninä ja saman sukupuolen kumppanien välisiä läheisiä suhteita kuin luonnottomia. Tämä ei ole aivan totta. Hindulaisuus tunnustaa homoseksuaalisuuden biologisen syyn ja ei pidä sitä synninä ollenkaan, ja katolinen kirkko pitää homoseksuaalisessa yhdynnässä syntiä, mutta suunta ei ole. Tämä tarkoittaa, että tämä voi olla homoseksuaali eikä synti, joka estää lihanne kehon. Vuonna 2013 Paavali Francis ilmestyi jopa LGBT-lehden The Advocate kanteen ja sai julkaisusta "The Year of the Year", jossa hän kehotti olemaan syrjäyttämättä homoseksuaaleja ja kohtelemaan samaa sukupuolta olevia pariskuntia paremmin. Modernin juutalaisuuden asema on samanlainen. Vaikka ortodoksit pitävät homoseksuaalisuutta edelleen synninä, konservatiivinen juutalaisuus on ryhtynyt toimiin kohti LGBT-yhteisöä 1990-luvun alusta lähtien, ja on tyytyväinen sen osallistumiseen uskonnolliseen elämään.
Joissakin maissa, kuten Ruotsissa, kirkko ei vain tunnusta homoseksuaalisuutta, vaan myös hyväksyy homoseksuaaliset papit riveihinsä. Venäjän ortodoksinen kirkko on muuten selvästi perinteisissä asemissa, kun samaa sukupuolta olevat suhteet pidetään "syntisinä vahingoina ihmisen luontoon", ja siinä käytetään edelleen sanaa "homoseksuaalisuus", joka on otettu pois liikkeestä, korostaen heidän "epäterveellistä" luonnettaan. Islam myös pitää tätä syntiä, mutta islamilaisessa maailmassa asiaa koskeva oikeudellinen asema ei ole homogeeninen - monissa maissa, kuten Turkissa ja jopa Irakissa, homoseksuaalisia suhteita ei pidetä laittomina, ja Iranissa sitä pidetään vankilana tai jopa kuolemanrangaistuksena.
Miten homo avioliitot Venäjällä?
Huolimatta siitä, että RSFSR: n rikoslainsäädännön artikkeli "siveydestä" poistettiin vuonna 1993, LGBT-kansalaisten oikeudet Venäjällä eivät ole kovin kirkkaita, eikä samaa sukupuolta olevien avioliittojen tunnustamisesta puhuta. Viime vuosina valtio on pyrkinyt painottamaan konservatiivisuutta ja perinteisten perhearvojen vahvistamista, jossa maalliset viranomaiset ja kirkko tukevat toisiaan. Erityisesti Vladimir Putin vastusti homoseksuaalisten avioliittojen laillistamista, vastustaen niitä perinteisistä heteroseksuaalisista, "uskosta Jumalaan ja Saatanaan".
Lainsäädännölliset aloitteet, kuten "saman sukupuolen välisten suhteiden propagandan kieltäminen", ovat yhteensopivia yhteiskunnan asenteiden kanssa ja muodostavat ne - Levadan keskuksen tekemän kyselyn mukaan Venäjällä vuosina 2003–2013 voimakkaasti hälyttävä asenne ja pelko homoseksuaaleja kohtaan lisääntyivät 10 prosenttia . Saman tutkimuksen mukaan kolmasosa venäläisistä pitää homoseksuaalisuutta sairautena, jota on hoidettava, 16% väestöstä uskoo, että homoseksuaalit pitäisi eristää yhteiskunnasta, ja 5%, että heitä pitäisi fyysisesti tuhota. Näin ollen asenne samaan sukupuoleen perustuvaan avioliittoon on pääasiassa kielteinen, ja LGBT-parit kohtaavat kohtuuttomia ennakkoluuloja ja syrjintää.
Yhteiskunnassa, ei vain venäläisessä, homoseksuaaliset avioliitot tuomitaan paitsi poliittisista tai uskonnollisista syistä. Monille homoseksuaalien ongelmat ovat yksinkertaisesti käsittämätöntä ja mielenkiintoista, koska ne eivät koske heitä henkilökohtaisesti. Mutta on olemassa pelkästään pelko toisuudesta ja pelko siitä, että homoseksuaalisuus uhkaa jonkinlaista uhkaa tavalliseen elämäntapaan. Monet pitävät LGBT-oikeuksien puolesta taistelua homoseksuaalisten arvojen asettamisesta: saman sukupuolen avioliiton vastustajat mainitsevat perusteettoman väitteen, jonka mukaan LGBT-oikeuksien taistelijoiden tavoite on homoseksuaalisten suhteiden voitto heteroseksuaalisesta. Lisäksi on olemassa vaarallinen taipumus, joka liittyy haluun hälventää homoseksuaalisuus, liittää se pedofiliaan: on huolestuttavaa, että homoseksuaalisten avioliittojen tunnustamista seuraa avioliitto lasten ja jopa eläinten kanssa. Kaikki tämä ei liity LGBT-liikkeen todellisiin tavoitteisiin. Googlen venäjänkielinen kysely ”Miksi saman sukupuolen avioliitot ovat tarpeen” osoittaa hyvin, että ongelma on usein kirjoitettu salaliittoon, homofobiseen ja propagandaan.
Jos laillistettu ja jos samaa sukupuolta oleva avioliitto on kielletty?
Puhuessaan homoseksuaalien asemasta yhteiskunnassa he haluavat viitata antiikin Kreikkaan ja Roomaan, mutta samaa sukupuolta olevia suhteita ei tuomittu ja harjoitettu muinaisessa Kiinassa, Egyptissä ja Mesopotamiassa. Euroopassa tilanne muuttui kristinuskon myötä, mutta keskiaikaisessa Japanissa veljellisen rakkauden perinne kukoisti samurai- sissa ja jopa luostareissa. Länsimaisessa kulttuurissa LGBT-oikeuksien yhtenäinen liikkuminen alkoi syntyä vasta 1900-luvun puolivälissä, mutta joissakin maissa homoseksuaaliset suhteet rikottiin paljon myöhemmin: Puola ja Tanska olivat ensimmäisiä (1932 ja 1933), Pohjois-Irlanti liittyi niihin vain 1982, Venäjä - vuonna 1993 Noin 75: ssä maailmassa 190 maasta homoseksuaalisuus on edelleen kielletty, ja joissakin niistä miehet kieltävät vain saman sukupuolen väliset suhteet. Tilanne ei muutu kaikkialla suurempien vapauksien suuntaan: esimerkiksi vuonna 2013 Intiaa kiellettiin kieltämästä homoseksuaalisuutta, joka peruutettiin neljä vuotta aiemmin, ja maa on edelleen pääosin homofobinen.
Jopa artikkeleiden poistaminen "sodomian" osalta ei kuitenkaan tarkoita sitä, että saman sukupuolen avioliitot sallittaisiin välittömästi maassa. Konservatiivit eivät kiirehtii luopumaan tehtävistään, niin että julkisia ja poliittisia keskusteluja venytetään monta vuotta. Laillistamisen aalto alkoi vasta 2000-luvun alusta - ensimmäinen oli hollantilainen vuonna 2001. Virallisesti voit virallistaa suhteesi 17 maassa, kuten Espanjassa, Etelä-Afrikassa, Islannissa, Uruguayssa ja Ranskassa sekä 36: ssa 50: stä Yhdysvalloista. Suomessa vastaava perustuslakimuutos tulee voimaan vuonna 2017. Yksi tunnetuimmista tapauksista oli juuri mennyt Irlannin kansanäänestys, jossa ihmisiä pyydettiin päättämään itse, pitäisikö Irlannin perustuslakiin tehdä vastaava muutos. Samaan aikaan monissa maissa, joissa samaa sukupuolta oleva avioliitto ei ole vielä sallittua, homoseksuaaleille on olemassa vaihtoehto, kuten "rekisteröity kumppanuus" tai "siviililiitto". Viime vuosien mielipidemittausten mukaan pahimmillaan saman sukupuolen avioliitto on Venäjällä (vain 5% venäläisistä), Romaniassa, Liettuassa, Latviassa, Kroatiassa ja Bulgariassa. Suurinta osaa oikeudesta naimisiin sukupuolen kumppanin kanssa tuetaan Alankomaissa (85%), Luxemburgissa (82%) ja Ruotsissa (81%).
kuvat: Ivan Kaidash, 1, 2, 3, 4, 5 Shutterstockin kautta
